Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1380 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

une X1300 pro sur un 22" sa gene beaucoup ?

n°6140314
iparmenion​i
Posté le 08-01-2008 à 14:09:09  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
@Headspace le CRt a loin d'avoir aucun invantage c'est meme l'inverse pour moi l'interet d'un plat c'est la place et la praticité quand tu vas en LAN mais moi j'ai de la place et jvais plus en LAN :D
 
Désavange des ecran plat?
-pixel mort
-temp de lantence
-resolution merdique
-prix

mood
Publicité
Posté le 08-01-2008 à 14:09:09  profilanswer
 

n°6140323
Derdak
oldskool mapper !!
Posté le 08-01-2008 à 14:16:36  profilanswer
 

Headspace a écrit :

C'est dingue quand même qu'il y ait encore des réticents au LCD  :heink:  
 
Le CRT n'a plus aucun avantage, si ce n'est cette histoire fallacieuse de résolution native obligatoire


 
malheuresement , il n'y a encore pas de LCD a 0ms sur le marché  :p


---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
n°6140325
Headspace
Posté le 08-01-2008 à 14:17:17  profilanswer
 

Temps de latence ça fait un moment que c'est plus vrai, faudrait te mettre à la page...
Pixel mort faut pas avoir de chance
Résolution merdique je capte pas
 
Avantages :
beau
immersion incomparable avec l'usine à gaz crt
netteté
beaucoup plus de confort pr les yeux
 
Bref  :sarcastic:  
 

n°6140328
Headspace
Posté le 08-01-2008 à 14:18:03  profilanswer
 

Derdak a écrit :


 
malheuresement , il n'y a encore pas de LCD a 0ms sur le marché  :p


 
Et ça sert vraiment un 0 ms... tu perçois la différence ac un 2ms ?  :lol:

n°6140333
Derdak
oldskool mapper !!
Posté le 08-01-2008 à 14:20:25  profilanswer
 

c'etait une boutade :p


---------------
UT99 singleplayer : Project Zephon
n°6140336
Headspace
Posté le 08-01-2008 à 14:23:49  profilanswer
 

:jap:  :jap:  :D

n°6140337
Sat45
ÉcouTeSA
Posté le 08-01-2008 à 14:23:50  profilanswer
 

Headspace a écrit :

Temps de latence ça fait un moment que c'est plus vrai, faudrait te mettre à la page...
Pixel mort faut pas avoir de chance
Résolution merdique je capte pas

 

Avantages :
beau
immersion incomparable avec l'usine à gaz crt
netteté
beaucoup plus de confort pr les yeux

 

Bref  :sarcastic:

 


 

Sur un 19" CRT tu monte en 1600*1200, sur un lcd 19" c'est 1280*1024... etc... sur un 21" tout a l'heure quelq'uun disais avoir une resolution de 2500* je sais plus combien.

 

A taille egale la resolution la plus fine offrira une meilleure qualité d'image c'est indeniable. Les noirs sont aussi bien mieux retranscrit sur un CRT ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Sat45 le 08-01-2008 à 14:27:14

---------------
106R / / / 1300 POWAAAA !!!  /!\ ~ TeSA - Séda c'est çà session ~ /!\
n°6140340
Headspace
Posté le 08-01-2008 à 14:25:00  profilanswer
 

Sat45 a écrit :


 
Sur un 19" CRT tu monte en 1600*1200, sur un lcd 19" c'est 1280*1024... etc...


 
Ok... je comprends ceux qui gardent leur crt, mais pour un nouvel achat y a pas à hésiter faudrait être malade pour pas prendre un lcd (20 ou 22 minimum)  :o

n°6140352
iparmenion​i
Posté le 08-01-2008 à 14:30:25  profilanswer
 

Faut etre malade pour ne pas acheter un ecran plat avec une resolution native tellement haute qu'au bout de 6mois ta carte graphique suit deja plus???  
17' en 1280 ftw...
 
Apres jsuis un vrai gamer qui a besoin de sa dose de fps yen a que ça derange pas de jouer en très haute resolution au prix de très nombreux fps...

n°6140889
vendal
Posté le 08-01-2008 à 18:06:58  profilanswer
 

iparmenioni a écrit :

Faut etre malade pour ne pas acheter un ecran plat avec une resolution native tellement haute qu'au bout de 6mois ta carte graphique suit deja plus???  
17' en 1280 ftw...
 
Apres jsuis un vrai gamer qui a besoin de sa dose de fps yen a que ça derange pas de jouer en très haute resolution au prix de très nombreux fps...


 
Rien n'empêche de baisser le filtrage et la qualité graphique, il vaut mieux un jeux moins beau que pas de jeu du tout...., ma gts 320 a presque 1 an (en age de sortie) et n'est pas depassée sur mon 22". Mais bon c'est sur qu'il faut pas acheter du moyen gamme avec une reso native de 1680   :p


Message édité par vendal le 08-01-2008 à 18:08:49
mood
Publicité
Posté le 08-01-2008 à 18:06:58  profilanswer
 

n°6140961
iparmenion​i
Posté le 08-01-2008 à 18:31:27  profilanswer
 

Bah oui ça t'oblige acheter du haut de gamme et en plus ça t'oblige de baisser les detail de ton jeu au lieu de la resolution...

n°6140974
vendal
Posté le 08-01-2008 à 18:33:46  profilanswer
 

Sauf que maintenant t'es plus obligé de taper dans les 500/600 euros pour jouer sur du 22" qui a tendance a se démocratiser, pour 250 euros tu peux tenir un moment (8800GT/HD3870..)

n°6165298
xerophus
Posté le 19-01-2008 à 19:13:45  profilanswer
 

En faite je me suis payé un autre écran :  
 
L222 WS de chez LG
 
http://www.bgslevi.cz/image/L222WS-BN.png
 
C'est pas un mauvais écran et il ne m'a pas couté trop chere ( 209 € )
 
j'ai testé en 1680*1050 :
 
CSS : max ; sans aucun filtres --> 30 FPS
DODsource : max ; sans aucun filtres --> 25 FPS
FEAR : niveau graphique moyen - sans aucun filtres --> 40 FPS
hl² episode Two : max ; sans aucun filtres --> 25 FPS
 
Je suis contant du résultats que ça rends.
 
un écran 22" sa change quand meme pas mal la vision de l'informatique ^^
 
Donc voila probleme résolu ... je vais attendre 6 mois pour changer de carte graphique.

n°6165401
iparmenion​i
Posté le 19-01-2008 à 19:55:48  profilanswer
 

J'espere que tu joue pas à haut niveau sur CS et DOD parce qu'avec un fps aussi bas tu es désavantagé par rapport aux autre, c'est un bug du moteur source, plus ta de fps plus ton reticule récupere sa precision...
 
6 mois à jouer comme ça t'a du courage, ou alors ta jamais vu un jeu à plus de 80 fps ^^

n°6165503
god is dea​d
Demain, j'arrête de poster.
Posté le 19-01-2008 à 20:36:25  profilanswer
 

25-30fps pour du Source, c'est carrément injouable :p


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
n°6165686
friteman
Posté le 19-01-2008 à 21:52:56  profilanswer
 

arsene de gallium a écrit :

Tien encore un caid du jeu. :lol:  
 
@xerophus
Ta config ne pourra jamais fonctionner correctement avec un 22" dans sa résolution native. Tu pourras le faire fonctionner en 800x600 ( :D ) avec des bandes noires tout autour de façon à garder une image correct mais dans ce cas une taille aussi importante n'a aucune utilité et en plein écran c'est les lunettes dans 6 mois.
Mettre une HD3870 avec un celeron c'est du gâchis -> CPU imited assuré.
Une LC power avec une carte qui pompe beaucoup de jus -> claquage assuré avec risque de destruction des cartes branchées dessus.
 
C'est toute la config qu'il faut changer. [:beckaman007]


Caricaturé pas trop quand même... Toutes les LC power n'explosent pas :)
La mienne tient sans probleme et je ne suis pas le seul :)
 
Apres je ne comprends pas trop comment on peut jouer a 15 fps mais bon...
 

Citation :

J'ai un CRT 19' et je joue en 1280, je peux pas piffrer les ecran plats à cause de leur temp de latence et le fait qu'on est obligé de jouer dans la resolution native...
Je suis pas près de l'echanger mon cathodique :D d'ailleur a part la place c'est quoi l'interet d'un ecran plat?


Je viens de passer a un 22', le 2232bW dalle Samsung : je ne vois pas la différence en temps de latence que se soit sous CSS, crysis, UT3 ou autres :) et en plus on est plus obliger de jouer en réso native que je sache !! (je peux mettre en 1280, 1440 ou 1680 et bien d'autres mais rien au dessus de 1680 bien sur :) )

n°6165704
iparmenion​i
Posté le 19-01-2008 à 22:01:42  profilanswer
 

Tu peux toujour changer la resolution mais l'image sera plus moche que dans la resolution native puisque les pixel sont deformés.

n°6165944
Lagoon57
Posté le 20-01-2008 à 00:10:57  profilanswer
 

Perso j'ai un 22" et l'image reste nickel en 1440*900 (pas en mode avec bandes noires, mais plein écran) même si ce n'est pas la réso native (je parle en jeu ien sûr, c'est sûr que c'est génant en bureautique et autres)

 

Bon après je peux pas descendre en dessous, puisqu'alors on tombe sur des réso non 16:10 donc déformées et ça je supporte pas en revanche..


Message édité par Lagoon57 le 20-01-2008 à 00:11:50
n°6165975
friteman
Posté le 20-01-2008 à 00:29:19  profilanswer
 

iparmenioni a écrit :

Tu peux toujour changer la resolution mais l'image sera plus moche que dans la resolution native puisque les pixel sont deformés.


Il faut rester dans les réso en 16:10 sinon c'est moche bien sur

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
ATI Radeon X1300 Pro || nVidia™ GeForce 8600 GTproblème carte graphique x1300 mémoire
Radeon X1300 Pro 256 MBati radeon x1300 pro 256mb dual dvi
X1300 PRO 256MB AGPAti mobility x1300
particularité sur les anciennes alimentations qui me gène !Compatibilité de ma CM / X1300 XT?
[Topic Unique] L'entrée de gamme pour joueurs chez ATI (x1650/x1300).Geforce 7300 GT / radeon X1300 XT AGP
Plus de sujets relatifs à : une X1300 pro sur un 22" sa gene beaucoup ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR