Reprise du message précédent :
Tien encore un caid du jeu.  
 
@xerophus
Ta config ne pourra jamais fonctionner correctement avec un 22" dans sa résolution native. Tu pourras le faire fonctionner en 800x600 ( ) avec des bandes noires tout autour de façon à garder une image correct mais dans ce cas une taille aussi importante n'a aucune utilité et en plein écran c'est les lunettes dans 6 mois.
Mettre une HD3870 avec un celeron c'est du gâchis -> CPU imited assuré.
Une LC power avec une carte qui pompe beaucoup de jus -> claquage assuré avec risque de destruction des cartes branchées dessus.
 
C'est toute la config qu'il faut changer.

 
oué mais non car je souhaite qu'elle dure 2 ans et je sais déjà que la HD3850 256 ne durera pas 2 ans, comme j'ai lu dans plusieurs test il la déconseille pour cette même raison
 

 
Voila
 

 
Je sais pas si vous avez bien compris mais c'est pour une situation temporaire ... 6 mois, après je me remet a jouer a des jeux récents
 

 
non la HD3850 c'est pour des futurs jeux réçents, ce que je voulais dire quand j'ai dis que je jouais a hl² c'est que sa me dérangai pas de jouer au jeux sources pour 6 mois
 

 
Je l'ai overcloker a 3.45 Ghz et je peux vous dire que sa tourne bien. Bien sur c'est pas un core 2 duo mais il se débat bien.
 

 
LoL oué en faite le ventirad d'origine fessait énormément de bruit alors quit a changer de ventilo autant prendre de la qualité, et puis j'étais sur qu'avec ce radiateur j'aurais un silence de reve
 

 
non je suis pas non plus un noob en hardware, mais ya un an un proco Celeron à 3 Ghz pour 50 € c'était plutot pas mal, et je vous rappelle que y'a un an les prix des Core 2 duo  (qui venaient d'arriver) étaient un peu chere a mon gout. Et moi je suis plutot rapport perf/prix que performance a tout prix
Mais je vous dit le ce proco marche niquel et meme pour les jeux. Mais je compte le changer d'içi 1 an, Faut bien évolué aussi
 

 
??? heu non c'est juste que mon alim d'origine a clacqué et que je ne voulais mettre 70 € dans une alim ... (40 € c'est déja pas mal), en plus sur le net elle est très bien noté. Et elle tiendra très bien avec une HD3850 je me fais pas de soucis
 

 
hum hum si tu as vu les tests tu verra que la HD3850 est loin d'etre un carte qui consomme dur.

 
Donc d'aprés toi CSS ne fonctionnerai pas avec cette écran et une X1300 pro? oui car moi je demande bien pour CSS !

Attend, tu te contentes d'une x1300, qui n'a jamais été performante, même à sa sortie, et là tu nous dis que tu ne veux pas de hd 3850 parce qu'elle ne durera pas longtemps ? C'est assez paradoxal je trouve, surtout sachant qu'une carte actuelle ne durera pas 2 ans. C'est d'autant plus vrai que si t'achètes un 22 pouces c'est pour jouer en réso native de préférence (sinon autant prendre un bon vieux crt).
 
Css fonctionnera bien avec une config aussi faible, mais pas en 1680 x 1050, ou alors au prix de sacrifices graphique énormes. De plus, vu ton cpu, tu auras bien du mal à dépasser les 25-30fps lors de scènes chargées, même si tu mettais une carte puissante. Un celeron@3.4 ne vaut même pas un p4@2.6-2.8 ghz. D'ailleurs, tes 2go de ram sont en trop pour du jeu, vu qu'ils ne servent à rien
 
Pour conclure, si tu gardes ta x1300 et ton Celeron, le tout avec un 22 pouces, tu auras des jeux moches et/ou très saccadés.

 
remballe tes préjugés j'en ai une aussi et je joue sur un 19", si on est pas exigeant ça passe je jouais à tous les jeux qu'il a cité sauf dawn of war que je ne connais pas et en 1024*768 moyenne de 50fps
lui il a un P4D a 3.4Ghz et 2Go de ram moi un 3800+ single core et 1Go de ram meme pas en dual

 
A bon ? tiens bizarre elle me permet pourtant de jouer a tout les jeux récents ( sauf Crysis ) au maximum bien que les FPS ne soit pas très elevé je l'admet. Mais ne va pas dire non plus qu'elle n'a jamais été performante. C'est typique la personne qui a une carte graphique haut de gamme et qui ne voit que la sienne.
Attention ne me faite pas dire que cette carte est une carte joueur ! Cette carte n'est pas du tout une carte joueur, je la considere meme comme de l'entrée de gamme mais elle a quand meme quelque capacités et permet il faut l'admettre de faire encore tournée quelques jeux récents ( du moins en 1024*768 )
 

 
oui autant ne pas se louper lord de l'achat de la carte graphique la différence de prix entre une HD3850 et une HD3850 512 Mo de chez power Color est de 5.5% voir 8 - 10 % ( on peu en trouver un peu moin chere que 179€ maintenant ) et la différence de performance est de 17% alors moi j'hésite pas.
 
mes sources test de pcimpact : http://www.pcinpact.com/a-306-3-HD [...] o_HDMI.htm
 

 
Sa se discute, mais je vais pas me battre la dessus
 

 
Faux ! j'ai testé sur COD4 avec 1 Go et bas sa ram pas mal et quand je met la deuxieme barrette de 1 Go sa ram plus du tout. L'experience est encore plus flagrante avec Company Of Heroes ... alors la je suis désolé mais tu ne peux pas dire qu'elle ne servent a rien.
Si j'ai acheter une deuxieme barrette mémoire de 1 Go c'est pas pour rien !
 

 
Enfin quelqu'un qui me comprends, merci

Il a un Celeron @3.4ghz, cpu qui n'a rien de comparable à un P4D@3.4 ghz, et encore moins à ton a64 3800+.
 
Enfin, il fait ce qu'il veut, mais jouer sur avec une telle carte sur un 22, et avec des jeux récents, faut pas être exigeants, pas du tout même, c'est certains  

 
Oué enfin on est pas si loin que sa ... si on prends pas exemple un Celeron dans les environs de 3Ghz ( sachant que le miens est à 3.45 Ghz )
 

 
les résultats sont pas trop loin du A64 3800+
 
source :
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html
 
donc ....  

 
voila ce que j'en pense ...

Intéressant de choisir uniquement un cas de figure. De plus on parle de jeux là, donc autant prendre ça :
 
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] l-amd.html
Et la page d'après.

 
 
ben si tout les gamers etait persuader de cela ,il ne serait pas en rupture de 8800 gt.......  

 
Autant pour moi j'avoue j'ai pris la premiere page qui m'est tombé dans Google. Mais je persiste a dire que les processeurs un peu anciens ne sont pas a jeter a la poubelle pour autant. Et pour le moment mon proco ne me limite pas dans mon utilisation jeux donc pourquoi le changer ?
 
Mais comme j'ai dis plus haut je compte le changer l'année prochaine ... on peut pas tout avoir tout de suite faut bien des priorités et ma priorité était de voir si je pouvais changer d'écran ... parce que le 15" CRT commence à me lacer. Et je voudrais bien ne pas racheter 2 fois un écran ... autant choisir le bon.

Fonce, un 22'' ça change la vie  

Oui je crois que c'est ce que je vais finir par faire.
En attendant une derniere baisse des écrans 22".
Je pense que d'içi Fevrier sa devrai baisser un peu ... Fevrier Mars c'est la periode creuse de l'année dans les ventes.

Ca lui changera pas la vie sous ses jeux et avec sa carte en tout cas, vu qu'il ramera encore + qu'avant
Ca changera vraiment qd il aura une config adéquat. Y a pas de miracle, pour jouer sur un 22, faut un minimum de puissance.

 
Y a pas que les jeux sur un pc    

hep encore un truc,y a les soldes,pourquoi ne pas t acheter tout simplement un ecran 17 " pas chere,et l annee prochaine tu change de config ,d içi la les 22 " seront nettement moins chere et tu trouveras encore mieux que maintenant,je dit cela.........

Oué, mais en l'occurence on parle de jeux et j'ai bien spécifié "jeux".

Acheter un 17'' maintenant, bofbof... c'est quand même très dépassé !

Ce sont les 24 pouces qui devront prendre la place des 22 à terme, donc pas de risque que les 22 baissent encore sensiblement, or occas temporaire. Puis un 17, c'est franchement ptit !

 
Ok  

 
J'y ai pensé mais je dois changer d'écran, et de cartes graphique sous 6 mois ... et de proco d'içi un an. la config sera refaite.
 
Alors autant ne pas dépensé mon argent dans un 17 pouces et investir dans un bon 22" quit a avoir une sorte de mise en parenthèse de jeux récents pendant 6 mois.
 

 
il me fodrait pourtant une petite baisse de 20 ou 30 euros pour me décider à l'acheter ,  mais bon je vais bien voir

 
Alors y a rien qui s'oppose au 22''    
 
Surveille les ventes flash sur RDC, il peut y avoir des bonnes affaires...

D'apres ton graph http://img242.imageshack.us/img242/7256/procogh9.jpg mon x2 4400 est pratiquement 2x plus rapide que ton celeron et je suis à 50/60fps sous CSS en reseau (et je suis cpu limited sous CSS) donc avec ton celeron tu devrait avoir 30Fps autand dire tu gagnera rien du tout si tu change seulement ta carte graphique ...

c'est quoi cette folie d'acheter des grand ecran?  
Avec ces merde d'ecran plat t'es quasi obligé de jouer dans la resolution native alors avec une X1300pro laisse moi rire!
 
Si je devait changer mon CRT 19' ça serait pour un 17' qui est l'équivalent je m'amuse pas a changer de CG tous les 6mois pour tenir la resolution...

C'est une question de point de vue. J'ai un 20' avec une 6600GT : je ne joue donc pas souvent en résolution native et ça ne me gène pas du tout. Ce qui est plus ennuyeux en fait, c'est que les drivers nVidia ne proposent pas de résolution Wide 16/10 en dessous de 1440x900, ce qui reste élevé. Donc quand on prend une résolution plus faible, on a une déformation. C'est plus cette déformation due au Wide que l'interpolation qui est génante. Il suffirait pour celà d'avoir une résolution de 1280x800 proposée par les drivers et de serait bon pourtant

(au passage, les drivers nvidia proposent d'ajouter des résolutions persos. Cette option fonctionnait bien sur les 8x.xx, mais buggue sur les drivers plus récents ...)

Déjà c'est une idée fausse de dire qu'on est obligé de faire fonctionner son LCD dans sa taille, pas résolution, native. Le mode fenêtré n'est pas fait pour les chiens.
C'est pour ça que je l'ai indiqué à xerophus.
D'autant plus que c'est du provisoire.

Non ca rame deja toutes options en 1280 sur une X1950 a certains endroit sur certaines maps....

Pas la peine de venir posé des question si vous avez la sciences infuse, alors que y'a x personnes qui certifie le contraire. Bah acehte te X1300, osef c'est pas notre pognon.

La plupart des personnes sur ce forum ont des config PC qui dépassent largement la moyenne. C'est normal parce que ce sont des joueurs exigeants aussi ! A force de parler de 8800 comme si c'était la norme, on en oublie aussi un peu leur prix et leur diffusion restreinte.
Mais il y a aussi nombre de personnes pour qui une carte à 150€ consitue déjà une somme colossale pour uniquement jouer sur son ordinateur.
Il y a deux ans, je cherchais une carte PCIE pas trop chère pour faire un peu de jeu, et j'ai aussi hésité à acheter une X1300pro (1300 powaaaa, hein SaT45 ) que je trouvais très bien pour son prix. Ca reste de l'entrée de gamme, mais pour de nombreuses personnes, c'est aussi une carte de jeu ... hé oui !
Je connais quelqu'un qui a fini Far Cry sur une 9600pro, un AXP2100+ et 512 Mo de RAM. Il s'est fait plaisir malgré tout, même si les derniers niveaux tenaient plus du diaporama que d'un jeu fluide

Far Cry sur un athlon XP et une 9600 pro c'est bien comme quoi c'est pas pour faire de la mauvaise langue.

une X1300 ca dois avoir le meme genre de perf que la 9600 je pense. Maintenant de la a dire: je joue tout a fond sur les dernier jeux, je le repete et encore moins sur un 22

Ha non, quand même, la X1300pro est bien meilleure !

Dans ce comparatif, on a la X1300pro et la X600 pro (qui vaut à peu près une 9600XT) :
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] gamme.html

Par ailleurs, je me souviens qu'il a avait quand même une bonne différence entre X1300pro et X1300 tout court.
http://www.infododos.com/dossiers/ [...] _dos=20001

Bon, de là à jouer tout à fond ... non hein, bien sûr !

moi j ai une x1300 et un 22 pouces je joue a need for speed prostreet ca marche bien mais je mets en 1280
en 1650 c pas jouable  
achete l ecran est voit la carte graphique plus tard  
sauf si tu as l habitude de jouer tout details a fond

Il demande si il pourra jouer sur un 22, donc en 1680 x 1050, avec une x1300 de façon correcte (30-50fps qualité moyenne/haute). La réponse est non, aussi bien sur du Source que pour les jeux du moment (surtout pour les jeux du moment). A partir de là, soit il change de config, soit il se contente de ce que lui permet sa config, c'est à dire quelque chose de pas terrible.  
 
Puis sincèrement, jouer sur pc de façon plaisante (pas celui qui ne jure que pas l'aa et l'af à fond,), ça ne représente pas nécessairement un investissement de folie. On se plaint de prix du matos, mais d'une part tu n'es pas obligé de payer cher pour avoir des perfs, et de l'autre tu peux facilement garder une bonne partie de ta config 2/3ans (or cg). Comparé avec tous les frais divers (voiture, loyer, etc), je pense que c'est une dépense somme toute raisonnable. Après c'est une question de priorité, + que de moyens.  
 
Actuellement, une cg à 150/200 euros te permet de jouer dans de bonnes conditions sur un 19, 20 ou 22.

 
J'ai mis 1 ou 2 ans avant de laché mon CRT 21Pouce pour un iiyama pro lite 22Pouce ,j'avait les meme craintes que toi .
Le plus gros avantage du LCD est que tu peut jouer en 60HZ sans problème (certain jeux refusent de dépasser 60Hz) et l'effect de scintillement propre aux CTR qui pique bien les yeux n'existe plus et l'image est vraiment beaucoup plus nette.
Quand a l'effet de rémanence il est inexistant chez moi ...
Par contre il est plus préferable de joué en reso native sinon les pixel fond déformé ...

 
C'est tellement vrai que l'on distingue tres nettement les pixels contrairement a un CRT ou l'impression d'aliasing est bien moindre

 
+1 mais la aussi tu peut le regler pour le rendre un peut plus floue

 
Mais c'est impressionnant de pas me croire :
 
en 1024*768 j'arrive quand meme a avoir :  
 
40 FPS sous Far Cry au max
30 FPS sous CSS au max
15 FPS sous Call Of duty 4 au max
15 - 20 FPS sous UT3 au max
10 - 15 FPS Gears Of War au max (mais j'ai préféré baissé les graphisme pour monter un peu les FPS car sur ce jeux c'est pas top quand meme 10 -15 FPS )
 
Mais de toute façon je ne suis pas là pour parler de mes FPS sous la X1300 Pro mais plutot pour savoir ce que sa donnerai sous CSS avec un 22"
 
J'ai un ami qui il y a quelque jours c'est payer un écran 22" Samsung SyncMaster 223BW et il est lui aussi dans le meme cas que moi. Il possède lui aussi un carte graphique entrée de gamme : 6600 LE. Lui aussi voulait passé au 22". Et justement il m'a dis que CSS tenais plutot bien sur son pc : il arrivait a mettre le niveau graphique du jeux en moyennement élevé et en 1680*1050. il est équippé d'un AMD Sempron 3800+ et de 2 Go de RAM.
 
Donc en faite sa me conforte dans ce que je pensais.
 
Donc je pense que je vais surement inverstir dans un écran 22" si je trouve une bonne affaire, et puis d'içi 6 mois m'acheter un HD 3850 512.
Et quelques temps après changer de proco ... car sa a l'air de vous déranger de voir un Celeron avec un HD3850 512.

 
Je comprend pas tous ce que ta dis, c'est quoi l'interet de jouer en 60hz?
Et pour l'effet de scintillement surrement sur les très vieux cathodique mais pas chez moi...
Par contre pour l'image plus nette je suis d'accord je le vois sur mon Pc portable
C'est surtout le probléme de la reso native le pire avec ton 22' tu dois etre en 1680 bah pour des jeux comme crysis qui tourne très mal en haute resolution bah tu l'as un peu dans le cul, tu dois baisser ta resolution pour pas que ca rame et tu te paye une image moche. Avec mon crt je sais que quand ma GTS 640 sera à la ramasse en 1280 je pourrais baisser sans probléme en 1024...

La X1300pro fait mieux qu'un 6600LE. Donc vois chez ton ami ce que ça donne. Si tu es satisfait de ce que tu vois, alors tu n'as pas de soucis à te faire. Par contre, son sempron est plus costaud que ton Celeron. Ceci dit, c'est la carte graphique qui limitera de toute façon.

Quant à savoir si ça tourne "tout au max" ou pas, on s'en fout tu as raison. Le principal étant que tu y trouves ton compte.

Un Celeron avec une HD3850, c'est effectivement un peu dommage car la carte graphique sera largement sous exploitée.

C'est dingue quand même qu'il y ait encore des réticents au LCD    
 
Le CRT n'a plus aucun avantage, si ce n'est cette histoire fallacieuse de résolution native obligatoire

 
Ok je comprend mieux    

Même 30fps max sur Css, c'est dégueux
 
Qd qqn dit "jouer tout à fond", c'est de façon correct, sinon je vois pas l'intérêt de jouer tout à fond@15fps.

@Headspace le CRt a loin d'avoir aucun invantage c'est meme l'inverse pour moi l'interet d'un plat c'est la place et la praticité quand tu vas en LAN mais moi j'ai de la place et jvais plus en LAN
 
Désavange des ecran plat?
-pixel mort
-temp de lantence
-resolution merdique
-prix