Reprise du message précédent :
oui enfin une CG dx7 affichera 100 % des effets.

tiens, j'avais loupé ce beautomicalacon

 
même sous doom III d'ailleurs
 

j en doote !

non, Carmack a dit qu'il faudrait une CG DirectX8 minimum pour afficher tous les effets.

pour le système de projection d'interfaces sur les écrans d'ordinateurs dans le jeu, je suis pas sur
 
mais pratiquement tout le rendu peut être fait avec les register combiners des geforce 1 et 2
 
doom III utilise à fond les capacités de ces cartes : stencil shadows, DOT3 bumpmapping
c'est bien plus rapide sur geforce3/4, radeon 8500 et supérieurs car les calculs sont ramenés à 2/3 passes sur GF3/4 et une passe sur radeon 8500/9700 et geforce FX, grâce aux pixel shaders
 
mais pour avoir testé l'alpha sur ma geforce2MX, puis sur une GF4 Ti, je peux affirmer que le rendu est le même
par contre le framerate

Y a un test de la beta sur tomshardware...en gros c fluide à partir d'une radeon 9700 rpo en 1024. Voilà.

Toujours les memes discours, toujours les memes "absurdités"...
Sans vouloir etre méchant il est clair que ce type de jeux fonctionnera "correctement" sur des c.graphiques modestes à ~100? type gf3 ou puissance équivalente/proche, les éditeurs vont pas pondre des jeux spécifiques aux riches qui peuvent se payer des cartes à 500? faut arreter la moquette
A chaque sortie de jeux j'entends les memes "betises" ca va meme jusqu'à l'insulte gratuite à 2 balles (franchement c nul quand on a un minimum de bon sens !) au final ces meme gars qui disaient qu'il fallait une config de la mort qui tue se la mettent bien en sourdine.... faites une recherche sur les posts concernant UT2003 avant sa sortie finale -> et encore c'est un exemple récent mais chaque année c'est le meme cirque inutile...avec tte les idioties débitées (je me suis fait littéralement lincher quand je disais qu'il tournait parfaitement avec un duron 1ghz et une gf4 ti4200 et pourtant avec du recul les faits sont là et il n'y a rien à redire c'est tt à fait cohérent d'un point de vue marketing ! )

 
on en rigole enkore d ailleur

Mouai enfin bon on doit pas avoir le meme humour, je vois pas trop ce qu'il y a de drole ici (il y a des faits c tout )...mais bon rire ça fait du bien
 
T'es du genre à t'imaginer que tous les gars sont passés en barton 2500+ et radéon 9700 pour jouer à UT2003 ? ....
ben non désolé j'ai des amis qui jouent aux derniers jeux sans soucis sans avoir explosé leur portefeuille pour du matos high tech c comme ca   (meme si moi j'aime me faire plaisir c clair que c'est perso et loin d'etre indispensable , j'ai le mérite de le reconnaitre au moins  )

 
tu dois dire ça parce que tu tombes à 30fps avec 20 bots en 1280x960 détails à fond sur la map la plus lourde du jeu avec ta super config  
 
 
CS rame avec cinq fumigènes.. c pas pour ça qu'il n'est pas jouable sur un K6 avec une voodoo2

poor moi un Quakelike ca se joo a 60 fps konstant minimum.
 
les baisse de fr a 25 fps par mmt ca kasse le jeu.  (et pas a 20 bots)
 
 
 
alors j imagine meme pas ce ke ca donne avek un cpu d 1 ghz     sauf si on aime jooer en low details et 800X600 le toot a 30 fps mais bon la autant ne pas jooer a mon sens;,c plus le meme jeu

le vrai quaker joue en 512x384 tout au minimum, pour assurer les 250fps tt le tmp  

Justement il est là ton problème c'est que visiblement tu ne connais pas le comportement avec ce type de cpu puisque tu peux pas/veux pas le tester regarde les sites qui l'on fait (il y a des tonnes de benchmarks avec ce type de configs sur tomshardware)
-> donc renseigne toi avant de balancer ces "absurdités" (ca me fait marrer les gars qui critiquent sans meme avoir pris en compte toutes les données !)
Avec un duron 1ghz et une simple GF4 ti4200 UT2k3 est méga fluide en 1024*768 avec absolument tout à fond avec un nbr de bot raisonnable (nombre automatique donc adapté aux maps) désoler, mais faut arreter de véhiculer et soutenir des idioties ça devient saoulant à la longue

 
Les benchmark n ont rien a voir avek le jeu lui meme    
 
ton duron il marche sur du 720 volt non ?   paske avek mon ex pIII 1.1hgz c t naze de chez naze
 
et mon Xp2000 sdram je lai gardé 1 semaine tlmt g t degooté des perf.
 
mais bon c bien si ca te suffy remarke....... mais rakonte pas n importe koa soos pretexte ke tu te satisfait de peu.

 
 
 
 
       mega fuilde avek des pointe a 30 fps STEU FOLY    
 
 
(sorry c plus fort ke moi)

Mais oui t'as raison je vais dire pour te faire plaisir , aller va jouer avec ton barton 10000+ et ta gforce fx 40000 ultra qu'une minorité de personnes peuvent s'acheter puisque de toute évidence tu ne vois pas plus loin que le bout de ton nez

 
SALE POVRE !

alors, pour doom 3, il faudra:
-un P4 1.6@2.0 (le miens quoi )
-512Mo de DDR (ce que j'ai)
-Une FX5900 (ce que je vais acheter  )
 
et voila, avec ça, il va tourner a 500fps en 1600*1280*32 aniso et aa a fond, tout les details a fond  
bon, la, je reve  

 
nan chez Mac fly CAI POSSIBLE !

Boulay inside  
Borné (et encore c'est un faible mot lol) , et de toute évidence fier de l'etre, décidément t'es trop un winner dans ton genre , sincèrement tu dois etre un des gars qui m'a fait le plus rire dans ton argumentation (vaut mieux en rire ça frise plus que le ridicule)
Aller sur ce bonne journée, g pas de tps à perdre à justifier des faits et à parler à un sourd -> ça m'interesse pas de discuter avec qqu'n qui n'a finalement rien à dire

 
 
oui oui  ca se voit d ailleur

 
pour doomIII il faudra un processeur à 2.4GHz mini 512MO à 215MHz cas 2-2-2-11 minimu(FSB synchro) et comme CG un RADEON 9600 128MO voire à la limite un RADEON 9200PRO 128MO overcloker en + de 300/300MHz
 
et des driver a jour

allez.. ça fait pas de mal, je rappelle les configs utilisées par john carmack
 

• toute première démo du moteur à la mac expo 2001 : un G4 à 1ghz (grosse daube) avec une geforce3

• E3 2002 (présentation de l'alpha aux journalistes) : P4 2.2ghz avec 1Go de RDRAM et prototype de radeon 9700

On verra when it's done ....