Reprise du message précédent :
jeanjean : oui aussi mais pour garder un pied dans la course, il ne restera guère de choix à ati hormis la baisse de prix d'içi le r700 parce que pour le dual rv670, nvidia a déjà prévu un truc pour contrer sa sortie
 
                                                       pat

Elle n'a pas "besoin" de 2 slots, c'est un choix, tout simplement.
 
C'est le même choix qu'on fait pour un CPU entre un rad box tout rikiki et un NH-U12, c'est pas pour autant que ce dernier est nécessaire.

 
précise "sans filtres" par contre

 
consommations identiques

Avec filtres moins perf (10 fps), mais over explose quand même la 8800 GTS 320 mo

Ah ben en fait je viens de trouver les consos dans le test de HFR lol. La 3870 consomme donc en effet un peu moins. C'est bon à savoir.

En dehors du prix , l'avantage des hd 3000 / 8800 est la possibilité de faire du multi-gpu sur une plateforme intel et qui acceptera le penryn elle .  

attention juste, le test de HFR utilise un protocole particulier pour mesurer la conso, qui n'est pas représentatif de la conso quand on joue "réellement".

les tests qui ont réellement testé en jeu donnent en général la 8800GT à environ 10W de moins qu'une HD3870  

facile a dire "explose la 8800GTS320 " alors que ceux qui ont réalisés les tests n'ont meme pas pu faire tourner la GTS320 dans certains jeux =>  ils lui mettent 0 en perfs et hop la moyenne descend

On arrive au moment où 512mo devient le standard pour le moyen et le haut de gamme.  
 
Les 8800gt 256 et hd 3850 256 risquent d'être nettement moins intéressantes que leurs grandes sœurs.

Mr toutlemonde pourra jouer dans de bonne condition surtout avec un ecran type CRT/LCD 17 & 19" , et cela sans se ruiné ce qui n'etait pas reservé a tout le monde avant

voilà enfin le comparatif que je cherchais : X1950XTX VS HD3850 (j'ai une X1950Pro actuellement)
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3151&p=9
 
 

sympa ce test surtout que je suis un peu dans le meme cas que toi avec ma X1800XT  

dommage que le nouveau patch d'ati pour crysis n'améliore que les perfs des HD2XX ET hd3XX  

 
Idem avec ma x1950xt, j'hésite vraiment à la changer contre une 3870 512Mo, car je joue sur un 22"...

c'est pas que je me plain de ma X1950Pro, j'en suis très content. Je ne vais pas changer de CG juste pour crysis.
Je me renseigne, c'est tout

Vu le rapport perf/prix des HD 3850 512, il y a un interet a passer d'un x1900x/x1950x à çà.

me faut une cg pour kelk temps très peu cher, g le choix entre une x1950pro 256 mo ou une HD2600xt 256 mo ( 85€ chaque)
 
vous me conseillez koi ?

La pro.  

waip je viens de voir les test et elle est tjs devant la hd
 
bon bin jvai garder ces pro 1 mois facile, ebay pour la refourguer 90€ in neuve sur rdc

la pro bien sur.

sa sera tjs mieux que ma x800xt

Le standard était déja depuis peu de au moins 512Mo pour les cartes Milieu -HDG  c'est juste que cela ne l'était que pour du  > 1280*1024, alors qu'a partir de maintenant on voit que cela devient necessaire meme en 1280 je suis 100% d'accord, on maintenant loin du obli full détails => les nouveaux jeux ont besoin de carémment plus de mémoire vidéo.  
 
 
C'est pour sa aussi que je me dis au fond que t'a bien fait de prendre une GTS 640 => comme sa si jeux sont plus optimisés GTS320 , ces dernieres rameront et pas la GTS640. Ce qu'on voit d'ailleurs déja dans certains titres. Ce raisonnement tient avec ta situation car tu changes pas souvent de CG... ( entre un an et demi et deux ans et demi d'après ce que je me rappelle)

bon bin voila 1950pro 256mo pciX a 90.30€ in le temps de patienter que les stock d'ati / nvidia se refasse a prix raisonable

quelqu'un a t il reçu sa carte de matos.net ?

J'ai du lire trop vite, toutes mes excuses les guys    

 
Je pense que l'achat urgent de ce type de carte pour remplacer nos x19x0 xt/xtx dépend de plusieurs facteurs.
1 - Passage de XP à Vista + achat d'1 Go de ram supplémentaire pour une plus grande soupplesse de Vista, pour profiter de DX10.
2 - Taille de la résolution de l'écran (au dessus de 1280x1024) pour profiter des hautes qualités graphiques dans les jeux récents dans des résolutions élever.
3 - Avoir une config équilibrée afin de ne pas etre CPU Limited avec les HD38x0
 
Pour ma part, avec ma x1900xt, je ne compte pas la changer tout de suite car :
1 - XP tourne bien pour le moment et le DX9.0c me suffit
2 - J'ai un 19" et Crysis (la démo) tourne trés bien pour moi en 1280x1024 en mixant medium/high
3 - Je ne vois pas l'interet de gagner des FPS suplémentaires dans mes jeux (ARMA, STALKER, PES..etc) alors qu'il tourne sans ramer avec ma x1900xt. Je risquerai d'être déçu et de ne pas voir de grande révolution dans mes jeux.
 
 
Malgré tout, je suis d'un oeil attentif l'évolution récente des CG car je pense que je la changerai début d'année prochaine. Et ma x1900xt me permettra certainement d'attendre encore la prochaine évolution des CG en début 2008.
 
Donc oui ces cartes sont plus perf et ont un interet si tu considères reunir les facteurs nécessaires au changement.

idem avec ma X1800XT (sur mon CRT 19" ) mais je compte acheter un 22" LCD donc ...

euhm dite moi d apres ce que j ai lu pour pas mal de test ( surtout crysis ) les drivers nvidia optimisent les performances et pas la qualité donc en gros tous les tests sont bidons  
 
Nvidia a + de fps au detriment de la qualitée
Si y a moin de fps sur les ati c est peut etre parce que la qualité de l image est mieu

tout a fait ... en ce qui concerne les fameux pilote d'nv n° 169 qlq chose m'enfin ... au final elles rament toutes deux de la "quasi" meme manière sous crysis

le truc c est comment verifier que c est pas pareil pour les autres jeux genre World in Conflict qui demande beaucoup niveau graphisme

 
+1
 
J'aurais raisonné exactement pareil si ma 1950xt était pas morte recemment...  
en meme temps la demo de crysis tournait en medium et 1024 sur mon lcd 17" donc je pense que je verrais une difference, du moins j'espère...

je pense oui , avec ma HD2900XT , je suis tout a hight , sa passe très bien  , pas un petit lag

Je reviens sur l'info de guru 3d , concerant les 169.09 optimisant la vitesse a l'affichage.
Déja une info retransmise par un forumer. Ok il teste et c'est la cata.
Ils sont ou les screens ?
Qu'elle api dx 9 ou 10 ?
En tout pour avoir testé la version dx 9 (xp oblige) on m'expliquera ou est la différence.
 
Et j'aimerai avoir des retours plus complets sur cette fameuse différence de qualité entre les ati et nvidia. (Avec des screens dans plusieurs maps du jeu)
 
Voili, voilou, c'etait mon petit énervement de l'après midi.

C est de ca que tu parle : http://www.generation-3d.com/actua [...] c10343.htm ?

C"est bien de cette info que je relève.

je pense pas que le site ce serait risquer a mettre l info en avant si c etait faux
 
Ce genre d info si elle n etait pas verifier risquerais de couter cher au site donc je pense qu ils ont verifier la veracité des faits

 
D'un autre côté, quand on voit le nombre de fautes d'orthographe dans la news...
 
Mais cela étant dit c'est pas la 1ère fois que j'entend ce genre de chose à propos de nVidia.

 
le meilleur moyen ca reste d essayer en faisant comme ils disent ( en renomant le fichier ) et en voyant si y a du changement

toujours aucunes dispo sauf pour la 3850 256mo chez mat.net
 
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] ode=clubic
 
w8 ....

Bonjour,
 
Je pense que l'info vient de là : http://iax-tech.com/video/3870/38705.htm
 
Depuis une nouvelle version du driver est sortie : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] NVIDIA.htm
 
n`Ahu