Reprise du message précédent :
Les prix sont fixés oui ( de 169 à 210€ chez un commerçant en ligne ) , la dispo imminente je pense .

Comparatif  crossfire de 3870  et SLI de 8800 GT :

Le SLI se prend une branlée au niveaux des scores purement graphiques malgré le processeur plus puissant ( C2D pour les 3870 , C2Q pour les 8800 GT )  pour le SLI :

T'appelles ça un comparatif ?
 
On sait qu'une 8800gt est sensiblement plus perf qu'une 3870.  
Tu les oppose en configuration sli/cf, ce sera idem, vu que le gain de perf est grosso merdo le même.  
 
Le truc c'est de jouer quoi, enfin, après avoir tacher son écran devant 3dk

Sauf que le score des 8800GT single > HD3870 single et que le CrossX est bien superieur.

si les HD3870 on eté overclocker et les 8800GT non c'est normal, et aussi il me semble que les ati on souvent eté meilleur sur 3dmark mais le contraire en jeux.

 
On voit bien que le crossfire est bien plus efficace que le SLI .  
 
Ceci dit j'attends de voir des tests dans les jeux  pour affiner le comparatif .
 
 

 
Regarde le screen , on y constate que les 3870 sont stock .

Le bench avec le crossfire semble avoir etait fait @4.5ghz, la valeur cpuZ est a 4ghZ mais pas celle du Bench lui meme.

 
ya rien qui montre quelle sont a stock, sur GPU-Z ya une ligne qui indique les frequence d'origine celle du bas et celle du haut l'overcloking, sauf que la vu que c'est en mod 2d on voit pas les vrai frequence.

c moi ou le screen du score XFire ATI est un vieux fake super foireux (voire le screen du score global).
Purée faut le faire pour louper son potoshop comme ça...  
pis je comprend pas l'interet, les cartes sont sorties, on sait ce qu'elles valent.

 
c'est normal que le score cpu soit indiqu" comme ca, c'est pas un fake

 
 
Ca c'est du à 3Dmark2006 qui deconne car le coeff utilisé est de 8 au lieu de 9 pris en compte par 3dmark .

Je pense que je vais pas tarder à me prendre le pti trio :
 
Phenom + Rd790 + HD3870 * ???
 
Ca parait etre du tout bon avc un monitoring plutot chanmé  
 
PS : les 7.11 c pr la semaine prochaine !!!

 
Avec le message "Submit to view and compare..." complètement mal fichu ?
Bug de 3DMark 2006, je savais pas, toutes mes confuses alors  

Je ne vois pas pourquoi ce serait le cas.
Historiquement, le SLI est un poil devant niveau gain de perf.
 
Et je n'ai pas lu quelque part que les nouvelles HD 3800 utilisait un nouveau CF révolutionnaire.

 
Ok thx , bon a savoir

et benché en SM2.0 pfff le score en SM 3.0 me semble etre le seul important , decidement 3dmark 2006 il a mal veillli

 
C'est plutot l'inverse héhé
 
Et avc d cartes avc un si bon rapport Q/P, de nombreuse config crossfire X risque de voir le jour (sans compter les gens qui ont deja d chip Intel compatible CF)

http://fr.youtube.com/watch?v=1p-Viq7Q-6c
 

 
ca c'est du fake, genre avec un phenom et un crossfire de 3870 a stock le gars il fait que 13k point. il overclocker son proco de 200mhz et il se retrouve avec pres de 20k point    

 
      porte nawak...
 

C'est marqué où ?

 
dans ta video..., il zoom sur l'ecran quand l'o/c automatic est fini et tu vois que sa a augmenter la frequence de 200mhz

Il y a marqué " system is tuning, and this may take several minutes to several hours "  

1er post toujours pas updaté

 
Un peu de respect pour Macci    

Radeon HD 3870 X2
 
 

 

 
 
Crossfire de Radeon HD 3870 X2  
 

 
   
 
elle va revenir a pas cher du tout alors..  

 
Je pense que god is dead sait de quoi il parle  

 
J' ai l' impression qu' ATI a fait aussi bien que nvidia au niveau longueur sur ce coup là    

 
ils les ont meme battu sur le coup, elle est beaucoup plus longue que la GTX ( a vu d'oeil)
 
enfin quand il a la carte dans les mains elle parait super longue mais une fois sur la carte mere elle parait plus petit (petites mains le gars surment)

Allez, récap' des cartes du moment selon les chiffres de Tridam, avec une "formule" toute bête et pas encore tout à fait parfaite:
 
- si fps >60, fps = 60
- moyenne des fps*100/60
 

 
Le score global représente la capacité à approcher la fluidité totale: 100 "parfait", 75 "correct", <50 "insuffisant".
 
L'intérêt est que:
 
- ça augmente l'importance des jeux tournant aux alentours de 60fps
- ça diminue l'importance des jeux tournant nettement au dessus et nettement en dessous de 60fps (autrement dit pas jouables)
 
A comparer à la normalisation, qui ne fait que donner la même importance à chaque jeu.

Faut regarder ce qui dépasse de la carte mère qui semble être une full atx , donc dans les 24cm , les cartes graphiques font 2 ou 3cm de plus à vue d' oeil  

chui en dx9, alors c parfait

 
Tiens vu comme ça l'AA a pas l'air de pénaliser spécialement de R670 en dx9

C'est bien joli tous ces fps, mais quid de la qualité d'image?

Pour autant que je sache, les vertes restent devant grâce à leur AF légèrement meilleur (encore heureux vu la puissance en texturing), maintenant, ça c'est de la théorie...
 
Les chiffres que je donne ne sont pas des fps au passage, mais un chiffre sans unité indiquant la proximité de la perfection en terme de framerate
 
 

Et ça m'a l'air de grandir l'écart entre GT et GTX aussi.

Chtite news sur les Sapphire 3850 et 3870 > http://www.jmax-hardware.com/index [...] &Itemid=37  

ca me fait rire et ça dégoute quand il  sorte une carte c'est vraiment la galere a la trouver , par la peine de la sortir si tous le monde n'est pas servi
 
arf marketing quand nous tiens

Pense aussi que vu leurs prix elles doivent être pas mal demandées...
 
C'est déjà bien qu'on trouve des 3850 256Mo en stock.