Reprise du message précédent :

J'y arrive avec une X850 et un Athlon 64 monocoeur   le 1080i H.264 passe sans soucis.

 
Merci, enfin un qui me soutient...  

 
faut pas confondre les sample ou fim HD de 8-9GO avec des vrai BR ou HD-DVD.... le debit n'a rien a voir...

peut être parce que tout le monde n'a pas un c2d et veulent aussi jouer
 
                                         pat

il y aussi le vcr 1 et là ça passe pas et ce qui est en cause içi c'est le fait que des cartes graphique de dernière génération n'arrive pas à faire aussi bien qu'une simple hd2600xt au niveau du décodage matériel de média hd et que donc ati a aussi des plumes à son chapeau même si encore une fois il est clair qu'en 3D et pour l'instant il sont clairement derrière!  
 
                                                                             pat

Bha c'est bizarre encore, mes HDDVD passent très bien sur mon ordinateur portable...sous XP...

Une image juste au cas où on ne voudrait pas me croire...

EDIT: Je peux même faire une vidéo si vous voulez...

 
je ne te crois pas    

Yoyo : le blueray aussi?

sur mon athlon xp2600+ le 720p lag quelquefois alors le 1080 si c'est de l'h264 c'est pas la peine sinon essayer du h264 en 1080p (parait-il que certaine scène atteigne 40mbps dans quelquefilm sur support hd)
je crois qu'il y a xmen3 dans ce format

 
Désolé, la PS3 ne se branche pas en USB...
 
Mais sinon je ne pense pas qu'il y aura un problème quelconque, les débits sont kif kif et les codecs, les mêmes...

sur le blue-ray il n'y a pas le vc1 c'est exclusif à l'hd-dvd  
sinon on trouve 3 formats normalement pour l'hd:
- mpeg2 (qui demande très peu de puissance pour la décompression)
- VC1 (disponible seulement sur l'hd-dvd)
- H264 (celui qui demande le plus de puissance pour la décompression)

Autre bon point, le moteur UVD d'AMD est nettement plus efficace que celui de NVIDIA, non seulement sur les flux VC1 mais également sur les flux H264 en déchargeant mieux le processeur central que ne le fait PureVideo 2. Qui plus est, AMD offre une prise en charge HDMI sur tous ces modèles XT, alors que la gestion du HDCP est systématique, des arguments absents chez NVIDIA. Bien sur on aurait aimé une prise en charge du HDMI 1.3 sur ces puces Radeon HD, mais cela sera pour une prochaine fois...
 
voilà une citation parmis tant d'autre yoyo
 
                                                                              pat
 
ps : source "clubic"

 
Je vois pas ou tu as vu un test VS 8800gt et 3870 .. surtout que les pilotes ne sont PAS DU TOUT optimiser... pour la dernière sortie..
De plus excuse moi mais Nvidia  amis des mois avant de sortir eur drivers (bravo wouaaa -_- )
Ati n'as pas sortie encore leur drivers POUR crysis donc arrettez de vous basé sur les 7.10 il ne faut PAS!

 
mais est-ce que ça sera suffisant pour compenser 20% de perfs en moins qu'une 8800GT, au niveau de prix?

avec quoi on peut editer un bios de cg ati hd2900 xt et hd 3870 et le flasher ?

pas du tout aux yeux de certains mais faut voir pour le commun des mortels qui jouent occasionnellement et qui veulent privilégier la lecture hd sur d'ancienne config et qui attendent les prochain nehalem et autre amd à coeur unifier
 
                                                          pat

Finalement, rien n'a changé depuis l'époque des Rage 128 : ATI est devant pour le décodage hard de la vidéo, et nVidia est devant pour la puissance 3D pure
 
Ali

sinon yoyo_5 tu as testé qu'elle hd-dvd

 
franchement tu crois vraiment après avoir vu ce test qu'une HD3870 aura des perfs équivalente à une 8800GT? Sans filtre c'est possible, mais avec ça risque de faire très mal. Bon vivement les 7.11 qui reprennent les optimisations de quake wars et peut être que crysis verra aussi ses perfs améliorer.

VC1 c'est Microsoft donc c'est normal il ne soutient que le HD-DVD.

Je sais, j'ai suivi le test de la 8800GT, mais ça ne dit pas qu'elle n'aide pas à compenser le décodage, au contraire ça dit qu'elle le fait un peu moins bien que les ATI...rien de plus.

C'est sur la photo : Le Fugitif

Mais bientôt je testerai 5 autres films dont Fast and Furious Tokyo Drift qui est en VC1.

je savais pour microsoft les sois-disan neutre qui soutienne à fond l'hd-dvd tout en couvrant leur arrière
le fugitif est en mpeg2 c'est pour sa qu'il tournait bien  
faudrait que tu teste transformers mais je sais pas s'il est disponible en france

ce serait intéressant que tu remontes un peu les infos sur tes impression yoyo                                     pat

Ils ne s'en cachent pas trop, tout comme Intel d'ailleurs.
Sinon, oui le fugitif est en MPEG2, c'est pour ça que j'attends Fast and Furious Tokyo Drift.

EDIT: Grâce à cette offre là 5 HD-DVD gratuits (enfin 1€ plus fdp ): http://www.xbox.com/NR/rdonlyres/9 [...] RAN_F1.pdf

Bon je vous laisse, j'ai cours demain... (Réseaux de Pétri : Système et Ingéniérie des Protocoles, ça donne super envie... )

+1 avec overclocked1

L'UVD présent dans le RV670 sera meilleur que celui des HD2600/2400?

non, il est identique mais performant reste que ce serait super de la part d'ati amd de mettre une puce hdmi 1.3! pour le full hd mais là wait on see
 
                                                                        pat

nickel ce petit hd-dvd x360....

un pote la,et je me suis mattez "king-kong" chez lui sur une full-hd et l'image...  

 
c'est clair parce que le film en lui même est quand très bidon  

oui,le film est pas terrible...c'est vrai...

mais il parait que c'est un des hd-dvd avec la plus belle image...

tant prend plein les yeux!!...

pour les intéresser un trailer en hd  
http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/
j'ai téléchargé la version 1080p elle fait 200mo pour 2min30
essayer de la lire avec vlc et là vous comprendrez la nécessité de l'accélaration matérielle quand on a pas un cpu de la mort ki tue

putain,c'est vrai!..j'ai tester pareil en 1080p....ca pompe sec sur le c2d!...

+1 avec overclocked1 et quand on pense que les dernières cartes hdg ne font pas d'accélération matériel on a le droit de se poser des questions c'est la raison pour laquelle je soutient la politique d'amd avec leur mdg spécialement la 3850 au vue de son prix de vente de départ et aussi de ses performances au regard de la carte qu'elle remplace à savoir la hd2600xt en effet les prévisions la place au alentour d'une 2900 pour le prix d'une 2600  
 
                                                                 pat

oui,mais tout les gars qui achete des hdg,on souvent des gros x2 ou c2d donc on peut s'en passer...

je crois que les cpu actuelle ne sont pas capable de décoder l'hd en h264 complètement  
je sais plu ou j'ai vu sa il faut que je le retrouve

Rien à voir avec le full HD à priori vu que le HDMI 1.3 permet uniquement de véhiculer un son en DTS machin chose qui normalement ne tient pas sur une liaison AC-3... (ceci dit, rien que du 5.1 en domestique c'est déjà très proche du son perçu en salle)

le problème pour le son c'est qu'il est pas encore gérer par la carte graphique  
mais normalement il devrait apparaitre prochainement des cartes graphiques avec un chipset audio  
comme sa on aura plus besoin de relier sa carte son à sa carte graphique pour profiter pleinement de l'hdmi

 
Bon, test sur mon C2D 2GHz de mon ordinateur portable sous XP avec VLC de cette vidéo et elle fonctionne très bien...

J-3  

Avec Quicktime sur un vieux P4C 3.4 + Radeon 9200, ça passe sans problème...avec certes un CPU entre 50 et 75%
Peut-être que ça vient de vlc ?
 
Ali

Sur les 2900XT et HD3800, il y a un chipset son basique intégré.    Plus besoin de connecter la CG à la carte son pour lire un film. C'est d'ailleurs pour ça qu'il y a un dongle DVI > HDMI spécifique fourni avec ces cartes qui fait aussi passer le son.
 
Pour les cartes qui n'ont pas de chipset son intégré, il reste en effet la possibilité de l'entrée coaxiale:  
 

gné ?
 
le son par la cg ??
 
et on branche les baffles comment ?
 
ça marche vraiment cette histoire ?