Reprise du message précédent :
Ca se tient à rien du tout en fait
En faisant la moyenne des perfs en AA, sans 3dk 06, on aurait :
 
1600 aa
cf hd 3870 : indice 100
8800gt sli : indice 99
 
1920 aa
cf hd 3870 : indice 100
8800gt sli : indice 97
 
Avec un panel de jeux différents, on peut très bien voir le SLI en tête, et inversement, mais globalement, on reste dans les valeurs obtenues en monocarte. A savoir que 8800gt et hd 3870 ont quasiment des perfs comparables en haute réso + filtres, la 8800gt étant optimale en 1280 et sensiblement handicapée au-delà. On retrouve donc le même genre de résultats en configuration sli et cf.

 
tes un peu reducteur le crossfire est quaziment devant partout , sans parler en consomation  

Réducteur ? J'ai pris les résulats du test, rien d'autre. Les deux solutions se valent globalement, après t'auras tjrs des jeux préférant le cf, d'autres le sli.
 
Sachant qu'un test avec des configs sli/cf est déterminé par le panel de jeu (tu prends un panel X, le cf est devant, un panel Y, c'est le sli), et connaissant le "mauvais" comportement de la 8800gt en hautes réso + filtres, ça n'a rien d'étonnant à ce que, sous ces jeux là, le cf soit un poil devant le sli, c'est même normal.

 
Sauf que quand tu actives les filtres, c'est le SLI qui passe devant hein...  
 
Faut apprendre à bien regarder les benchs  
 
Parceque franchement les jeux sans filtres, BOF quoi !
 

Bah franchement en haute résolution je ressent moins l'envie d'activer les filtres ( je m'en passe trés bien sur crysis en 1920*1200 ).

HD3870 commandée

Quid de l'intéret d'un cf ou sli si on joue sans filtres ? De toute façon pour Crysis tu n'as pas le choix, faut pas mettre d'AA, juste un peu d'AF.
 
Mais à part Crysis, tu peux mettre des filtres partout, et il me semble que c'est là l'intérêt de combiner deux gpu au lieu d'un.

Faut déjà trouver la carte permettant de jouer à Crysis de façon fluide en 1920 sans rogner dans les options du jeu, même sans filtres...

 
ques tu raconte toi    regarde sur coj le crossfire est bien devant avec les filtres  

 
ta commander ou? a quel prix?
 

cair avoir un cf ou sli et pas activvé les filtres se serai comme avoir une ferrari et ne pas passé la 2eme^^

 
Toutes mes condoléances...  
 
@sesterce : c'est bien le seul visiblement  
 

Oh, j'sais pas, jouer en 2560*1600, sinon ça sert vraiment a rien le cf/sli

Pourquoi ?

 
CGP Gen3d    

 
CT une plaisanterie...  

Ok    
 
Je vous dirais le resultat sur une vieille config.
 
Je vais l'associer a un Athlon 64 3700+ s754 en attendant ma prochaine config.

 
Tu seras sûrement CPU limited...
 

Ah bon, tu crois ?
 
ça ne peut qu'être mieux par rapport a ma X850XT qui tire la tronche partout.

erf te plaint pas depuit que ma 1950 ma lacher ya qlq jours jme traine une 7500LE (nvidia) la ya de quoi a pleurer><;

On a bien lu la même page ? => http://en.expreview.com/?p=53&page=4
 
Parce que, en AA4x, le SLI est bien devant le Crossfire dans 3DMark (super le jeu !), HL2 et Lost Planet.
A contrario, le Crossfire est devant le SLI sur COJ, QW et COH, toujours en AA4x.
 
Et d'après le panel de jeux proposé, il est plus intéressant d'avoir un Crossfire qu'un SLI, car tous les jeux sont jouables en 1920x1200, excepté Lost Planet (non jouable sur le SLI comme sur le Crossfire) et COJ (uniquement sur le SLI par contre). Il faudrait un plus vaste panel pour se faire une idée plus précise et confirmer cette tendance, mais ce test est déjà fort intéressant.
 
Mais ce qui me surprend le plus, c'est que sur les 7 tests proposés, plus on monte en résolution et plus le Crossfire améliore ses performances par rapport au SLI (les 2 exceptions sont 3DMark, dont on se moque royalement, et HL2). Et les drivers sont loin d'être matures sur les HD, ce qui laisse présager du bon pour l'avenir.
 

Pilotes loin d'être matures sur les HD ? On recommence avec cette masturb sur les drivers ? C'est du R600, on est loin des pilotes bétas du début. Enfin, si certains s'imaginent que la HD 3870 va titiller la 8800 ultra avec des pilotes miracles...
 
Pas étonnant que le cf de hd 3870 encaisse mieux les haute réso. Pou rappel, c'est au moins le 10éme, la 8800gt est optimale en 1280 aa/af, au délà les perfs sont quasiment comparables à la hd 3870.
Rappel bis : si la 8800gt donne l'illusion d'avoir les pefs d'une 8800gtx, en réalité elle ne l'est a pas et les aura jamais.

Tiens, sesterce est BAN...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6046573
 
   
 
 
 

Je viens de remarque que sur CSS, ma HD3870 reste en mode 2D    
C'est parce qu'elle n'a pas besoin de passer à une frequence supérieure ?
Pour l'instant c'est le seul jeu sur lequel ça me fait ça.
 

 
Et avec rivatuner ou Atitool ?
 

Dites , c' est crédible un framerate plus que doublé en crossfire ? ---> http://www.driverheaven.net/review [...] cfgood.php

Ca recommence

Sur des jeux récents et auxquels ATI n' a pas trop eu accès durant le développement comme Crysis , il y a peut-être du framerate à gagner dans les mois qui viennent , soit en optimisant , soit en trichant

source: http://www.generation-3d.com/actua [...] c10462.htm

pas cool, je me demande a quoi il sert cette resistance

 
C'est théoriquement possibl de faire plus que 100%. Les Athlon XP de leur temps frisaient les 150% de gain sur les carte biprocesseurs... Disons que c'est possible quand une carte seule est vraiment engorgée (manque de mémoire vidéo par exemple) et allourdis le système entier...

 
  , entre nous, même NV qui avait un VIP pass chez Crytek, ne fait guère mieux, aux vues des perfs même avec une Ultra  
 
FutureMark a du souçi à ce faire...car Crytek nous a sortit un super bench...  

Avec Rivatuner j'ai pas accès à toutes les options avec la HD3870.
Et atitool n'est pas vraiment compatible avec la HD3870...

 
Pour un jeu comme Crysis , pas besoin de 100FPS comme à counter strike , à priori un 30FPS suffit , je l' ai vu tourner à Surcouf à  25-30FPS sur une 8800Ultra , ça me semblait très bien

 
Ok , merci du renseignement

m'enfin le reste de la carte a son utilité, même une "simple" résistance
donc en gros la prochaine révision arrivera dans les bacs aprés noël ?

Quand je parle de maturité des drivers, c'est à placer dans le contexte => Crossfire only.  
L'extrapolation de mes propos allant jusqu'à la masturb, je t'en laisse le plaisir.
 
Et merci pour tes rappels, tu es trop bon avec les incultes que nous sommes  

Je pense également que les drivers manquent actuellement de maturité pour les HD 3xxx. Il ne faut pas oublier que chaque déclinaison est différente. Les HD 3xxx sont une révision majeure des 2xxx ne serait-ce que par la réduction du bus mémoire et l'amélioration de la gestion des filtres. Des optimisations peuvent donc être apportées grâce à des drivers mieux optimisés. La preuve en est avec le hotfix spécialement sorti pour Crysis.

Je me demande si c'est pas du placebo...

 
il n'est pas question de nouvelle revision, mais de simple production du modele dans sa revision actuelle.