Reprise du message précédent :

 
A nouveau compares les performances en tenant compte du nombre des accélérateurs de RT.
 
Tu fais 6 % de mieux en ayant 43 % moins d'unités à ce niveau. Et d'où tu les sorts tes 6 % d'ailleurs ? .  
 
Entre une 7900 GRE et une 9070 non XT en 1440 niveau RT d'après les chiffres d'AMD c'est + 25 %.

Pour le seul jeu qui est reprit en raster et RT : F1 24
 
1440p RX9070 vs 7900GRE : 104% Raster et 138% RT
4K RX9070 vs 7900GRE : 105% Raster et 134% RT
 
1440p RX9070XT vs 7900GRE : 123% Raster et 168% RT
4K RX9070XT vs 7900GRE : 123% Raster et 166% RT

 
On est en plein milieu de l'hiver, mnt ça passe mais on va rigoler en été

ben oui mais en raster t'as aussi des améliorations.
les +6% c'est le gain en RT par rapport au gain en raster. Si les RT cores étaient bien plus performants on aurait un gain en RT très supérieur au gain en raster, ce qui n'est aps le cas.

Dans le cas de la 9070, en raster on est quasi aux perfs d'une 4070 Ti super mais en RT seulement au niveau d'une 4070 (avec 12Go!!!), soit 3 modèles en dessous donc on est encore très très loin de NVIDIA.
la 9070 est un poil en dessous de la 7900Xt en raster, un poil au dessus en RT, loin d'une révolution.

C'est un peu mieux pour la XT mais pas encore ouf non plus.

Pour le TDP, la XT serait à 300W et 220 pour la 9070. Ya peut etre moyen de bien oc la 9070 en augmentant sa conso vu que la XT aurait une fréquence 18% plus élevée.

En tout cas là je suis en panne de chaudière et ma 7900xtx oc à 430W elle me garde la chambre bien au chaud, 600W ça peut gérer une grande pièce ça ventile fort

 
Tu as une étrange façon de calculer les gains niveau RT. Qu'il y a une corrélation entre les performances en rastérisation et le RT oui, mais ça ne change pas le fait que les unités RT de RDNA 4 améliorent clairement la situation à ce niveau.
Si on aurait pas un Dual CU fonctionnel (ou assimilé je vois trop comment expliqué les gains supposés en rastérisation), on en serait rester quasiment au niveau d'une 7800 XT et en dessous d'une 7900 GRE niveau rastérisation, par contre on aurait conserver une bonne partie des gains en RT .
 
Prends Nvidia comme exemple.
 
TU104 complet (2080 Super)
GA104 complet (3070 TI)
 
3072/6144 unités FP respectivement et 3072 en Int pour les deux, de même 48 RT Core chacune. Avec Nvidia on aurait un gain négatif coté RT si on applique ta méthode ? .  
Ce qui est bien entre Turing et Ampère c'est les fréquences de fonctionnement très similaire, y a juste la bande passante qui change.

 
Je me pose la question pour les 5090 oui

Renvoyé ma 7900xtx pour cette raison. A 150w elle est moins efficace que ma 6900xt (golden sample, ok)

J’ai pris les bench sur techpowerup pour F1 24 en RT
 
1440p
7900 GRE: 68 FPS  
9070: 68 * 1,38 = 93,84 FPS ? On arrive entre la 4070 TI 12Go et la 7900 XTX  
9070 XT: 68*1,68=114 FPS ? On arrive vers entre la 5070 TI et 4080 Super
4K  
7900 GRE: 35 FPS * 1,34 = 46,9 FPS On arrive un peu en dessous de la 4070 TI 12Go
9070 XT: 35*1,66=58 FPS ? On arrive un peu en dessous de la 5070 TI

 
Je calcul le gain de la façon qui nous intéresse en tant que joueur : l'impact du RT sur les perfs.
Et on voit que dans le cas de la 9070, ça n'évolue quasiment pas par rapport à la gen précédente et que l'impact est toujours ridiculement élevé par rapport à NVIDIA.

 
A nouveau, si le Dual CU n'était pas fonctionnel sur RDNA 4 et qu'avec 64 CU on aurait des performances comprises entre une 7800 XT / 7900 GRE en rastérisation, mais qu'en RT on serait au niveau d'une 7900 XTX tu vois toujours pas le gain coté RT Core ?
 
Tu fais mieux en rastérisation et en RT Core avec un nombre inférieur d'unités, tu veux quoi de plus enfaite ? Que la perte en RT diminue de manière drastique entre Rastérisation et RayTracing ? Même Chez Nvidia  la perte est conséquente n'a pratiquement pas bougé depuis Turing si on calcul le % de perte entre rastérisation et RT.

 
je vois aps le rapport, là tu me parles de la situation opposée à la situation actuelle.    
 
S'ils arrivaient à avoir els mêmes perfs en RT que la gen d'avant sans le moindre RT core, ça serait ultra impressionnant mais je m'en batterais les couilles parce que ça ne changerait pas le fait que les perfs en jeu avec RT seraient toujours décevantes et auraient peu évoluées...
Si le leak est réel, ça veut dire que dans le cas de la 9070 le RT démolie les perfs quasiment autant que la gen précédente et que els perfs RT se font toujours ridiculiser par NVIDIA, point.

Non mais ces leaks sont forcément borderline. Pour rappel, à sa sortie, 7900 XTX = 137% 7900 GRE en 4K.

 
Oui non je crois qu'on va pas se comprendre.  
 

 
C'est complètement lunaire ce que tu racontes, avoir les mêmes perf sans aucun accélérateur au niveau des calculs liés au RT ? Là vraiment je ne te suis pas.  
Tu as vu la gueule des performances des cartes sans aucune accélération RT si on leur demande de gérer le RayTracing avec les unités de base ?  
 

 
Mais le RT démolie les performance de n'importe quelle carte chez Nvidia, AMD, Intel, Nvidia moins, mais tout de même. Si tu pense que RDNA 4 n'apporte rien niveau RT Core, c'est ton droit, moi j'en tire des conclusions différentes.

Sans specs finales c'est difficile à dire. D'autant plus qu'à chaque frame, on n'a aucune idée de l'usage RT/Shaders.
 
Mais oui, avec seulement 64 CU vs 96 CU pour une 7900 XTX, il faut un sacré boost de perfs des instructions RT pour augmenter en pratique les perfs.

Drap

Je me permets car je vous voyais discuter, et je me suis dit que j'allais ajouter une pointe d'humour. Je pense avoir compris les tarifs des cartes graphiques des verts : en réalité, ils nous vendent un produit 3-en-1 : une carte graphique avec option chauffage et four !
 
Mais revenons à des choses plus terre à terre. Tant que nous n'aurons pas plusieurs tests de tiers, nous ne pouvons que spéculer, même si cela semble prometteur (des performances équivalentes à une 4080 pour environ 800 euros). Attendons encore 15 jours pour avoir le reste des cartes.

Tu peux chauffer la maison avec carte 600w .

La ponctuation et la conjugaison, 2 points qui rendent un post lisible  

 
Comme évoqué par certain acheteur , le salon  ou la chambre en hiver sa fait le taf mais en été faudra revoir  

 
J'ai corrigé

 
Ce serait possible, le temps qu'AMD trouvent des solutions RT non déjà brevetées et brevetables (et compliant console PS et xbox), ils ont pu peaufiner une archi pour le RT  dont certains éléments ont pu être intégrés au fil des séries RDNA et des drivers, mais une intégration partielle avec des éléments en dormance. Et s'ils ont réussis un boost RT sur PS5 pro avec RDNA 2...
Donc si y a effectivement un boost de RT avec cette série 9070, de mon point de vue, ce sera pas du à un développement propre à RDNA4 et cette série 9070, juste point d'orgue.  
 
J'ai vu qu'ils avaient un brevet assez récent pour le RT et les réseaux neuronaux, mais je n'ai ps trouver beaucoup d'information dans la presse. Après c'est peut-être un brevet uniquement pour console.

Quelqu un est faché : https://www.youtube.com/watch?v=JYt-V15AKsU

 
Il est spécialiste en arrangement floral, il a été dans le coma pendant quelques années ?

Merci  

 
Je pense qu il  denonce les abus des verts  et pour sa il va prendre tarifs par les verts ( oui je sait on est pas à Saint Etienne)

 
15 ans à acheter que des Geforce, et venir se plaindre ? .
 
Il aurait pu aussi évoquer la crise des cryptomonnaies à l'époque d'Ampère / RDNA 2 qui a clairement créé un précédent pour le tarif des cartes graphiques (y a déjà des situations tendues auparavant à cause des Cryptomonnaies genre à l'époque de Pascal / Polaris / Vega, ou encore avant à l'époque de Tahiti Kepler, mais sans connaitre les proportions de l'époque Ampère / RDNA 2, ou encore les effets de la Pandémie pour ADA / RDNA3.
 
Egalement la GDDR7 première génération et ses contraintes, la densité par puce n'augmente pas, on est toujours à 2 GO par puce.  
 
Ou encore l'inflation de manière générale, la parité €/$, ou des truc plus spécifiques genre les galettes de chez TSMC.  
 
Et où était-il lors de la présentation d'ADA ? Se réveil maintenant ? C'est toujours mieux que rien, mais je vois pas trop trop ce qu'il apporte comme arguments qui ne soient pas déjà passés et développés.

+1 , mais j 'avais vu cette phrase un jour sur un post : " il n'y a pas de mauvaise carte graphique , seulement de mauvais prix "  
Hormis exeption , elle est toujours valable mais on ne peut changé les consommateurs^^

38% au dessus d'une 7900GRE,ça fait pas loin d'une XTX?  

 
Dans le sauna pour chauffer les pierres !

 
Le chiffre est trompeur car il englobe les titres en raster et en RT.
 
En rastérisation uniquement on est plus proche des 30% en 1440p ( contre 40-45% pour une XTX vs la GRE).
 
Si tant est que AMD n'a pas trop enjolivé ses résultats, on devrait avoir une 9070XT un peu plus performante qu'une 7900XT en puissance brute et meilleure qu'une 7900XTX en RT.
 
Sur le papier c'est pas mal du tout.
 
La petite ombre au tableau c'est la consommation pour y parvenir avec des cartes à 300w et plus.

305w avec offre presque 7900xtx en rt avec 60/64 cu +4096SP rêve avec +6144SP ca fait mal.

 
Ça serait vraiment pas mal si le prix est bien placé  

Faut que je trouve un acheteur pour la 7900XT ...
 

 
Ca risque malheureusement d'être le seul argument en sa faveur.
 
Sur un plan strictement technique, la 5070Ti semble plus aboutie (la version sans ROPs manquantes   ).

  ça parait quand même énorme pour "si peu d'unités".    
hâte de voir la présentation pour voir les améliorations de la puce/process' si les perf sont avérées.  
A 650€,ça pourrait bien se vendre comme des p'tits pains.  

 
Oui et non.  
 
TU104 = 3072SP (FP/INT)  13.6 milliard de transistors.
GA104 = 6144SP (6144 FP / 3072 INT) 17.4 milliard de transistors.
 
~30 % de performance en plus, fréquence très similaire, Ampère ayant droit à plus de bande passante mais sinon ...  Le Dual Issues sur RDNA 3 ne sert à rien (ou presque), un Dual Issues qui fonctionne quelque soit le jeu sans intervention des devs, et voila, c'est pas exactement la même chose que doubler les FP mais le résultat pourrait être similaire ou au moins expliquer en bonne partie les gains.  
 
Le gain en fréquence sur N48 ne suffit pas à expliquer la hausse de perf (si elle serait bien avéré), mais même si le 42 % est trompeur avec le RT, un gain aux alentours de 30 % vs la GRE est déjà plus que notable avec 64CU et pas forcément déconnant.

j'aurais du rajouter "pour AMD".

sur le plan technique une 5090 est plus aboutie qu'une 5070 ti

ce qui importe c'est le rapport perf/prix une fois qu'on a les perfs minimum pour ses besoins (4K, 1440p@240FPS, PT, 1080p@60fps, autre).

la 5070 ti n'est aps forcément la cible d'AMD, ils sont trop loin en RT et en qualité d'upscaling pour du haut de gamme.

 
650 € peut être notre grand MSRP. A celui-ci , je pense également  qu'elle partira bien . Mais en étant sincére je pense qu'elle sera au alentour de 740-780 €

 
Je ne vois ce qui aurait pu les motiver à pousser le TDP de leur carte si ce n'est de vouloir concurrencer la 5070Ti.
 
Et si la 9070XT est ne serait-ce que 10 ou 20% plus performante que la XTX en ray tracing, je n'appelle pas ça "trop loin" mais proche.