Reprise du message précédent :
Un gouffre ... euh faut voir, les derniers apu on bien progressés quand même.
J'ai un ryzen 3400G ça permet de jouer à quelques trucs.
Bon clairement même la 9050 4go doit avoir un bus vram plus rapide.
Bref ça sera très bien pour remplacer les GTX1030 encore dispo neuve à 75-90€  

Mais effectivement le prix "correct" serait plutôt aux alentours des 100-150 que 270

edit : techpowerup a déja référencé les specs et propose une estimation (Performance estimated based on architecture, shader count and clocks) des perfs
9050 4gb ~GTX1070 - 1070ti (362% pour rx9070xt)
9050 8gb ~GTX2060 - 2060super (313% pour rx9070xt)
Mais au moins la carte est dx12 ultimate et supporte toutes les dernières techno.
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 4-gb.c4404
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 8-gb.c4424

ça reste un gouffre, compares les performances d'une 780/890M ou chez Intel la B390 vs une RX 3050 / RX 6600 / 7600 par exemple.

Havoc, j'ai besoin de tes lumières concernant ta connaissance en GPU.
 
Je vais me monter un PC secondaire en plus de la PS5 Pro.
PC qui deviendra machine primaire d'ici début 2028 si tout va bien.
 
Vu la crise de la RAM actuelle et ne voulant pas payer des 1000 et des 100, j'ai déjà lorgné sur celle-ci en ne prenant que 16Go au lieu de 32Go.
 
Reste la question du GPU, étant une machine secondaire, je ne me vois pas mettre 750-800e dans une 9070XT donc la question est :
- Penses-tu que la 9060XT fera grandement l'affaire pour de la 4K60 en mettant les options graphiques en Élevé/Moyen et le FSR sur Équilibré ?
 
En terme de gros AAA, il n'y aura que Gears E-Day (vu que ca ne sort pas sur PS5) et Métro 2039 (clavier/souris) sinon le reste, c'est du jeu pas vraiment gourmand en GPU.

Avec la variante 16 GO tu peux déjà garder les textures en élevé au minima voir ultra, après en 4K~60 FPS avec une 9060 XT, oui un mixte entre Elevé / moyen, et pourquoi pas deux trois truc en faible, et pas avoir peur d'aller jusqu'au mode performance pour le FSR (enfin en FSR 4.x).  
 
La version 8 GO c'est déjà plus compliqué, faudra encore plus jouer sur les options graphiques histoire de pas trop saturer la VRAM.  

Le mode Performance est plus que correct avec le FSR 4 ?

9050, 279$ 8 GO
 
Bah la ram vaut déjà $80 ou +  donc bon...

Oui absolument !

Ca veut dire que tu peux tourner en 1080P upscalé à 4K sur une TV et presque pas t'en rendre compte.

 
Oh, je pensais que le mode performance était une résolution inférieure à 1080p.
Dans ma tête, FSR Qualité = 1440p ; Équilibré = 1080p ; Performance = Aucune idée mais moins.

FSR Quality 67 %
FSR Balanced 59 %
FSR Performance 50 %
Faut demander a l'I.A. de Google

Perso je trouve que le passage de Équilibré à Performance dégrade significativement l’image en 4k

Oui c'est un % de ta résolution cible.
 
Bon si tu veux jouer en 1080p, le mode performance va générer le jeu en 540p puis l'upscaler en 1080p

 
Je joue sur PS5 Pro, je sais ce que c'est les images qui ont une résolution inférieure à 1080p upscalé en 4K

 
Comme dit plus haut c'est du 1080P vers 4K et le FSR 4.x a bien amélioré les choses vs les précédentes moutures au point ou le mode performance est utilisable.  
 

 
En FSR 4.x ? Un jeu en particulier ou bien ?

Oui en FSR4, j’avais testé sur Cyberpunk et Silent Hill 2 de mémoire. C’était pas degueu non plus, mais je commençais à voir des défauts. Il faudrait que je reteste.

Ah donc je comprends pourquoi pour beaucoup jouer avec de l’IA ça ne les dérange pas  

Je ne comprends pas ta remarque.

Ba certains disent qu’ils ne voient aucune différence entre un upscal et de l’uhd native.  

 
Le FSR 4 et bien meilleur que le FSR 3.x et précédent, mais pas non plus parfait, après la variante 4.1 a continué a amélioré les choses, mais c'est genre quoi du scintillement au niveau des grillages, effet fantôme aux alentours des personnages ou autres artefacts ?  Après ça coute de rien de retester de temps à autre la chose, mais si ça convient pas ...autant repasser en mode équilibré ou qualité si le niveau de performance reste encore acceptable.

Je viens de passer sur un 27" 1440p, CP2077 en FSR4 Qualité est super beau, pourtant j'ai peu de recul par rapport à l'écran

Oui mais bon me semble pas que ta vision soit un de tes points forts.  
En tous cas pas sur la légende hfr

 
C'est le taulier qui me taille    
 
J'ai des progressives maintenant, plus de pb de vision  

Bah le rendu est autour de 1080p je crois, donc ça invente pas "tellement" de pixels et ça a une bonne quantité d'informations pour imaginer les pixels manquants.

Progressives passage obligatoire d'ici 12 mois max

Je trouvais les contours moins bien définis, et tout ce qui est cheveux, grillages, câbles étaient assez pixelisés. Je pense que je m’y serais fait en quelques minutes, mais vu que le niveau de perfs me suffisait en qualité ou équilibré, je n’ai pas insisté. C’est donc un test hautement subjectif et non rigoureux

 
J'y suis passé pour mes 45 ans  (il y a 2 ans)

Perso, en jeu, sans regarder le moindre détail attentivement, non je ne vois pas la différence quand le FSR est bien implémenté
Après sur les vidéos comparatives youtube, on le voit peut-être mais ce ne sont pas des conditions de jeu.

J'ai vu une vidéo sur ACBF Resynced ou il y avait des zoom sur les paysages au loin et la différence entre Qualité et Performance...
 
Le truc que le commun des mortels ne regardent pas.

Ok  

Pour ma part faut descendre en ultra perf pour ressentir une dégradation visible. Et encore, pas forcément sur une image fixe, mais dès qu'il commence à il y avoir du mouvement (végétation, cheveux, forts contrastes, etc.) là les artefacts et la rémanence se voient.

Sur tous les derniers jeux dans lesquels le FSR4 est bien intégré (Stellar Blade, Pragmata et Crimson Desert en tête), j'ai aucun scrupule à descendre en perf pour gratter des FPS et/ou réduire la sollicitation du matos, l'image reste bien nette sans dégradation visible. Sauf à examiner des screenshots à 400% comme l'évoque M. McBacon.

Grosso merdo je mettrais l'ultra perf du FSR4 au niveau de ce qu'était l'équilibré du FSR3.

Oui tout à fait j'utilise principalement le mode "Perf" pour pouvoir jouer sur la tv 4K avec des fps décents, et parfois ça permet de baisser la conso (c'est l'été ça chauffe trop ) si je verrouille à 60fps.

Bon ben Cyberpunk 2077 crashe si on utilise le XeSS et qu'on a une RX 9070(XT)

 
C'est bien de chercher les bugs, et le signaler mais CP2077 gère le FSR 4 qui est supérieur au XESS .

Pourtant avant le FSR4 j'avais joué en XESS sans le moindre soucis

ça peut être aussi le fait de passer d'un upscaller à un autre à la volée qui fait planter CP2077.

Oui possible  

Pour info, ça a l'air stable depuis que j'ai la group policy qui bloque les MAJ de driver.

Mais on peut simplement demander à Windows de ne pas déployer les maj de pilotes, c'est quoi l'intérêt d'avoir un soft en plus ?

Hello
Rien à voir avec la choucroute, mais quelqu'un connait un bon boîtier OCULINK pas ruineux??

Heu une gpo ce n'est pas un logiciel en plus, c'est justement une conf intégrée à windows hein.
( par contre certaines conf ne sont dispo que sous windows pro)

 
Oui mais là c'est une option disponible dans toutes les versions de W10 et W11, pas besoin de GPO
 
Via les Paramètres système, Appuyez sur les touches Win + R, tapez sysdm.cpl puis validez.Allez dans l'onglet Matériel.Cliquez sur Paramètres d'installation des périphériques.Choisissez Non (votre appareil peut ne pas fonctionner comme prévu), puis enregistrez.
 
Je fais ça depuis W10, je n'ai jamais eu un seul pilote qui s'installe automatiquement