Reprise du message précédent :

 
On pourra dire qu'AMD fait de la merde après la présentation officielle, pour l'instant bénéfice du doute .

Non mais si, 1080p sur 32" c'est dégeux... Déjà même sur 27" c'est limite. 1080p c'est pour du 24/25", après c'est quand même flou... Même si le FSR/DLSS & co aide un poil de cul à maintenir un semblant du piqué, ce n'est pas folichon non plus.
 
Sur 32" < 1440p honnêtement ce n'est pas possible sauf ponctuellement. Genre un Fast FPS où maintenant un gros framerate donnerais un supérieur à perdre en précision.

 
This.
 
Pour l'instant on peut critiquer leur com' mais pour le produit et son rapport perf/prix, ayez au moins la décence d'attendre la présentation.

 
Alors autant je suis d'accord avec toi, le FHD sur mon 24" c'est parfait, 27" peut être mais 32" ça me parait trop, autant dire que c'est flou... non non non, et après on dit que j'ai des pb de vue !!  
 
Sinon le piqué c'est quand même plus du domaine de la photo  

J'ai testé sur des jeux récents, ça va encore. Tu vois que c'est flou mais ça reste jouable quand même. Et encore, je ne suis pas difficile.  
 
On verra Mercredi sur quoi mon choix va se poser.  
Mais pour la 9070XT, soit ça sera une déception en terme de performance ou en terme de prix.

Bah vu la concurrence, les attaquer sur les perfs/prix, ça sera dur quand même. Parce qu'il n'y a pas de raison qu'AMD ai plus le melon que NVIDIA là.
 
Mais le refrain on le connais. C'est comme du temps des HD 3870 et des 5700 XT. Ca va pas être nul, pas être foufou. Si le pricing est correct ça attireras les fanboy et ceux qui veulent joeur et pas le marketing NVIDIA. Et voilà...

après les 1er tests surtout, car les présentations bullshit style une 5070 = 4090...

On va avoir de très bonnes prestations mais pas le bon prix.

En même temps une carte proche de la 7900 XTX en Raster c'est encore ~1000€ chez la concurence...

 
Tout dépend de la présentation, sont pas non plus obligés d'être aussi flou que Nvidia .
 
A nouveau AMD rien que niveau RayTracing a des marges de manœuvres conséquentes vu d'où ils partent. De même pour la qualité du FSR 4.
 
Après on jugera les performances brutes, la consommation, la grille tarifaire etc.

 
Non mais on demande juste d'attendre un peu avant de tirer des plans sur la comète.

Le navi44 et 48 sont cré tour du rdn3 +3.5 +CDMA nouvelle asic

 
ça s'appel RDNA4   .

Le nom commercial

 
C'est quoi RDNA 3.5 ? C'est exactement la même architecture que RDNA 3, juste légèrement optimisé coté consommation dans les APU vu qu'il y a pas de pendant niveau Desktop ...  
CDNA ? L'architecture compute d'AMD, qui suit les pas de GCN, donc non y aurait pas de CDNA dans RDNA 4, ou sinon faut le démontrer et l'architecture à toujours pas été présentée en détail jusqu'à présent.  
 
L'unification niveau architecture chez AMD c'est pas avant UDNA, donc d'où sors tu tes "informations" ?

Si ils sont compétitif niveau perfs,ils ne vont pas sacrifier la marge et passeront à 11% de PdM.

 
pas de DLSS4, perf en RT très certainement bien en deçà
 
 
on va déjà attendre de voir les perfs

La rdn3.5 c'est version console et portable et GPU des apu sont base cdna 2.0 + navi , les nouvelles udna sont peux mode relanti, peux avoir encore rdna5 fusion avec programme révision rdna4.5 + cdna 3.0

 
Non mais là stop.  
Raconter des truc qui ne font aucun sens / inintelligible c'est lourd à force.
 
On dirait un générateur aléatoire.

 
Revenons à nos affaires terrestes , on va attendre la conférence du 28/02/2025 puis les premiers test avant de tout dégomé hein !!!!  
Dans le pire des cas , et comme d'habitude AMD  va faire du AMD  cad sortir les cartes a 50 dollars en dessous celle des nvidia . Aprés si effort de prix 100-150 dollars en dessous mais sa reste peut probable mais reste à voir.
Pour les performances sa sent bon dans le sens ou on serai proche d une 4080 raster et RT  mais reste à savoir a quel prix !!!

 
Soyez indulgents avec lui, de mémoire il nous avait dit qu'il avait des difficultés pour s'exprimer et écrire

Effectivement, il en a parlé brièvement je ne sais plus ou.

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11401642

Je veux bien une jolie RX 9070/9070xt bom prix, vera le prix offre demande ça va piquer pense.

 
Encore 11 jours à tenir et on aura une idée du MSRP et des performances.
Plusieurs cas de figure se propose à nous :  
 
Cas #1 :  
- Bon prix MSRP
- Bonne performance
 
Cas #2 :  
- Bon prix MSRP
- Mauvaise performance
 
Cas #3 :  
- Mauvais prix MSRP
- Bonne performance
 
Cas #4 :  
- Mauvais prix MSRP
- Mauvaise performance

 
Les erreurs de frappes types, CDNA qui devient CDMA, c'est pas grave, mais mélanger CDNA, NAVI, UDNA dans un Gloubi-boulga qui ne veut absolument rien dire ?

a voté

 
Pas le cas 4 svp    
 
Je vote 1  
 

 
Certes

 
Je suis d'accord mais y'a la façon de le dire ...
Inverse les rôles, je doute que tu n'apprécierais pas vraiment qu'on te compare à un "générateur aléatoire"  

+1
Le respect ça mange pas de pain. Ca plait pas, molette.

 
Une personne qui se met à sortir des noms d'architectures, je vais penser qu'elle connait un minimum de quoi elle parle, elle peut avoir du mal à s'exprimer handicap tout ça oui, mais faut voir ensuite ce que la personne raconte.  
 
J'ai fait remarquer que RDNA 3.5 c'était la même chose que RDNA 3 avec quelques légère optimisation niveau consommation pour les APU.
CDNA, que c'est l'architecture Compute d'AMD.  
 
Et il a continué a parlé de CDNA (en version 2) pour RDNA 3.5 ...  
 
Donc manifestement il ne sait pas de quoi il parle.  
 
Donc on traite les handicapés comme des gens normaux, ou il faut prendre des gants spéciaux ?  
C'est un débat oui, peut être en fonction du type d'handicape l'approche peut être différente que si c'était une personne "normale". J'ai essayé d'interagir comme si c'en était une, mea culpa de ma part, c'était peut être pas la bonne approche effectivement.

 
Oui vaut mieux passer à autre chose .
 

 
AMD devrait avoir un stock un minimum garni, donc devrait y avoir moins l'effet scalping, dans le cas où les cartes seraient un minimum compétitives, mais pour l'instant y a trop d'inconnues, même pour les performances on a toujours rien de vraiment sérieux pour dire qu'on sera réellement au niveau d'une 4080.

RX 9070 XT Red Devil nécessitera une alimentation de 900W pas donné il faut 3x8pin côté alimentation.
Vous savez à quoi sert la CDNA dans GPU et apu ?

 
CDNA c'est une architecture GPU distincte de RDNA utilisée dans la branche COMPUTE, les accélérateurs d'apprentissage machine dédiées d'AMD par exemple, on les trouve dans la branche DATA Center, genre la gamme Gamme Instinct, MI100/200/300 etc.
https://www.amd.com/en/technologies/cdna.html
 
CDNA n'est pas utilisé dans RDNA que ce soit les GPU ou les APU, à nouveau c'est une architecture dérivée de l'ancienne GCN introduite avec les radeons HD7000, R9 200/300, Fiji (Fury /X), les R400/500 et Vega 56/64 / VII.

Doit respecte les outres je pas dit gros nom respect par personne handicape. je suis pas une "générateur aléatoire"
 
je boss avec CDNA et IA

 
D'accord. Je maintiens donc le générateur aléatoire dans ce cas là et je te laisserais raconter ce que tu veux y a pas de soucis.

Toi arrivé bien répondre une ia base sur CDNA bonne journée. cordialement merci.

Bonne journée à toi aussi.

 
ça va être cas 4 vu qu'ils s'alignent sur nvidia, et vu les prix saclpers qui se vendent comme des petits pains comment leur donner tort. ça va être du 1000€ (pas msrp) prix boutique. Je revis ma période R9 290. JE suis resté 10 ans avec lol

Désormais avec les outils d'IA qui peuvent te corriger les fautes de français, l'indulgence a bon dos de nos jours quand on écrit sur un outil informatique comme un pc ou un smartphone.
Ce n'est pas comme s'il écrivait sur une feuille.