Reprise du message précédent :

 
Ouai, y a un gars qui a eu un connecteur crâmé. Mais j'ai pas l'impression que ce soit une généralité. J'ai cru comprendre que c'était du à la flexibilité des cables de l'alim ce genre de problème ...
 

 
Je jouerai pas la moitié de l'année    
 

 
Possible. La théorie et toussa ...
Bon, le water chez moi, c'est plus pour l'oc et pour tenir en été. Surtout tenir en été.
 
Edit : Finalement, après être tombé sur une vidéo youtube parlant du fameux connecteur sur la nitro et sa plaque magnétique, j'ai annulé mon achat. Retour au point de départ. Du coup, je ne sais vraiment pas quoi je vais prendre :-/

 
Mauvais plan alors, les pilotes ne seront surement plus supporté d'ici là (cf l'abandon de RDNA 2 par amd).

https://www.tomshardware.com/pc-com [...] ture-games

Faut arrêter les mythos

 
https://hardwareand.co/actualites/b [...] t-soulages
 
Libre à toi de te voiler la face

campi tu peux arrêter de troller stp ?

Non mais c'est simple, ils vont pas sortir de nouvelles tech sur rdna 1 et 2, comme on l'a vu avec le fsr. C'est pareil chez NV voir pire pour les cartes de la meme gen.

 
Pire ?
 
Le DLSS 4 les composantes Super Resolution (le nouveau modèle transformers) , Ray Reconstruction et DLAA mis à jours fonctionne sur Turing / Ampère ...
 
Y a que le FG et MFG qui ne sont pas compatibles.
 

 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] novations/

Ils ont craqué enfin ? Sur ma 3080 faut installer un soft pour forcer le dernier dlss dans les jeux...

 
Non, depuis le début le DLSS 4 quelque soit la carte (RTX 4000/5000 comprise), le pilote ne permet de mettre à jours les DLL du DLSS que si le jeu a été validé par Nvidia au préalable.  
 
Quand le jeu n'est pas encore dans la liste blanche de Nvidia il faut passer par des outils tiers, la validation du DLSS 4 pour les jeux ne gérant que les précédentes versions du DLSS par Nvidia est progressive.
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] -and-more/

 
Le "problème" de ces boutiques c'est en cas de sav...

 
De troller? Ça reste en mode maintenance et sera mis à jour "selon les besoins du marché".

Après ça ne rend pas ton GPU inutilisable, j'en veux pour preuve mes 8 ans passés avec ma GTX 970

 
Ah mais complètement. Un peu comme l'arret du support du windows ça fonctionne quand même
 
Mais bon sur des produits encore en vente (via les apu rdna2) c'est abusé. Et même pour des cg sorties en 2022 comme les 6950 XT.

 
C'est vrai que c'est rapide...
 
Sinon :
 
ASRock 9070 XT Challenger à 599 euros    
 
https://infomaxparis.com/fr/carte-g [...] ufGoInpC_m

ça n'a rien de comparable.
FIn de support de windows 10 = 0 mises à jour, 0 correctif de sécurité.
 
La mise en mode maintenance, ça veut juste dire fin des "NOUVEAUTES" apporté à la gamme.  
COmprendre nouvelles extensions etc.  
Pour les bugs, et problème de sécurité, ça doit être toujours corrigé.  
Pour les problèmes de perfs sur les nouveaux jeux, si c'est suffisamment flagrant, il y a des chances que ça passe en correctif de bug.  
 
 
D'une certaine manière si tu as déjà tiré 100% de ce que tu pouvais de ton architecture, que tu le mentionnes ou pas, tu ne peux plus que faire des correctifs, il n'y a rien de plus à apporter.  
AU final AMD aurait tout aussi bien pu ne pas le dire directement et d'une certaine manière le faire discrètement en n'apportant que des correctifs mineurs, personne n'aurait rien dit, ni vu et le résultat aurait été le même.  
Si une architecture est mature normalement tu n'as plus de gros changements à faire.  
 
On peut regretter pour les bidouilles du style FSR4, mais sans fuite on n'en aurait rien sû.

 
C'est désastreux pour l'image de marque. Nvidia ils continuent à sortir des pilotes "Game Ready" pour Maxwell encore, oui  ils font plus d'optimisation en soit mais ils s'assurent qu'ils n'y a pas de bugs à la sortie du jeu (ce qui peut toujours arriver mais c'est une autre histoire ). La les gens en RDNA 1 et 2 ils vont avoir le correctif plus tard ... à quelle cadence, tu ne sais pas.
 
Et bon toi le prosélyte Pingouin y a 0 travail actuellement sur le MESA de RDNA 1 et 2 ? Que dalle ? ça y est l'architecture est optimisée y a plus rien à faire ?  Même si dans la plus part des jeux y a effectivement plus grand chose à tirer y a encore ça et là des cas ou un pilote apporte des gains à quelques jeux spécifiques.
 
La fuite du FSR 4 fonctionnel sur RDNA 2 en INT8 c'est encore une preuve supplémentaire de la mauvaise volonté d'AMD, désolé, mais si tu vends encore des produits neufs utilisant cette architecture, foutre la branche de ses produits déjà en mode support ... c'est problématique. AMD sont gentils linux niania mais c'est une communication de merde qui va pas les aider niveau part de marché ...
 
Indéfendable.

L'exemple du manchot ce n'est pas pour rien que je l'évoquais....
Les mises à jour t'en as au bon vouloir des devs, donc si quelqu'un arrive à trouver une astuce pour rajouter des fonctionnalités, ça sera fait tant que le gpu est utilisé.
Idem pour le support des vieux gpu, genre récemment y a eu des correctifs pour des gpus amd de plus de 20 ans d'age.

Défendable ou pas difficile à dire.
Tant que le gpu reste utilisable sans problème, et qu'il n'y a pas de régression, ça reste un faux problème. Tout dépend les "nouveautés" qui auraient pû être portés.
A l'instant T on n'en sait rien. Il y a bien le FSR à cause du leak, mais c'est justement à cause du leak que tu le sais.

Comme évoqué, que tu communiques ou pas dessus, ça ne veut pas dire que tu ne le fasses pas déjà en fait.

 
RDNA 1 et 2 vont continuer à être supporté pour correctif en fonction des "besoins du marché" (ce qui est extrêmement vague), comme Polaris / Vega actuellement etc Mais pour RDNA 2 c'était trop tôt, à la limite RDNA 1 mais RDNA 2 c'était une génération complète du haut de gamme à l'entrée de gamme en passant par des APU ...  
Désolé mais RDNA 2 le passage en mode support étendu à la limite ça aurait du avoir avec UDNA / RDNA 5, même si la plus part des nouveaux jeux tourneront sans problèmes dessus, y a pas de garantie que ça se passe bien.    
 
Le XESS a démontré qu'on peut avoir plusieurs variantes d'un upscaller, si Intel le fait à nouveau, pourquoi AMD ne le ferait pas ? Bref la fuite n'a fait qu'enfoncer le clou sur la faisabilité de la chose.
 
Y a qu'à voir les réactions ultra négatives de la majorité des commentaires suites à ces annonces ... C'est un désastre de communication, c'est pas avec ce genre de clownerie qu'ils vont regagner des parts de marché.

A mais clairement c'est un désastre niveau com, et ça n'a rien de positif.

Intel le fait que parce que des vieux IGP avait pas de DP4a, et surtout parce que personne n'utilise le XeSS ~ puisque quasi personne ne joue en iGPU et n'a de dGPU Intel... Et si t'as accès au FSR3 ou DLSS t'as pas besoin de XeSS...
 
Pour l'instant le FSR3 impact pas mal les perfs déjà sur RDNA3, alors un FSR4 en INT8 serait sans doute trop souvent plus un mal qu'un bien sur les petits GPU et RDNA2 pour que ça vaille le coup de gérer l'hétérogénéité du bousin.
FSR4 = RDNA4 en plus c'est facile comme moyen mnémotechnique.
 
Après comme dit, on va fêter les 5 ans de RDNA2, et les 3 ans des RDNA3, donc bon a un moment donné, avec des iGPU en RDNA3(.5) en APU et en RDNA3/4 pour Zen 6, why not de commencer à oublier RDNA et RDNA2...
 
AMD c'est ni Intel ni NVIDIA en taille. Les ressources restent limitées, et les enjeux reste de continuer à maximiser un rendement opérationnel pour encore et toujours garder/augmenter une capitalisation boursière dynamique alors qu'en face NVIDIA est en golden age et se rapproche (certes un peu obligée) de Intel...

 
Le FSR 2/3 niveau qualitatif est la solution la moins efficace, le XESS lui est supérieur dans quasiment tous les scénarios, juste que le FSR est en général un peu plus performant, mais qualité visuelle le FSR 2/3 est bon dernier niveau qualité des upscalers.
Dire que personne n'utilise le XESS c'est faux si on tient un minimum à la qualité visuelle et qu'on n'a pas accès au FSR 4 coté radeon.
 

 
Mais tu as un ou deux trains de retards, le FSR 4 en Int 8 sur RDNA 3 et même RDNA 2 sur les dernières itérations du code qui fuité, les performances ne sont jamais inférieurs au natif, le gain est plus réduit que le FSR 2/3 niveau perf, mais le gain en qualité justifie complètement la chose, donner le choix aux utilisateurs de RDNA 2 d'utiliser le FSR 2/3 ou le FSR 4 en fonction du besoin perf / qualité c'était tout à fait envisageable si le FSR 4 sortait sur RDNA 2/3.  
 

 
5 ans pour le flagship puis y a eut le refresh etc la dernière carte à base de RDNA 2 n'a que deux ans environs, et ils continuent de sortir des APU (des renommages) avec du RDNA 2 dedans (Rembrandt et Mendecino).  
 

 
Faut arrêter avec AMD le petit poucet qui n'a pas de moyens, on est plus à l'époque de Bulldozer, maintenir RDNA 2 niveau pilote ça demande pas non plus des armées entières d'ingénieurs, faut pas pousser.

AMD c'est plus de 2x fois la capitalisation d'Intel...

Il n'y a pas si longtemps, c'était l'inverse ...

https://www.reddit.com/r/radeon/s/1oYUvE2NXV
 
Encore un connecteur 12 pin cramé  

J'ai cramé un connecteur 8 pins il y a quelques années, je ne suis jamais allé sur internet m'en vanter!
Autant avec les gros GPU GPU 600W ce connecteur est un problème, autant sur une 9070 xt ou pas, je ne pense pas qu'il y ait de quoi s’alerter à chaque fois qu'un mec en crame un et le poste sur le net.

On peut faire l’autruche oui  
 
ou dénoncer ce connecteur de merde qu’on pensait safe avec des cartes graphiques de 300-350w  
 
Surtout qu’il y a le choix pour les 9070 XT. Dommage que Sapphire est choisi celui là pour son modèle premium.

Il y aurai des centaines de cas, je serai d'accords avec toi. Mais là non: C'est pas faire l'autruche quand il y a 3 connecteurs cramés connus au total sur des 9070XT, on peut plutôt en dire que c'est anecdotique. A ce niveau là, c'est difficile de blâmer le connecteur, il reste à prouver que l'utilisateur ne les avait pas mal tout simplement mal branché.
Il est sous-dimensionné pour les 450W et 600W des 4090 et 5090, mais pas pour les 300W ou 350W des 9070XT.
Ce que je veux dire c'est que c'est de l'amplification via les réseaux sociaux.

Oui ça doit être la faute de l’utilisateur il avait une jupe.
 
Bref je ne suis pas d’accord avec toi et tu m’empêcherais pas de poster ce genre de cas.

Ca m'a fait réfléchir juste après avoir commandé la nitro .... et me rétracter avant l'envoie chez mamazon. Surtout que la carte est chez moi à la verticale.
https://www.youtube.com/watch?v=H4NmdcSsZsg
 
Me tatte du coup pour la xfx mercury oc. La red devil a eu des mauvaises séries et j'ai vu pas mal de mauvais commentaires sur la taichi. L'asus est trop chère. Chez sapphire, il y a pas mal de coilwine.

Salut les gars, à la sortie des 9070XT mon frère cherchait à remplacer sa 3080.
 
Day 1 il a donc commandé une 9070 XT Red Devil... Bon la carte ne chauffe pas, rien à dire par contre niveau drivers c'est un peu la cata, il se tape des drivers timeout régulièrement...
 
Je l'entendais plus trop se plaindre, mais avec la sortie de BF6 c'est reparti.
 
D'autres sont dans ce cas?

Jamais eu aucun souci de driver timeout. Sûrement souci hard avec la config. Il peut faire un léger underclock/undervolt pour voir si c'est la carte qui est trop poussée.

Ben tout cas RAS avec l'ancienne carte. Pourtant DDU avant installation de la 9070 XT et installation propre des drivers.
 
On a déjà testé un léger undervolt/underclock, j'avais vu passé un article comme quoi il y aurait un problème sur les red devil mais il me semble que c'était lié à la chauffe, là il ne semble pas concerné

 
Salut.
 
J'ai cette carte et rien à dire si ce n'est qu'elle fonctionne à merveille et pas de coil whine avec la mienne.
La carte est fournie avec un petit pied/support, qui ne m'a pas servi dans mon cas car trop court, j'ai du en acheter un autre plus grand.
 
 
 
   

 
Pas de soucis non plus chez moi.

L'undervolt ca augmente l'instabilite d'une carte graphique

Quel version du pilote?
 
Le tout dernier 25.10.1 ou .2 a des petits soucis avec BF6 de mémoire.
 
Et la 9070 XT semble assez mal apprécié l'undervolt (en tout cas ma Sapphire Pure aime pas trop selon les jeux) mais à pas de soucis avec la limite de puissance, j'ai eu des soucis de timeout sur la 25.9 sur certains jeux mais c'etait rare et pas de soucis avec la 25.10.2 mais j'ai aussi mis le dernier BIOS stable pour la carte-mère donc il est possible que ce soit lié.

Underclock pardon

 
RAS sur ma 9070Xt, plus généralement je suis en AMD depuis 3 ans, jamais eu de soucis de pilotes  

C'était pas le connecteur poussé par nVidia ce truc en plus ?

Je ne suis pas désobligeant avec l'utilisateur, mal brancher un câble ça peut arriver. De plus 3 pannes sur les probablement centaines de milliers qui ce sont vendues c’est vraiment rien du tout. Comme je le dit plus haut cela m'est même arrivé personnellement sur un 8 pins qui a pourtant largement plus de marge. Pour avoir maintenu pendant plus de 20 ans des machines dans le retail, je peut t'affirmer que l'erreur humaine n'est pas rare, même parfois chez des utilisateurs expérimentés. Oui ce connecteur est pourris, mais force est de constater que pour une carte 300W, il est suffisant.
 

Si mais cela reste un connecteur ATX 3.0/3.1 standard pour cartes pci-e. Les constructeurs sont libre de l'utiliser ou pas, sauf chez nvidia qui impose leur utilisation pour des raisons que je ne connais pas (probablement brevets et esthétique qui prime sur la technique).