Reprise du message précédent :

 
Un Tuf je suis d'accord, une Aorus  

La Reaper elle est là pour les gens qui recherchent la carte la plus compacte possible (en plus d'un prix attractif).
 
La Pulse un bon rapport prestation / prix, et bon elle a pas a rougir vs une TUF non plus.

c'est clair que la PULSE 9070XT elle a de bons arguments ... sobre , efficace ... silencieuse ..." prix correct "

Et elle est en promo sur    en ce moment    

C'est pour ça qu'elle se balade
 
J'avais encore commencé à tapper 9700 au lieu de 9070 et oublié de supprimer un 0.

Bon petit test de l'impact de la baisse du TDP sur une 9070.
Pour ça j'ai donc lancé le bench de Black Myth WUKONG.
Pour précision, le test est exécuté sous linux, donc les perfs ne sont surement pas opti et tout était à fond en 1080P sans upscale sauf le RT qui est désactivé.
Les températures remontées sont les températures maximum durant le test avec la courbe d'origine.
La conso en W est le max que j'ai croisé durant le test, c'est souvent un peu plus bas mais l'écart reste le même, j'ai donc pris le maximum que j'ai croisé durant le test pour que ça soit plus parlant.
Ps, la consommation inclue la conso de l'écran + 4W de mon infra réseau.

TDP 243W (origine)
GPU: 60
GPU_HOTSPOT: 82
MEM: 84
CPU: 67
==> Consommation de la config complète à l'onduleur: 368W

TDP 200W
GPU: 61
GPU_HOTSPOT: 78
MEM: 88
CPU: 67
==> Consommation de la config complète à l'onduleur: 315W

Conclusion:
Comme évoqué, baisser le tdp, fait baisser le hotspot, et donc augmenter légèrement la température de la mémoire vive, la ventilation tournant moins vite.
Baisser le tdp de 43W provoque une baisse de conso finale de 53W à l'onduleur. Assez surprenant, mais ça doit inclure la conso inférieure des ventilateurs et autre truc annexe qui explique ces 10w de plus. ( un rendement des phases d'alim peut-être un poil meilleur plus bas)

Niveau fps, On passe d'une moyenne de 71 avec un max de 82 et un minimum de 59 à une moyenne de 67 pour un max de 77 et un minimum de 56.
Sur ma configuration là, on voit clairement que la perte est minimale, par contre 53W en moins ça c'est bon à prendre.
(le minimum bougeant très peu, car je suppose limité par le cpu)

J'aime bien Ggigabyte, mais les AORUS ce sont des Windforce avec rdu RGB et le logo en plus, tout comme les gaming sont des Windforce avec du RGB
y'a rien de "premium" la dedans

Je trouve que les résultats ne sont pas terrible pour une 9070/full HD.  
Surtout que je joue en 4K avec ma 6900XT donc bon...  
Je suppose que c'est le jeu qui est particulièrement mal opti + ultra car c'est clair que je  
ne joue clairement pas à des jeux exigeant...  
(souvent des reports consoles, la je suis sur romancing saga 2 par exemple à il est à 120 fps)

Si tu parles pour moi:
https://www.tomshardware.com/pc-com [...] e-analysis

(et comme évoqué, pour moi c'est sans RT mais sans upscale vu que FSR Natif et tout à fond)

Tu parles de quel jeu et quels résultats ? En 1080p une 9070 doit se tourner les pouces dans 95% des jeux.

Y a quelques jeux où RDNA 4 et 3 sous performe, genre CS2 par exemple.
En général RDNA 4 arrive mieux à tirer parti de ses dual compute vs RDNA 3, mais reste quelques jeux où c'est pas trop le cas.

Faut revoir avec les derniers pilotes vu que ça s'était amélioré.

 
Non, tu peux prendre les 25.9.2, sous CS2 RDNA 3 et 4 apportent très peu de gains vs RDNA2, si c'est pas une régression.

Ouai enfin CS2... Le jeu n'est tellement pas gourmand, que même en 4K c'est un non-problème même sur un écran 240 Hz.

 
Le niveau de performance n'est pas un problème, c'est juste pour dire que sur certains jeux, même en RDNA 4 le Dual Issue n'apporte pas grand chose voir rien niveau performance.
 
Mais CS2 est représentatif de ces quelques jeux, où RDNA 3 et 4 sous performe, rien de plus.
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] id/10.html

Oui je parlais du test de burn2, je vois 9070 qui est quand même bien balèze pour du 1080p (limite trop, la 9060xt est déjà très bien) et pas énormément de fps.

 
Unreal Engine 5.x, Lumen / Nanite, RT ...

Comme évoqué:

Donc au final c'est pas si mal...
Surtout en sachant que je n'ai "qu'un" 5700x pbo off, que c'est sous debian 13 donc linux, mais en plus pas une distrib orienté jeu et que comme dit c'est sans upscaling contrairement à là.

https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/L [...] 0.png.webp
Oui donc c'est bien ce que je pensais, le jeu demande vraiment énormément de puissance graphisme, c'est abusé.  
48 fps avec une 6800XT/full HD/67%upsclaling.
On est quand même très loin du jeu auquel je joue en ce moment : (vers les 300fps avec la 6800XT/1400p)  
https://www.youtube.com/watch?v=ipDODRNpKow

@burn2: sous Black Myth WUKONG, ma SAPPHIRE 9070 Pure OC Pure donne les memes resultats, et je suis sous Fedora.

Merci pour la confirmation.

619 euros la 9070xt Reaper    
 
https://www.alternate.fr/PowerColor [...] /100130334

Ah ouais, à ce prix là ça vaut vraiment le coup

 
Clairement !!

C'est la plus basique des 9070xt aussi

Oui, celle la m'a l'air pamal non plus car elles est à peine plus cher et elle à une fréquence au-dessus :  
https://www.alternate.fr/GIGABYTE/R [...] /100115036
 

Il y a de belles promo sur les 9070XT je trouve  
 
Ça me donne envie de reprendre une Astock Taichi …. Étant sans CG actuellement  
 

Elle est très bien mais ils utilisent un gel au lieu de pads thermiques qui peuvent couler si tu la monte à la verticale + elle a des températures légèrement plus élevées que les autres : courbe personnalisée et boitier bien ventilé obligatoire  

 
Sans parler du SAV Gigabyte qui a l'air assez catastrophique  

Alors mon pote qui en était content au début en est à son 4e repast...

 
La vache, 4 repast depuis quelques mois ?

 
Oui faut croire que le gel révolutionnaire ne l'est pas tant que ça
 
Je lui ai dit d'essayer un PTM.

Il reste quoi d'origine s'il est à son 4eme repast ?

 
Le carénage  

 
Rien. Il a mis de la putty sur la vram. Ça ca bouge pas. Mais le gpu il a essayé plusieurs pâtes et ça fini par chauffer sur le hotspot à chaque fois.

C'est pas gentil pour lui, il aurait pu s'inscrire au guinness des records, je suis sure qu'il peut faire mieux que 4 repast.  

Pas que à la verticale, c'est juste que leur blob s'enfuit plus vite dans cette position. Mais apparemment c'est juste une question de temps avant que l'interface thermique disparaisse.  
 
edit: Manque un mot  

Comment tu peux dire "elle est très bien" tout en citant un défaut de fabrication juste après...
Surtout que c'est probablement la moins intéressante des 9070

 
Au début il en était content, c'est pour ça j'étais étonné des retours ici. Donc j'ai redemandé    
 
Donc ouais faut pas acheter les gigabite
 
Après au prix où il l'a eu on va dire que même s'il claque 5 seringues de pate il sera toujours ultra gagnant

Si il y a ne serai-ce qu'une Reaper en face au même prix autant la prendre

Je comprends pas les 4 repaste là honnêtement  
Son hotspot montait à combien pour le convaincre de démonter sa carte autant de fois ?! Et surtout au bout d'un moment s'il n'est toujours pas satisfait, soit la carte mérite un SAV (bon courage si le hotspot est considéré comme étant dans la fourchette tolérable du GPU et que ça n'empêche pas le fonctionnement de la carte), soit il applique sa pâte à la truelle
 
Ca m'est déjà arrivé de planter l'application d'une pâte thermique (en en mettant trop le plus souvent), m'enfin au second coup normalement c'est bon.