Reprise du message précédent :

 
La Steel Legend ?

Y'a pas débat, Steel Legend !

 
Non, la différence tarifaire est trop faible entre la 9070 et la 9070 XT, t'achète une 9070 si y a au grand minimum 100 € en faveur de celle ci (ou si tu veux absolument une carte qui consomme moins et que tu touches à rien).

 
https://www.pccomponentes.fr/carte- [...] ddr6-fsr-4
 
Tu as celle ci à 715. C'est un bon modèle.

 
 
oui

J ai eu une 6700 xt en Hellhound. Je passe mon tour lol

 
J'ai un pote qui l'a celle ci c'est pour ça. Elle était pourrie la 6700 XT ?

Elle etait top en bruit.. Un vrai moteur à hélice...  

 
On est sur HFR ou pas?  

 
On fait pas mal de travaux dans le jardin, y'a des priorité même sur HFR    
 
 

Merci à tous les deux

PowerColor Reaper 9060 XT 16Go commandée pour 372€. On va espérer que c'est une bonne cuvée

https://www.youtube.com/watch?v=7LhS0_ra9c4
 
L'influence du port PCIE 3.0, 4.0 ou 5.0 sur une carte 8Go vs 16Go sur PCIE 3.0
 
Les 8Go deviennent encore plus catastrophique selon la vitesse du port PCIE.  
 
Si vous avez une vieille plateforme PCIE 3.0 ou 4.0 vous avez une raison de plus pour prendre la version 16Go

C'est surtout selon le câblage de la carte, les RX 9060 seront moins impacté grâce à ça, sauf erreur  
 
édit: Du coup je viens de jeter un œil à la vidéo, je ne comprends pas que ce soit autant marqué    

 
Prendre la version 16 GO dans tous les cas à moins de ne jouer qu'à titre du genre E-Sport et truc léger en VRAM (ou jouer avec les options graphiques histoires que les 8 GO de VRAM ne soient pas un problème).
 

 
C'est très marqué dans la vidéo car les options graphiques choisies dépassent nettement les 8 GO de VRAM et y a clairement une pénalité marqué à utiliser la ram central du PC pour stocker ce qui dépasse de la VRAM.
 
ça aurait été moins marqué si on dépassait à peine les 8 GO de VRAM, mais même en PCI-E 5.0 et de la DDR5 si la VRAM est nettement dépassée y aura clairement un impacte. Dans tous les exemples utilisés par HUB y a au minimum 10 GO de VRAM utilisés / alloués sur la variante 16 GO.

 
Les 9070XT à peine plus chers que les 9070 qui sont "100€" plus chers que les RTX 5070

Et en été ,on a pas le temps de jouer.  

 
Le MSRP des 9070 est pourri déjà. 550$ VS 600$ pour la XT...
 
ça donne 574€ et 630€ après conversion et ajout de la TVA  

Oui, mais ce qui m'étonne c'est la grande différence entre les normes PCI-e, c'était flagrant avec des cartes câblées en X4 voire X8, mais là étant câblé en x16 je m'attendais à peu de différence dans ce cas là, comme on y a été habitué jusqu'à maintenant, les plus puissantes cartes ayant du mal à saturer le bus des normes précédentes  

T'es justement dans le cas typique ou la bande passante brute a son importance.
En temps normal ce n'est pas utile parce que la bride se situe "ailleurs". (calcul gpu, ou cpu)
Là tu fais transiter des données brutes sans autre contrainte.
 
L'équivalence c'est un peu comme sata vs nvme.  
En temps normal en vrais c'est pratiquement imperceptible (surtout si tu chiffres) car la bride se situe ailleurs (côté cpu etc), donc dans l'usage os, même jeu (quoi que ça peut commencer à se voir maintenant) la différence est peu perceptible.
 
Par contre, si tu transfères des données brutes via des copies de fichier ou au niveau vm sur des fichiers disques de vm, ben là tu as bien le facteur 5 voir 10 de présent.

 
Les cartes les plus puissantes sont en général celles qui sont le mieux fournies en VRAM donc les moins pénalisées par le débit du bus PCI-E (vu qu'il y a pas besoin de sans arrêt faire transiter des données entre la VRAM et la Ram centrale).
 
Ce qui pénalise la 9060 XT 8GO vs la 16 GO c'est dés que les 8 GO sont passablement débordés, et bien les données sont transférées via le bus PCI-E vers la ram centrale, la ram centrale est déjà bien plus lente tout comme le débit du bus PCI-E est limité.
Les cartes en 4X genre la 6500 XT / 6400 c'était 4 GO de VRAM ... les 4060 / 5060 (Ti)  8X et en 8 GO pour les non TI uniquement et 8/16 GO pour les TI. Les variantes 16 GO des RTX 4060/5060 TI ont pas de soucis en PCI-E 3.0 par exemple.

L'interet de la video c'est pas tellement de dire qu'on a besoin d'un bus PCI-e rapide ou d'un bus x16, c'est surtout de dire qu'il ne faut surtout pas acheter ces cartes graphiques avec seulement 8 Go de VRAM

Je vois, et en même temps pas vraiment convaincu, si on prend l'exemple de la RTX 3080 qui elle n'a "que" 10Go de vram, elle n'est pourtant pas tellement affectée par la différence de norme PCI-e (même en 4K), alors que c'est étonnamment flagrant dans la vidéo avec la RX 9060 xt, j'ai dû rater quelques chose.
 
Autre chose, pour les cartes câblées en 8x, il a été critiqué les 4060 sur le mauvais impact que ça pouvez avoir en pci-e 3.0, par contre la RX 6600 xt, elle aussi câblée en x8, n'a pas l'air impacté d'après le test de Techpowerup https://www.techpowerup.com/review/ [...] ng/26.html, tout cela me laisse confus    
 
 
 

Je peux m’interroger sur des phénomènes que j'ai du mal à m'expliquer ?    
 
Sinon, je ne doute pas de la pertinence d'acheter une carte ayant plus de Vram.

 
La chronologie, la 6600xt c'est 2021, la 4060 c'est 2023. Les besoins en Vram évoluent avec le temps.

A partir du moment ou la carte graphique manque de VRAM, elle va lire/ecrire sur la RAM CPU des gigaoctets chaque fois qu'elle affiche une frame, c'est a dire 30 fois par seconde si tu est a 30 FPS.
Par exemple si la CG a 8 Go de VRAM et qu'elle a besoin de 10 Go, et qu'elle tourne a 30 FPS, elle va lire et ecrire au moins 60 Go par seconde, tu imagine la bande passante de folie qu'il faut sur le bus PCI-e pour faire transiter un tel debit de donnees

 
Comme pointé par akathriel que ce soit la RTX 3080 ou la RX 6600 XT les jeux de 2020/2021 (là où ont été tester les cartes et limitation PCI-E), la consommation en VRAM était pas tout à fait la même que sur les derniers titres de 2024/2025, les choses évoluent petit à petit, et la 3080 elle a tout de même 10 GO de VRAM, c'est tout de suite 2 GO de plus avant saturation de celle ci.  
 
Plus on avance dans le temps, plus la consommation de VRAM (pas toujours justifié mais la tendance est bien à l'augmentation).  
 

 
Suffit de comparer le panel de jeux tester pour la RTX 6600 XT / 3080 et ceux fait plus tard, une bonne partie des titres à changer depuis.  
Egalement une RTX 3070 automne 2020 avec 8 GO y avait pas trop de soucis avec les jeux du moments pour la durée de vie commerciale de la carte.
 
De plus certains jeux ajuste automatiquement la taille des textures et autres pour rester dans les limites de VRAM de la carte graphique ce qui fait que le problème niveau chiffre n'est pas toujours évident, mais une comparaison directe permet de voir les cas échéants.

Et faut pas se fier qu'aux chiffres sur les tests 8 vs 16, il y a des jeux qui n'affichent pas les textures pour garder les mêmes performances, comme space marine 2 exemple.

 
 
Les nouveaux pilotes semble avoir réglés mes problèmes d'audio en "IDLE" avec la RX 9070.

 
   
 
Je n'avais pas vu ta réponse Havoc

 
Je n'ai pas constaté ce problème mais au vue de ce que j'évoquai précédemment avec la perte d'affichage et crash pilote je peux vous dire que le fait d'avoir fixer de façon moins gourmand la ram à 2600Mhz en triple tempo semble avoir fait des miracles.
Je pense que nombreux sur le net et surtout reddit sont un peu trop prétentieux à l'idée de se dire que ça tient 2700+ de manière 100% stable, en bench ouais ok mais pas en jeu prolongé.  
Je me suis vue shutdown l'affichage juste en appliquant 2650.  

Bon par contre après un échange par mail avec BPM Power, je suis un peu refroidi : sur leur site ils indiquent "Spedito e garantito da: Bpm-power.com" sauf que quand on leur pose la question c'est le vendeur tiers (que je ne connais pas du tout) qui gère le SAV

bonjour,
 
souhaitant upgrade ma CG actuelle, sapphire 5700 xt nitro+ pour une 9070. les sites de calcul de conso ne semblent pas etre d'accord sur la conso. mon alim seasonic prime titanium 750 W sera t elle suffisante ? en vous remerciant

 
Bien sur qu'elle sera suffisante  

merci bcp  

9070 non xt?
 
Selon le reste de la config ça passe même sur une alim 650w sans pb même pour les modèles oc à 243w de tgp. ( Cf mes tests )

Surtout que c'est une Seasonic 750 Titanium
Donc très bonne marque d'alim et en plus certifiée Titanium, donc no problémo  

 
Avec un 5800X tu pourrais même viser une 9070XT.

 
Je suis en PCI-E 2.0 (et DDR3),
 
et sur Clair Obscur je suis passé, de :
 
avec une RX 470 (4 Go) :
en graphismes au minimum (bien moches), en 1920x1200 : à peine jouable sur Win10, injouable sur Bazzite(Fedora)
 
à
 
avec une RX 9060 XT (16 Go) :
en graphismes au maximum (toujours en 1920x1200) : presque entièrement fluide sur Bazzite(Fedora) !  
 
(Plus tard pour le détail plus complet de mes tribulations...)

@racsoft1: pour les alim, je ne transige jamais sur la qualité. avec seasonic jamais eu de probleme, mais les sites de calcul m'ont mis le doute...  
 
@havoc_28, @burn2: la xt ne rentre pas dans mon budget. mais si il y a un resserrement des prix, pourquoi pas...
 
merci

 
 
Pareil pour moi, j'étais Seasonic à fond pour les alims depuis des années mais là dernièrement, j'ai changé de crémerie    
J'ai opté pour une Be Quiet Power Zone 2 1000w platinum qui est elle aussi vraiment très très bien, garantie 10 ans, dont la première année sur site