Reprise du message précédent :
https://www.techpowerup.com/330549/ [...] -and-fsr-4
Voilà lol

Pourquoi Apple ?

Ils comparent le SOC Ryzen IA MAX au M4 d'Apple.  
 
https://www.techpowerup.com/330548/ [...] ssive-igpu

 
Parce qu'il sont assez loin devant tout le monde sur le marché du SoC mobile haute performance et que c'est sûrement moins une niche que celui du GPU HDG pour joueurs du top Steam.
 
Leurs Ryzen AI sont des concurrents directs aux puces d'Apple, pas pour rien qu'on a retrouvé du M4 dans leurs slides.

Ah ok. Merci.

Ok ! Merci.  
 

Verra-t'on des laptop avec ces iGPU en France ?
On a déjà pas les laptop avec les GPU mobile de chez AMD.

 
Oui les quelques slides officiels pour la presse.
 


 

En gros ils visent au mieux les perfs d'une 5070 voire 5070ti d'après le branding.

 
Pas plus non, tout comme la 7900 XTX est clairement au dessus.
Après si on veut voir les choses de façon positives, la 9060 XT devrait s'intercaler entre une 7700 XT et 7800 XT .

C'est aligné en face des cartes Ada (à gauche), donc 4070 Ti au plus (éventuellement proche d'une 5070 du coup en fonction du gap de perf qu'offrira Blackwell).

Asus donne une ou 2 infos supplémentaires sur rdna 4 comme la ram qui sera de 16go
https://edgeup.asus.com/2025/game-o [...] and-prime/

La 7900xt fait pas mieux qu'une 4070ti ?

 
En rastérisation en moyenne ça se joue à 5 % à 10% environ sur la plus part des panels de tests.

La question combien de gain en oc avec le surplus "sur les customs" de 70 Watts de la 9070xt?

 
5% au mieux par défaut.
 
10-15% en poussant le PL pour une efficience en chute libre.

C'est pas un slide officiel ça ?
Même ça c'est moche

 
Je suppose qu'ils ont utilisé un UPscaller d'image et donc n'ont eut droit qu'à des miniatures, et mettront à jours le deck plus tard, car toutes les images de TPU ont les mêmes défauts graphiques.

Probable ouais. En tout cas, même s'il y a encore un peu d'espoir (genre ils attendent qu'nvidia dévoilent leur gamme et son prix avant de lâcher plus d'infos) c'est pas la conf la plus excitante qu'on ait vue...

 
Na, pour les utilisateurs desktop à part la confirmation pour les R9 X3D y a rien eut, les APU y a eut aucune surprise, non plus et le reste Epyc etc na.

et encore les r9 x3d, ils ont pas donné les prix donc même là on a pas eu toutes les infos sans parler de la confirmation du cache sur un seul ccd et un mois de mars qui fait un peu loin. rien d'excitant en soi la conf.

 
ils attendent nvidia pour s'aligner. Encore une fois ils ont fait monter la sauce pour rien.

Avec une 5070 aussi perf qu'une 4090 pour 650 EUR, AMD est dans la sauce... Bon, supposons que sans les artifices DLSS4, la 5070 soit aussi perf qu'une 4080 en raster, la 9070XT est toujours très loin en perf. Ils vont la vendre à combien? 500 EUR?

Et au final ça sera comme d'hab, ça va juste décaler d'un cran...

4090 = 5080ti

Pour dire qu'AMD est dans la sauce, faudrait déjà avoir une idée des perfs et du prix des RX9070XT    
 
Et je vois que le marketing nVidia fonctionne à plein régime, dire qu'une 5070 est aussi perf qu'une 4090 sans préciser qu'il lui faut le DLSS4 perf + FG atteindre ce niveau de perf  
 
Par contre j'ai pas vu ou ils disent que la 5070 sera aussi perf que la 4080 en raster ...

Je trouvais certaines personnes extrêmement pessimistes quand elles mettaient la 9070XT en face des 5060. Mais force est de constater qu'AMD a préféré annuler les annonces autour de ces nouvelles cartes, sûrement à cause des échos de ce que nvidia préparait.

Je te rejoins sur un point; nvidia abuse du marketing mais ils auraient tort de s'en priver surtout quand on galère autant en face.

Comme d'hab, on va attendre les tests officiels, mais je sens déjà que ce sera une gen où AMD aura un mal de chien à être compétitif. Dommage, j'espérais leur retour après la petite déception que fut RDNA3.

Alors je suis plutôt AMD que NVIDIA à la base.
 
Mes derniers GPU ça reste HD 5870 => HD 7970 GHz => RX 5700 XT => RX 7900 XTX. Et du coup, on voit que j'ai l'habitude de changer quand ça devient vraiment nécessaire. Donc même avec une gamme RDNA4 avec du flagship, je ne suis pas sur d'avoir sauté dessus.
 
Néanmoins, je trouve la position de NVIDIA plus rassurante que celle d'AMD. Même si à mon sens, AMD comme NVIDIA semblent quand même moins s'intéresser au gaming qu'avant. Cad qu'aujourd'hui même équiper une console ça ne les interessent plus trop (en tout cas pas avec des process de producition récents).
Là AMD fait quoi ? Du damage control avec RDNA4. Sauf qu'ils sont férés avec le B580 et Intel très bon en bas de gamme. Et sur le THDG NVIDIA qui est intouchable. Et au milieu il faut trouver la bonne place. Et si avec RDNA3 c'était encore assez simple de jouer sur le rapport qualité prix. Aujourd'hui il faut des perfs en RT. Et donc du FSR, du Frame Gen et des unités RT costaud. D'où RDNA4 propulsé même en étant pas capable de battre à coup sur le HDG RDNA3.
 
Pour moi AMD va perdre pas mal sur cette génération. En fasse NVIDIA a encore passé une vitesse supplémentaire, et même si "ouf" les 5080 ne sont pas trop des monstres, elles resterons on BON cran au dessus des 7900 XTX et 9070 XT. Et donc la question sera de savoir si le public va rester longtemps capable d'être si désavantagé en RT / post process que ça. Parce qu'il ne faut pas oublier que les PS5 Pro (et sans doute que MS va sortir une Xbox de la même veine) aussi sort plus de RT. Les PS6 devrait en rajouter une couche.
 
Il n'est plus trop loin le moment où les jeux seront conçu avec une capacité RT en tête bien plus élévé que ce qu'à RDNA2 et où donc sur PC en 4K il va falloir du lourd pour avoir ne serait-ce que 60 fps.

 
Me considerant "fanboy" AMD... J'ai quand meme eu une Geforce 4 ti 4200, une 1070ti et une 3070  
 
Faut aussi considerer que PS comme Xbox, c'est une archi AMD dedans, donc meme si ils n'ont pas l'aura dans le monde du "PC", ils ont quand meme une enorme influence...

 
Encore heureux qu'on n'a pas des GPU NVIDIA dans les consoles de salon. Sinon AMD aurait déjà arrêté le business, car les jeux seraient trop RT dépendant...
Et franchement, pour RDNA4, ils n'ont pas voulu prendre le risque (ou le cout vs. vendre plus de CDNA), parce que du monolithique avec autant de CU qu'une 7900 XT aurait été possible, et permis d'avoir au moins un GPU > 4090 et sans doute relativement pas trop loin des 5090.
Ils ont clairement choisi de se coucher sur cette génération, mais n'arrivent pas à l'assumer.
 
Et franchement, même sans faire du flagship, ils auraient du tapeout un die qui soit à coup sûr > 7900 XTX en Raster... Là ils ont dans une situation ubuesque où leur meilleur GPU est du niveau du MDG de la génération précédente de son concurrent...

Bon je pense que le rebrand s'explique de cette façon, les mecs voulaient pas que le consommateur moyen (pas nous donc) soit tenté de comparer le Flagship Nvidia (5090) avec le haut du panier d'AMD (la 9070 XT donc).
Va falloir qu'il soit sacrément compétitif sur les prix, sur qu'ils seront probablement encore en retard en matière de technologies (FSR, frame gen...)
 
Bon perso j'ai pas encore vraiment eu à tester tous ces trucs, je viens de lancer Assassins Creed Origins, TAF en 1440p 144Hz, ou en 4K60 sur la 6950XT. Je suis content.  
 
J'espère surtout plus d'info sur la Z2 extrême. Je me vois bien m'offrir une legion go 2 en cadeau cette année

 
Oui la question est de savoir quand est-ce que ça sera vraiment compliqué pour ces GPU.
 
Mais on va être dans une génération qui ne va quasi pas progresser en réalité. Car on aura que le 5080 > 7900 XTX (probablement), et le 5090 > 4090. Cad que même un 5080 ne devrait pas battre une 4090 (sauf scénarios à base de DLSS et donc de fake pixels/frame ).

 
 
Je vais voir les prix... Mais une 5070 Ti me tenterais... Faut juste que ca soit equivalent a du 7900 XTX en raster pour que je dise oui.
 
PS. Par depis ofc J'etais pret a claquer une preco de 9070 XT sur le shop AMD hier soir.
 
EDIT: Non, ca ne sera pas le cas a priori. Autant prendre une 7900XTX si elles baissent de prix dans l'histoire du coup.

Maintenant qu'on connait le prix de la 5070,on peut facilement en déduire celui de la 9070XT.

 
549$ - 10 % .

Ouais, probablement le taro de lancement de la 7800 XT pour se retrouver exactement dans la même position que cette dernière face à la 4070.

Une 5070 Ti ne sera peut-être pas au niveau d'une 7900 XTX en Raster vu qu'une 4080 Super ne l'ai déjà pas encore.
 
Après, franchement, ça dépend d'où l'on part. Le pb aujourd'hui ce n'est vraiment pas les perfs Raster, même en 4K, mais dès qu'on a du RT.

Même avec 200 euros de moins avec des perfs isos entre la 9070xt et la 5070 l'image de marque c'est Nvidia!pour le geek et le lambda dans la techno! Amd doit-être en mode calculatrice en ce moment et aligner sa stratégie....  

a voir ou se positionne la 9070 et la 9070XT aussi.
 
En tout la cle gros point négatif de la 5070 c'est les 12go de vram.