Reprise du message précédent :
Ça vient de la structure des sous pixels sur l’oled, en triangle par exemple, qui donne un effet flou et coloré sur le bord des textes.

Clear type peut améliorer ça mais ne le corrige pas.

Sur les TV LG OLED, c'est matricé de manière classique non, avec un pixel blanc en plus ? Y a que les moniteurs qui ont ce souci ?

Ils ne sont pas pressé pour sortir les 25.4.1  
 

On en a parlé il y a quelques jours sur le topic, le problème est perçu différemment selon les gens et dépend de la structure des sous pixels. Aussi, c'est moins flagrant en 4k qu'en 1440p par exemple. Sur rtings ils en parlent dans leur tests.

Faut pas être pressé tout court pour des drivers officiels surtout qu'en face la dernière fournée donne un gros boost de perf (même si ils ont fait de la merdes sur leurs dernières fournées)

Les fameux drivers magiques  

C'est surtout que, contrairement aux dalles LCD classiques (TN, IPS, VA), les dalles OLED ne sont pas parffaitement régulières et que le moirage indu à cette technologe implique des textes fins difficiles à lire.

Vous pouvez stopper le HS sur les écran OLED et passer sur le topic dédié SVP ? (que j'ai linké plus haut)
 
Merci

+1
 
Sinon, je suis victime (apparemment c'est un problème récurent chez AMD) de "craquements" dans mon flux audio HDMI lors de faible utilisation GPU, dans mon cas précisément, lorsque j’utilise Youtube Music via Chrome (ou FF) ...
C'est un peu chiant j'ai jamais eu le problème avec mes précédentes RTX
 
D'autres ici rencontre aussi ce problème ?
 
PS Activer ou Désactiver la gestion de l'ASPM ne change rien.

J'ai plus vu passer aucune news sur les cartes cratérisées passées chez Igorslab, finalement ça s'est arrêté aussi vite que ça a commencé sans aucun nouveau specimen ?
Tant mieux pour AMD si oui .

Et pour les écrans OLED, c'est top pour la TV et le jeu vidéo, mais effectivement en bureautique c'est apparemment en retrait des meilleurs LCD, même si Cleartype, la 4K et d'autres optimisations propriétaires doivent mitiger le souci. Il y a effectivement un topic dédié, ça vaut la peine de poursuivre là bas, surtout pour ceux qui hésitaient à franchir le pas.

Et pour les écrans trop lumineux c'est un sujet aussi . Personnellement je suis plus du genre à utiliser toutes mes apps en thème Sombre et à bosser dans la pénombre, je déteste me faire frire les yeux.

Je ne peux pas te répondre car j'utilise toujours de l'analogique pour aller sur mon vieil ampli (39 ans) donc ... Tu as essayé avec une autre sortie audio ?

Oui (j'ai même acheté un câble optique pour vérifier) ...
 
Mais mon ampli HC actuel à vu passer :  
une GTX 1060
une GTX 1660
une RTX 3070
rapidement une RTX 3050
 
Et j'ai jamais eu le moindre soucis avec l'audio ...  
 
Et je tiens à mon audio multicanal "lossless", donc HMDI obligatoire !
 
C'est la première fois que j'y suis confronté car mes autres setup avec des Radons RX XXXX ont toujours fonctionné en stéréo, alimenté avec des DAC USB ...

Enfin, j'ai installé ma nouvelle XFX Mercury AMD Radeon RX 9070XT OC Gaming Edition with RGB    
J'en ai aussi profité pour changer d'alim en mettant une Be Quiet Pure Zone 2 1000w comme cela je suis tranquille pour un bail    
 
Petite frayeur en lançant mon pc après avoir tout monté, rien à l'écran    
Tout démarrait bien à l’intérieur mais rien d'affiché. J'ai débranché mes ssd sata et là ça allait.
En les rebranchant un à un et rallumage du pc à chaque fois,  cela a fini par fonctionner    
Comme je dis souvent, les voies de l'informatique sont impénétrables
 
J'aurai donc une Pulse 6700 XT  et une alim Seasonic 620w à vendre sur le fofo.
 
   
 
 

Un bon jump en avant avec cette nouvelle CG    
 
Avant avec la 6700 XT
 

 
 
 
 
Après avec la 9070 XT
 

 
 
 

Perso j'ai toujours eu ce problème que ce soit ma rtx 2080ti vega64 ou r9 290x sur le hdmi: l'arrêt du flux audio coupe l'ampli, la reprise du flux fait perdre une seconde d'audio le temps que l'ampli identifie correctement le flux, générant un craquement.  
C'est pire sur Linux car sous Linux le flux se coupe plus vite. La seule solution que j'ai trouvé qui fonctionne c'est de générer un son blanc inaudible en permanence pour empêcher la coupure du flux audio.  

Bon Quick Silver MA reçue, carte bruyante et devoir régler la courbe des T° me gave mais ce ce qui me gène le plus ce sont les perfs avec l'Unreal Engine 5 au final et la promesse d'un peu de RT un peu limite. Point positif avec ma 1080 TI c'est le jour et la nuit mais cette carte (j'ai eu autant d'AMD que de Nvidia) couplée avec un 14600 K + 32 Go de DDR5 6400 me laisse comme un goût amer, rien que pour le bruit et c'est déjà pas mal, les Pulse drop parfois vers les 800 roros et j'hésite à la renvoyer (PCComponentes).  
Dès 35% c'est un sêche-cheveux et elle monte à 40, en dessous c'est le GPU qui monte à 62° mais le hot spot est à 76° et la RAM à 88° et il me reste peu de temps pour prendre une décision définitive: une RX silencieuse ou tenter la RTX quand elle est sous la barre des 900 ?
Autre point, les drivers et j'ai l'habitude avec AMD, ont réellement tendance à améliorer les perfs dans le temps.
Bref j'ai l'impression de lâcher la proie pour l'ombre.

Je suis avec une XFX Swift RX 9070xt gaming 3 fan et MSI RTX 5070 ventus 2x.

 
Ma pulse OC/UV avec le PL au max si ça peut donner une idée. Niveau bruit c'est vraiment léger.

Le problème du bruit c'est que c’est très subjectif.

Si souci privilégier le quiet bios.

La Quick silver elle ventilateur mercury sont peux bruit efficace pense.

Avec cette série de XFX beaucoup se plaigne du bruit, de la Swift à la Mercury ( voir dB sur Techpowerup !), sous 35 % c'est supportable surtout que le bruit est couvert par les HP mais au de là ce n'est plus subjectif, c'est factuel et double bios identique.

 
Les séries Quick Silver et Mercury chez XFX n'ont pas le même système de refroidissement je crois    

Aucun débat de lancé cést simplement mon avis, il n’y a rien de factuel.

 
à part le modèle OC et sa chambre à vapeur si, j'ai précisé MA pour Magnetic Air https://cdn.thefpsreview.com/wp-con [...] ic_10.webp  

[img][/img]
 
 
MH Wilds bench, RT ultra sans FSR

Je vais bientôt me procurer une cg afin de finir ma config j'avais envie de me prendre la 9070xt nitro + de chez sapphire des retours ?!  

 
Un avis est subjectif, un fait est objectif car mesurable, il n'y a pas de facto de débat. Après tout si tu vas par là, tout est relatif dans ce cas, pour un sourd les mesures de TechpowerUp entre 39 dB ( dans l'absolu et par rapport au panel testé) et 26 n'ont pas de sens ni de réalité.

Tu peux me répondre ce que tu veux et ça durera longtemps, tu ne me feras pas changer d’avis ton fait est subjectif (oui ça existe quand c’est mesurable justement), nous n’avons pas tous la même tolérance au bruit, cf les retours sur un même modèle où d’une personne à une autre ça passe de silencieux à bruyant.

Tout est relatif oui, c’est toi qui dit l’inverse, pas moi

Le test de Techpowerup https://www.techpowerup.com/review/ [...] ir/39.html fait de la XFX Mercury la carte la plus bruyante de toutes les 9070 XT qu'ils ont testé, et on parle d'un facteur 10 environ donc même si on remet en cause leur protocole de mesure ou qu'on pinaille sur la sonorité plus ou moins désagréable au delà de l'intensité sonore, ça va être compliqué de faire passer ça (facteur 10) pour un écart subjectif.
Donc c'est tout à fait objectif et quantifiable . Et ça semble confirmé à l'usage par beaucoup.

J'ai la XFX Mercury OC mais sans les ventilateurs magnétique (je n'en voulais pas) et je trouve qu'elle est plutôt assez silencieuse dans mon boitier (Be Quiet silence base 600)
Je ne voulais pas des ventilos MA car à l'avenir il sera peut être difficile d'en trouver si un ventilo tombe en rade dans 3/4 ans donc hors garantie !
Il est vrai que la Mercury a une chambre à vapeur et que le rad est vraiment énorme    
 
 

 
Le bruit est objectif, c'est la nuisance / l'importance que tu y accordes qui est subjective.

 
Les ventilos fixent ont peut-être une incidence sur les nuisances auditives, dans mon cas précis la QS Magnetic air était à cet instant la moins chère des 9070 XT disponibles avec ses 4 slots mais sans la chambre à vapeur comme les Mercury non OC. Pourtant elle tourne dans un Fractal Design R5.

Quelqu’un pour nous expliquer le fonctionnement de cette chambre à vapeur ?
Car je ne connais pas du tout ce principe ! J'en ai entendu parler la première fois suite à la mésaventure de XFX qui avait annoncé des cartes ayant cette solution alors que en réalité non.  
Et cela a quoi de mieux qu'un système sans chambre à vapeur ?
 
 

 
Pour simplifier grossièrement c'est le même principe qu'un caloduc (évaporation puis condensation) mais en 2 dimensions.  
 
Donc au lieu d'aider à transporter la chaleur uniquement longitudinalement, ça va la répartir sur toute une surface.  
Ça permet de mieux répartir la chaleur et d'éviter les points chauds qui sont difficiles à traiter.  
 
Une fois la chaleur répartie uniformément, on utilise caloducs et ailettes classiques pour dissiper dans l'air la chaleur.  
 
C'est assez compliqué à designer et à modéliser car les interactions en 2D sont plus complexes.  
Il y a plein de paramètre de design à optimiser pour chaque type d'utilisation comme l'épaisseur, le nombre / positionnement / taille des colonnes, la granulométrie des parois, etc.  
 
Illustration du concept:  

 
   
 
Il y a donc bien un liquide enfermé dans une "chambre" alors !
 

Et ? Un bruit c’est objectif qu’il fasse 4 ou 40 db, c’est donc bien de la nuisance qu’on parle ici, parler du bruit en lui même ne sert à rien. Il n’y a qu’à voir ici et là les mecs parler d’un même modèle qui te disent que c’est silencieux et un autre bruyant. Sur le modèle cité par tx il ne semble pas y avoir de débat oui. /hs pour moi.

La mesure approximative de techpowerup ?  

OUI. La nuisance acceptable pour chacun sur le sujet ? non.  

 
 
Un vrai chef d’escadrille disait M. Audiard

Les DB ne font pas tout côté perception... ça dépend de la distribution des fréquences .

Un signal sinus à 1KHZ à 33db, c'est largement moins supportable qu'un bruit de ventilo quelconque à 36

Vous partez loin les gars  
 
On ne pourrait pas dire simplement que le niveau sonore mesuré est objectif et que la perception du bruit est quand à elle subjective car propre à chacun ?