Reprise du message précédent :

Oui, mais on peut aussi extrapoler ou voir au delà. La 9070 est censé concurencer la 5070 et arrêter de produire la 9070 serait laisser libre champs à NVIDIA.Pour moi, AMD voit le coup d'après, avec la rumeur de la 9070 Gre chinoise dont j'avais déjà parlé (et que j'attends de voir p/r aux intégrateurs européen) avec son bus à 192 au lieu de 128 et 12Go de Ram au lieu de 8 qui pourrait changer la donne et tuer la 5070. Et avec la 9060XT de l'autre côté pour prendre la 5070 en étaux ! . La logique commerciale fait sens (En gros, Marger le plus d'un côté, et prendre les parts de marché de la concurence sans se faire concurence).  
 
Maintenant, pour AMD, il y a aussi la problématique de la production (toute production doit être écoulée sinon obligé de brader et moins de gains). Donc il y a des choix stratégiques à faire, qui vont au-delà de juste la performance des cartes. On ne connait pas encore les perfs/prix des 9060XT, le marché de la 9070 Gre (dont on n'a pas vu la couleur encore).
Bref,les rumeurs, on peut leur faire dire pleins de choses. Pour moi, c'est davantage une forme de spéculation que n'importe qui pourrait faire qu'un leak (àa fait un article gratuit). AMD attendra les premiers succès en termes de ventes pour la 9060Xt / 9070 Gre avant d'ajuster sa gamme. Comme la Gre sera pour les intégrateurs, finalement la 9070 pourrait perdurer pour ne pas laisser le champs libre aux 5070 et la concurrencer juste avec une bonne baisse de prix (c'est normal que la 9070XT se vende mieux vu le prix de la 9070 ....) Et attendant, les 9070Xt qui ne passent pas les tests, faut bien les recaser quelque part c'est un peu le rôle de la 9070).Strat_84 et Campi ont raison  
 
PS :La différence de vente s'explique par le tarif pratiqué et la hype des 9070XT. La possibilité de flasher sa carte est une news récente et C'est pas encore une science exacte pour Mr Madame tout le monde(et aléatoire selon les cartes).C'est pas ça qui fera concurence à la 9070XT (marginal)

Etonnant cette différence dans les ventes quand on voit que la différence de prix est loin des 50 USD annoncée en MSRP. Dans les faits, j'ai l'impression qu'on est plus proche des 100 EUR.

 
Surtout que le flash en 9070 XT doit se faire en "hardware" avec un flasheur de bios. Vraiment pas donné à tout monde
https://youtu.be/MRr6c68ZyI0?si=Otdf4raAsm9WZtHm
J'aime bien la découverte par le youtubeur du renommage .bin en .rom
 
PS : bien pratique ces flasheurs de bios; j'ai réussi à sauver ma vieille carte Asrock P67Pro 3 dont le bios avait été corrompu...

Lol, j'ai adoré le "ho" à 8'47" (le gars voyait déjà 700$ partir à la poubelle) et à la fin 11'40" (if you break your graphic card it's not my fault   ).  
 
Effectivement, le flash sert à réparer des problèmes sur une CG qd t'as pas le choix pour Mr et Md tout le monde avec de l'expérience quand même (si t'as un dual bios pour assurer, ou si t'as plus de garantie pour l'envoyer en SAV) et l'autre cas d'usage c'est pour les overclockeurs avec de l'XP (ici pour débloquer le PL sachant que tu peux faire ce que tu veux en flash, les unités désactivés sur une 9070 ne vont pas réapparaitre par magie).  
 
Du même avis que toi. Le flash de bios s'est beaucoup démocratisé maintenant. Quand je pense aux quantités de flash Hardware que j'ai fait, vraiment, ça s'appelait jouer avec le feu (il fallait vraiment bien être renseigné et préparé). Mais quand tu vois le prix des CG maintenant, ben, tu joues pas au kéké pour gagner 10% alors que tu peux déjà gagner 5% sans flash, avec un chti UV au passage.  
 
Par contre, ce youtuber, c'est un "ouf". Il en faut à ce stade, il va au bout des choses. Il a ruiné sa 5070 avec un mode à 20$ d'alliExpress.  

 
Ça laisse 2 portes ouvertes

 
J'ai une TV oled, c'est une claque monstrueuses comparé aux Va et encore plus comparé aux IPS avec leur taux de contraste au ras des pâquerettes

 
Clairement

Perso j attends les MiniLed.. L Oled je l ai revendu pour revenir en IPS. C est insupportable si tu fais de la bureautique dessus… longtemps..

 
Possible, après avec le recul que j'ai vis à vis de la TV c'est impeccable, mais c'est pour du jeu au pad essentiellement    
 
Niveau TV en soit c'est juste fou l'Oled

Ah, interessant comme temoignage, enfin quelqu'un qui "ose" critiquer l'OLED
C'est ce que je pressentait, les ecrans OLED sont des ecrans de gaming, pas vraiment adaptes au travail, et pour un ecran vraiment polyvalent, l'IPS reste interessant
Dommage que les constructeurs ne prennent plus trop l'IPS au serieux pour du gaming, meme le dernier ASUS ROG XG32UCG reste cantonne au 160Hz si on veut jouer en UHD:
https://wccftech.com/asus-610hz-rog [...] e-support/

J'ai eu de l'IPS et du VA, je ne vois pas trop d'intérêt à l'IPS face aux VA rapides, mais on part dans le HS la

J'ai les 2,  ips et va ( en 27" 144hz, 1440p) et niveau visuel , je préfère l'ips.
Je comptais justement économiser pour passer sur le fameux "oled", peut être en 4k.
Je pensais que niveau rendu, pour des MMORPG et RPG c'était vraiment top

J'ai les deux aussi, IPS et VA
Un premier VA achete il y a tres longtemps qui etait fait pour de la bureautique donc ultra lent.
Un deuxieme VA achete il y a quelques annees suppose etre pour le "gaming", mais qui m'a decu aussi en bavant dans les noirs.
Alors peut-etre que la techno VA a evolue depuis mais jamais je ne racheterai un ecran avec cette techno.
Au moins avec l'IPS la reactivite ne depend pas de la luminosite de l'image.

 
Je suis passé à la tv oled il y a 2 ans, depuis je ne supporte plus le taux de contraste des IPS, les noirs sont délavés, le VA s'en sort nettement mieux. Après je fais aussi de la bureautique sur la tv, perso je ne vois pas de soucis, l'oled surpasse toutes les autres technos pour moi, après Mini led je ne connais pas perso

Le rendu des noirs est top mais j ai revendu car je suis informaticien comme beaucoup d entre nous et je passe 3 jours en télétravail pour faire des procédures, des réunions etc… En plus maintenant je ne prends plus que des écrans avec un KVM intégré.. Mais ça c est quand même récent. J avais acheté un LG Oled que j avais réglé. Pour le jeu top.. mais dès que je faisais des sessions boulot le soir mal de crâne.. J ai acheté un 34 Iiyama ips incurvé avec kvm, super sympa mais j ai du mal avec l incurvé.. Du coup je suis revenu à un 27 pouces ips plat avec Kvm.. Mais celui ci n est pas assez puissant pour charger le portable du boulot.. Comme des MiniLed vont sortir, si un a un Kvm qui envoie du jus à mini 65w, je pense l acheter entre 28 et 32 pouces..
 
Mais effectivement aucun lien avec le sujet. J arrête le HS de mon côté  

Tu as pu savoir ce qui te dérangeait sur l'Oled ?

La netteté des textes sur l'oled peut être pas terrible selon comment les sous-pixels sont "positionnés" : https://www.rtings.com/monitor/test [...] xt-clarity
 
Sur pas mal de test d'oled rtings, on voit que cette partie là est clairement en-deça du reste (surtout vrai pour les moniteurs 1440p, en 4K ça semble moins problématique), par exemple : https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/27gs95qe-b
 

Ça commence prépare terrain pour arriver du nouveau GRE a place du RX 9070

A mon avis les chips sont trop bon et ils doivent castrer des XT en normales, du coup ils rationalisent et veulent que vendre des XT.

Ne pas oublier l'AFMF 2.1 qui est activable dans les drivers Adrenalin. Par exemple pour Cyberpunk, l'implémentation du FSR est vraiment dégueulasse. Il vaut mieux désactiver la FG dans le jeu, passer en XeSS et activer l'AFMF dans le profil du jeu via les drivers, le rendu est plus propre et le framerate meilleur qu'avec la bouillie du FSR3 (CDPR s'est vraiment pas foulé).
C'est à essayer au cas par cas, et effectivement il faut avoir un framerate de base assez solide sinon y a du ghosting à l'écran, mais ça permet d'activer la FG même dans des jeux qui ne la supporte pas.

Voire jusqu'à 150 selon les modèles oui. La différence de 50$ n'existe pas, en Europe du moins.

Pas testé encore l'AFMF dans les drivers Adrenalin. Oui le FSR3 avec Cyberpunk n'est vraiment pas beau, j'utilise le FSR4 avec OptiScaler et l'option Frame Generation dans les settings du jeu. L'AFMF est vraiment meilleur ? Le FSR4 est vraiment plus propre en tout cas, très proche du DLSS de mon ancienne RTX 3070 (de visuel de ce que je me rappelle). J'utilise le FSR4 avec OptiScaler dès que je peux dans tous les jeux compatibles.

+1 le gap est énorme entre le FSR3 et le FSR4 dans ce jeu. Le FSR4 se fait oublier, alors que le FSR3 c'est clairement moche.

Je trouve, après j'ai pas fait des comparos avec des screenshots à 400% mais je trouve que l'image est plus stable, surtout avec des détails fins (genre grillage)...
Après c'est pas parfait, j'imagine qu'une implémentation native dans le jeu serait plus quali si CDPR se tirait les doigts (on peut rêver). Par exemple hier dans CP je revenais des plaines du sud vers la ville quand je me prends une grosse pluie. A pleine vitesse sur la route, tout ce qui était au premier plan au niveau de ma voiture grosso merdo était propre, en revanche sur les détails lointains (notamment la cime des grattes ciels à l'horizon) y avait quelques artefacts, comme si le système avait du mal à interpréter ce qui relève de la couche d'affichage "pluie" du décor normal.

Sur certains jeux qui ne supportent pas la FG AMD en revanche, le gain peut vraiment être intéressant si on a déjà un framerate solide. Par exemple dans Jedi Survivor ou Hitman ça apporte un vrai confort, en revanche ça permet pas non plus d'activer les effets RT qui provoquent trop d'instabilité niveau FPS, et donc un gros ghosting avec la FG.

EDIT : en revanche j'ai pas essayé le FSR4 encore, il est possible que le combo FSR4+FG native du jeu soit meilleur. Là j'ai juste cherché une atlernative au FSR3 du jeu sans avoir à installer de trucs supplémentaires

Je te conseille de passer direct au FSR4 même s'il faut installer OptiScaler, la différence est flagrante, le XeSS est moins bon (proposé également sur OptiScaler). Ce qui est pas mal aussi c'est que tu peux changer le Scaling à chaud et comparer en direct sans redémarrer le jeu. En tout cas merci d'avoir rappelé qu'il y'avait l'AFMF dans les drivers AMD, il va falloir que j'y jette un œil et que je compare. Peut-être que le Frame Generation est meilleur en utilisant le FSR4, ce que je doute puisqu'il utilise celui du jeu qui est en techno FSR3. Je n'ai pas vu d'artefacts gênants en jeu, je le vois surtout sur les Screenshots, sur les objets/personnages en mouvement, ça génère des artefacts sur les contours mais tant que c'est en mouvement en plein jeu, c'est perfectible. A voir si c'est mieux avec l'AFMF, un comparatif mérite d'être établi.

Ouais je vais me pencher sur Optiscaler...
Ca permettrait d'injecter du FSR4 sur un jeu qui est resté bloqué sur une version précédente ?
 
Je pense par exemple à mes jeux de chasse genre theHunter ou Way Of The Hunter qui n'ont jamais été mis à jour à ce niveau. Genre COTW est toujours en FSR1... Bon après avec l'AFMF il tourne en natif à 150+FPS, c'est pas vraiment indispensable, mais on dira que c'est pour la science

Oui tout à fait ça, tu peux forcer le Scaling en FSR4 sur tous les jeux utilisant encore une ancienne version du FSR et il y en a beaucoup  
C'est surtout pour le gain visuel apporté. C'est nettement plus fin et plus net en FSR4.
 
Tu as une liste de jeux compatible sur le Wiki :
https://github.com/cdozdil/OptiScal [...] ility-List
Certains fonctionnent même s’ils ne figurent pas dans la liste. Ce sont simplement ceux que la communauté GitHub a signalés comme compatibles. Certaines notes sont utiles pour bien faire fonctionner le jeu.
Ne pas oublier FsrAgilitySDKUpgrade=true dans OptiScaler.ini si tu n'est pas sous Windows 11 pour les jeux DirectX 12 afin d'éviter un crash direct du jeu.

 
Il n'y a pas tous les bugs liés à l'implémentation minable faite par CD Projekt avec le FSR 3.0.
 
Néanmoins l'AFMF reste un gadget sachant qu'il se coupe à chaque mouvement rapide de la caméra.
 
 
 
 

Il y a beaucoup de variantes en oled oui et ça évolue vite (les constructeurs parlent de "génération" pour marquer la différence niveau marketing), et combiné à la densité de pixel, ça donne des résultats très différents. Ça peut parfois être très proche de l'IPS.
 
Pour le MSI MPG 272URX (27" 4K 240Hz G-Sync):

Je bosse sur un LG 42C2 3j/semaine, et effectivement aucun souci de lisibilité sur cet oled en bureautique / dev en 4k.

Je dois pas secouer la caméra assez fort alors
Ceci étant, ça pourrait expliquer certains artefacts comme ceux que j'ai décrit plus haut en véhicule rapide.
EDIT : je précise que je fais pas dans le FPS compétitif, et que 90% du temps je joue au pad quand je peux. Selon mon usage l'AFMF semble fonctionner plutôt bien.

 
La réponse officielle d'AMD c'est que afin de préserver la qualité d'image de façon dynamique.
 
En ce qui me concerne, j'ai trouvé ce fonctionnement désagréable sur les quelques titres ou je l'ai testé.
 
Je trouve assez paradoxal qu'il soit actif en mode "contemplatif" et désactivé lorsque on en a le plus besoin, d'ou mon impression de feature gadget.
 

 
Vivement que ça soit bien aussi en 1440p alors (parce que j'ai pas la CG pour faire tourner mes jeux convenablement en 4K ) !

Test de VCG les benchs c'est bien les jeux c'est mieux!
Je retiens la rx 9070 220 watts!
 
 https://www.youtube.com/watch?v=WLJCdLlzWyY

Wokééééééé, ça y est j'ai foutu Optiscaler et... Ouais, le FSR4 c'est impressionnant putain  
Alors ça pompe un peu plus, dans le benchmark Cyberponque en 4K high, RT ultra, FG native, FSR perf, je passe de 119fps de moyenne à 112. Mais bordel, niveau stabilité et netteté de l'image, c'est un monde. Y avait un truc particulièrement horrible sous FSR 2 et 3 c'était tous les affichages ingame, genre les écrans de PC, les hologrammes, ou encore les lasers dans les boîtes ou chez Delamain, de la vraie bouillie illisible avec un max de ghosting. Ben là c'est presque parfait.
 
J'ai essayé quelques autres jeux, ça a l'air de plutôt bien marcher, sauf dans theHunter COTW... Pour pouvoir injecter du FSR4 faut que le jeu soit au minimum compatible FSR2/XeSS/DLSS. COTW n'ayant que le FSR1 dans une implémentation, on dira...  Très basique, Optiscaler trouve pas la porte d'entrée. Encore une fois, pas grave.

 
Bon j'ai sauté le pas aussi mais comme ça fait longtemps que je suis chez nvidia j'ai fait une petite adaptation !

Moi aussi XFX RX 9070xt ,Elle encore plastique protection, devant plastique et arrière métal noire , pas testé niveau de bruit ou température.cest lourde .
 

 

Aliexpress ?

 
Grosbill

Pour les cyberpunks du topic, j'ai remarqué un truc hier en faisant mes tests avec Optiscaler et la FG, en jeu avec la FG native, dès que j'ai un appel téléphonique et donc dès qu'il y a la miniature du personnage qui nous parle en haut à gauche de l'écran (même pas d'ailleurs, ça le fait aussi avec la version réduite de l'appel sans miniature animée), la FG débraye et inévitablement le framerate tanke complètement. Idem quand on explore une DS... C'est particulièrement pénible parce que certaines missions se font avec un appel en fond avec un NPC, et ben bof quoi.
Et peu importe le scaler utilisé, c'est vraiment la FG qui déconne.

En revanche, aucun problème avec l'AFMF
Vous avez constaté la même chose ?

Ah non je n'ai pas ce problème de mon côté. J'ai plus de 25H dessus avec OptiScaler FSR4 et FG du jeu. Je n'ai jamais rencontré ce problème. Le seul truc que j'ai eu avec le FG, c'est quand je testai celui proposé par OptiScaler, notamment la version FG DLSS avec Fakenvapi, beaucoup d'artefacts avec ma 9070 XT. Sûrement parce qu'emprunter une techo Nvidia sur du AMD, ça fonctionne moyen... Celui du jeu en natif fonctionne très bien par contre chez moi.