Reprise du message précédent :
C'est fini le MSRP, c'est été campagne lancement du rdna4

 
 
C'est pas systématique mais j'ai la même, c'est pourtant bien stable en jeux/bench  

Ça faisait pareil a la sortie des 6800xt, ils a fallu plusieurs mois avant que ce ne soit corrigé avec des drivers.
 
Va falloir être patient...

Heureusement que je ne mets pas souvent mon pc en veille, c'est seulement quand je m'absente plus de 10mn

 
J'ai pu tester un peu plus la 9070 XT Taichi hier soir, et elle est assez impressionnante !
 
Je commencé par un UV à -70mv et mis les ventilos à 50% max (elle reste autour de 1500tr/min max en bench et en jeux, ça souffle très léger, à peine audible, mais ça fait gagner quelques °C partout) et en bench c'était stable et ça donne ça niveau scores (moyenne sur plusieurs run) :
                                Graphic score Gpu Hotspot Mem
Steel Nomad                 7500          47       83       82     (carte @stock : 7270)
Port Royal                    19418         48       84       86
Time Spy Extreme       15128         47       84       86
 
Ensuite j'ai fait une première session de TLOU2, mais j'ai du baisser l'UV car j'ai eu un crash in-game, je suis passé à -60mV pour stabiliser tout ça.
 
Puis sur une heure de jeux (4k+FSR4), c'était stable, et la carte est restée entre 3,1 et 3,3Ghz (sur ce jeux elle boost en permanence j'ai l'impression), temp max gpu 50°C, hotspot 88°C max, et mémoire 88°C max aussi. Conso 340W, avec pics à 380W :

 
Vais peut-être voir pour baisser le PL afin de réduire un peu les températures et la conso sans perdre de perf par rapport à la carte @stock, car ça doit pas faire bcp de diff au final.
 
Mais sinon, très content de cette Taichi

y a un tuto pour l'undervolt ? ma nitro + va y avoir droit und e c 4 hsitoire de testé son plein potentiel , a stock elle boost entre 3.1 et 3.16 ghz sur le gpu

Pas besoin de tuto, tu actives les réglages manuels de performance dans les pilotes, tu baisses de  -xx mV et tu testes que ça reste stable en bench et in-game. Sinon tu remontes jusqu'à ce que ça soit stable partout.
J'ai commencé à -80mV, ça a planté en bench, je suis remonté à -70mV et en bench c'était stable mais pas in-game, donc j'ai fini sur -60mV.
Si tu as la patience et le temps, tu peux affiner par tranche de 5mV.
Si à l'avenir ça plante qq part, je remonterai encore  d'un cran, le but est que ça soit stable partout.

D'accord j'ai pas vu dans les paramètres Radeon , je regarderai ce soir

Merci a toi

C'est la dans les pilotes :
 

Ah pratique ça ! Donc pas de nécessité d'undervolter via Afterburner ?
 

Non, chez AMD pas besoin de soft externe, tu peux tout faire via les pilotes
 
Et conseil, sauvegarder sa config (via les boutons d'import / export en haut à droite), ça permet de remettre ses derniers réglages en cas de plantage, car Adrenaline remet les paramètres par défaut dans ce cas.

 
Merci pour les retours xp tu peux faire un bench de perf sur la cinématique dans TLOU 2 avec ton OC à 340 watts et un UV à 280watts pour comparer les gains.
 
Le nom de la cinématique en question
 

 
Le paramétrage du benchmark pas de FSR4 en 4K natif
 

Idem pour l'overlay, il est intégré au pilotes, pas besoin de Riva Tuner intégré dans MSI AB (mais je crois que c'est aussi le cas dans les pilotes Nv récents)
 
Ex:

Je fais ça dès que possible

C'est compliqué (depuis RDNA 3) de faire un UV stable en toute circonstance à cause des protections mises en place par AMD.

La tension appliquée dans adrenalin n'est qu'une une courbe avec des paliers pré-définis qu'on ne peut modifier.

Une carte peut-être parfaitement stable en jeu une fois undervoltée et planter en visionnant une video ou en sortie de veille à cause de ça.

Question surement très conne, mais comment on fait pour bencher ça ? J'ai trouvé le truc pour lancer la cinématique, mais ça bench rien du tout  

Je bench avec msi afterburner ou caprframex.
 
Tuto msi afterburner: https://www.msi.com/blog/msi-afterb [...] en-display
 
CapFrameX: https://www.capframex.com/

Je viens d'annuler ma commande de la Hellhound 9070 XT chez Materiel.net, commande passée le 19 mars et depuis ils n’arrêtent pas de reculer la date de réception !!
Là je viens de les appeler et ils me disent livraison vers mi-mai    
Dommage, je passe donc commande à la place une "9070 XT XFX Mercury OC gaming eddition", on verra bien  

Alerte LDLC pour une carte à 680 € enfin disponible.
Mais à 900 € désormais. C'est fou comment le prix du silicium a augmenté quand même.

 
La Asus Prime 9070 XT non ?

Thx, j'ai récup CapFrameX, qui me semble plus simple à utiliser
 
Voici les deux run avec les réglages demandés, premier avec Taichi@stock (=340W) avec UV de -60mV :

 
Second run, avec Power Limit à -17% (=282W), toujours avec l'UV de -60mV :

 
Ça fait donc peu de différence pour pas mal de Watt en plus (j'ai ajouté un run en plus avec la carte @stock sans UV, c'est moins bon qu'avec le PL à 282W et l'UV à -60mV) :

 
Tout à fait.

Mes stats Power limit -15 UV -50 @269watts TLOU 2 TAF 4K natif.
 

 
Stock vs OC UV -50 mV 269watts vs MAX power OC UV -60mV 351watts
 

 
Conclusion le max power 350watts c'est pas fou au niveau du frametime et de la fluidité !Privilégier un UV OC modérer avec un frametime solide!  
A 269watts la 9070 xt mais à l'amende (à 750 euros max) en perf/watt les anciens HDG des gammes rx 5000 + 6000 + rtx 3000.
 

Bon, j'ai monté mon kit upgrade, j'ai installé un Windows 11 Pro dessus et j'ai relancé le bench de MH Wilds    
 
Bah le gain est plus qu'intéressant  
 
Avec mon ancienne config (R7 5700X + 16 Go de RAM) et la 9070XT, ça donnait ça  
 

 
Avec la nouvelle (R7 9700X + 32 Go DDR5), on en arrive là    
 
 
 
78,50 fps de plus soit un gain de 59% c'est plus que sympathique ça ^^

 
Le même en 4k avec mon 5700x + FSR4  
 

C'est quoi l’intérêt de bencher en full hd avec ce type de config ?  
 
Vrai question, pas tapé !

@minux , je n'ai pas le paramètre performance dans les pilotes  
 
j'ai pris les derniers whql ...

 
Parce que j'ai un écran en Full HD ?    
 
J'ai pas l'intention de changer d'écran donc je reste sur cette réso mais là, on voit quand même que jouer dans cette réso nécessite un bon proco pour être performant.

Bizarre je les avais déjà sur les derniers WHQL, mais la je suis passé sur les optionnels pour TLOU2

good j'ai du faire install mini la premiere fois

C'est clair, la mienne semble stable sur la plupart des jeux à -70mV mais a déjà crashé sur une vidéo Youtube.  
 

Impressionnant la différence. Je savais qu'en Full HD on était + CPU dépendant mais pas à ce point.
Mon "vieux" 5600X doit bien limiter en Full HD du coup. Après je joue en 3440x1440p, je suppose que le gain est moins important si je change de proco.

Vous me l'aviez dit ici que mon proco faisait bottleneck mais je pensais pas gagner autant, j'étais choqué rien qu'au début du bench sur le bateau. Sur les précédents bench avec l'ancien matos (mais la 9070XT quand même), j'atteignais difficilement les 160/170 et là, je tapais direct les 250  
J'ai tout de suite compris que le score serait élevé mais pas à ce point là  
Je pensais pas atteindre et encore moins dépasser les 200 fps

Pour ton cas, tu auras un gain mais en jouant en 4K, c'est la carte graphique qui va travailler beaucoup plus.
 

Oui ça attendra le proco. De toute façon j'ai tous les jeux actuels qui tournent en Ultra Raster à + de 120 fps en 3440x1440p avec l'aide du FSR4 s'il faut (via OptiScaler). Y'a que InZoi qui galère un peu avec quelques chutes vers 110 fps mais bon c'est de l'early access et je pense qu'ils vont mieux l'optimiser.
Je me suis acheté mon premier AIO Watercooling en 360, il est surdimensionné pour mon Ryzen 5, il finira ses jours au frais

Si tu rajoutes le fsr ce n’est plus en raster  

 
Si, il ne faut pas confondre natif et rasterisation.

C’est du chipotage pour moi ... tu améliores "artificiellement" tes perfs même si tu as fondamentalement raison.

D'ailleurs ya pas du framegen en fsr 4 ?

 
Je reste toujours en admiration des gensqui lâchent 2+K€ dans une config, mais n'ont pas 400 balles pour un écran 4K 144Hz...

Tu as tester la diff avec la nouvelle config en 4K ?  
Je ne comprend pas le concept de lacher autant de fric dans le matos pour rester en FHD
 

Ah les jugements faciles    
Si j'ai une opportunité d'avoir un écran QHD à vil prix, pourquoi pas mais pas pour le moment    
 

Juste que je suis convaincu que tu aurais eu un plus gros effet wahoo en mettant le fric du pack CPU + CM + RAM dans un écran sympa plutot que les 60fps gagnés au dessus de 120 en FHD.
Après chacun fait ce qu'il veux hein