Reprise du message précédent :

 
400w a l'arrêt  

 
Le soucis c'est plus que la carte Nvidia avec des performances comparables à la carte rouge à 200w, elle sera elle à 150w, mais 100 € plus chère .

pour des perfs x2  

Ok merci pour vos reponses, c'etait pour etre sur de la definition de Haut de gamme !
Bon il ne me reste plus qu'a vendre le rein d'un de mes enfants pour acheter Nvidia (vu que j'ai deja du vendre un des miens pour le 9800x3d)

Le moins cher (et le moins dangereux pour tes enfants) étant de repasser en FHD

Wai mais ca j'arriverais plus a me passer de mon 34 pouces, rant pis pour eux.
De toute facon j'ai en 3, y a du rab

Moi quand je vois les prix, ça me donne envie de repasser en Full HD ...

Tu peux meme aller en dessous en 1600x900 avec les definitions personnalisees nVIDIA

Le 720p t'irait comme un gant et tu pourras te contenter d'un petit gpu

 
N'abusons pas non plus mais quand on voit que le FHD reste très majoritaire, je ne vois pas en quoi c'est délirant de repartir sur une plus basse résolution pour économiser et pas se faire pigeonner

Mais tu parle de quoi, de la definition du moniteur, ou de la definition utilisee pour le jeu video ?

 
Bah repartir en 1080p sur le JV ce qui signifie de prendre un écran FHD

Ah la la, mais non, a part les modeles tres hautes frequences specialises e-sport, le Full HD c'est des ecrans a moins de 200 euros pour les gens qui ont peu de moyens  
Aucun interet d'acheter ca si on n'est pas a la rue

Du coup, si tu part sur du 720p, tu économiseras encore plus.  
 
C'est pas moins délirant le 720p que le 1080p et je dis ça sérieusement.
Si tu veux économiser, c'est clair que diminuer la résolution est une bonne solution car tu auras besoin d'un gpu moins puissant et donc moins chère.
 
Après faut aimer vouloir soit avoir plus d'aliasing (si tu compenses par l'AA, ton gpu va pas forcément être moins sollicité qu'avec une réso supérieure et moins d'AA), soit avoir un écran plus petit.

 
C'est si degeulasse que ca un 27 pouces 1980x1080p 170hz en dalle VA?

Ca fait le taf pour du jeu video, mais pour le reste c'est moche
1080p :
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] tml?sort=4
1440p :
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] tml?sort=4
Les 1440p ne sont pas tellement plus chers que les 1080p, donc pourquoi rester en 1080

Niveau dpi, oui. Bonjour l'aliasing à foison

Après, je ne sais pas si c'est bien représentatif par rapport au PC mais j'ai testé avec la PS5 sur mon écran 4K 32" de mettre la sortie en 1080p.
 
Tu vois la différence avec la 4K mais ce n'est pas horrible non plus, faut juste se réhabituer.
 
Je parle aussi de FHD car j'aimerais passer en dual-screen et pas de place pour mettre 2x27" ou 2x32" sur le bureau, juste assez pour mette 2x24" donc FHD oblige.

Tu peut mettre un 32 pouces 4K horizontal comme ecran principal et sur le cote un 24 pouces en FullHD ou mieux en 1440p en vertical, ca le fait aussi

Dual screen ce n'est pas pour jouer j'imagine.
 
En 24" tu peux avoir plus grand que du FHD. exemple cet écran en 1440p 24" https://www.materiel.net/produit/202212290087.html
 
Pour la différence entre 4K et 1080p, tout dépend ton degré de sensibilité et de tolérance à l'aliasing.

Pk rester en 1080p ? Car ça fait très bien le taf pour jouer, s amuser, surfer. Le plaisir reste le même au final. En dessous non faut pas déconner non plus  

Ou le IIYAMA XUB2492QSU, 100 Hz :
https://www.amazon.fr/XUB2492QSU-Pr [...] 0CRDZW2DQ/

 
Merci, je vais jeter un coup d'oeil

Pourtant ça fait tout aussi bien le taf en dessous.  
C'est comme tout, tout dépend ou tu mets le curseur.
 
Perso, entre mon 24" 1080p et mon 27" 1440p, pour le boulot et le surf, c'est largement mieux sur le 27 que le 24 et même sur le 27" 1440p que si je mets en 1080p. L'espace gagné n'est pas négligeable pour le confort.

J'ai pris qu'un exemple mais mat.net a 3 écrans en 1440p.
Je suis persuadé qu'il doit en exister d'autres.
Ce ne sont pas des écrans dits gamers mais ça peut faire le taf si on recherche pas l'hdr, le 144hz + et autre.

La mise à l'échelle dégueu ne te pique pas les yeux ?  

 
on parle beaucoup de la 9070XT  et je sais que AMD ne pourra pas lutter avec les 5080/5090
ils se concentrent sur le milieu de gamme ...
 
il n'y aura pas de 9080XT ??

 
RDNA 4 y aura juste deux puces, N48 et N44, la première étant la plus imposante.  
 
La 9070XT si les specs en fuites sont juste, (N48), c'est la configuration complète de la puce, 64CU, bus 256 bits.  
Elle finira quelque part entre une 7900 GRE et une 7900 XT, on peut penser qu'à stock (260w d'après les rumeurs), ça doit être au niveau d'une 7900 GRE ou un poil plus rapide, et surement avec un OC on se rapproche d'une 7900XT (à voir les cartes personnalisées).
 
Même si y a un refresh "9080 XT" ça sera pas beaucoup plus rapide que la 9070 XT, vu qu'on est déjà sur la configuration complète de la puce si on en croit les rumeurs.

ok merci pour l'info ....  
c'est vrai qu'il vaut mieux l'appeler 9070XT que 9080XT  
pour ne pas avoir à la comparer à la gamme 4080/5080

 
C'est exactement ça pour ma part
Tant que j'ai le FreeSync et le 60FPS, ça me convient.
 
J'ai eu un écran Gaming 165Hz et je bloquais le framerate à... 60 fps

Je parlais de la taille d'affichage.
Là c'est un autre soucis mais j'utilise pas un écran 1440p en 1080p sauf en 1:1, je suis pas fou vu qu'on n'a plus de crt pour ça.

Pour le GPU, on peut partir serein sur un 7800XT ou ça vaut le coup d'attendre les annonces prochaines et date de sortie des 9700/9800 ?

t'es plus à une semaine près
 
attends l'annonce de la prochaine gen, les perfs seront légérement mieux que la 7800XT normalement.

200e de différence pour 10% de perf en plus ?
On se croirait chez Nvidia

 
Pour l'instant c'est que des rumeurs, y a rien dans le marbre.
Que ce soit AMD ou Nvidia y a des rumeurs de prix qui vont dans tous les sens, mais y a absolument rien de fiable.

Mon message était ironique.  
J'espère que AMD ne va pas suivre Nvidia sur les prix faramineux de ses GPU.

 
 
Rien de fiable  
Mais les rumeurs vont toutes dans le même sens  
Ça va faire mal …

 
Quel sens ? Une rumeur à 1600 l'autre à 1300, une autre à 1100, j'en tire rien du tout tellement c'est disparate. Bref autant attendre une semaine et être fixé.

C'est pour quand la conf' AMD au CES ?

faudra surtout voir le prix des 9070XT comparé aux 500/520€ des 7800XT
 
je doute que l'écart de perfs suffise à justifier le surcout.