Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le Fsr fait aussi bien maintenant. En plus Nvidia a laissé sur le bord de la route les 3000. Apparemment le fsr 4 aurait des fonctionnalités en plus sur les Amd et du coup ne serait pas entièrement fonctionnel avec les rtx 3000 et les Intel..
En plus si Amd évite ce port 12 broches dont on entend parler ce serait top.. J ai une 7900xt et je suis curieux de la 8800xt..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour avoir eu une 4070 et être passé à une 7900, je vois pas la différence en visuel. D un autre côté je ne prend pas de photo pour comparer..

 
Il s'agit sans doute d'une des pires intégrations du fsr 3.0 à ce jour et elle n'est pas du fait d'AMD mais de CDProjekt Red qui a fait un boulot de cochon.

je comprends pas ceux qui ralent
 
on sait depuis des mois et des mois que AMD a abandonné le hdg sur cette gen
 
la question c'est juste le rapport Q/P
 
si on a vraiment les perfs d'une 4080, pour 500 balles, c'est énorme
perso j'y crois pas du tout, mais une 4080 ajd c'est 1200 balles...
 
mais meme une 4070ti c'est 850-900€, si on est a ce niveau niveua RT, pour 400 balles de moins, ca reste une super affaire pour plein de joueurs
 
tout le monde a pas 1000 boules a foutre dans une CG

Je n'ai l'impression que l'on râle sur ce topic, on ne fait que débattre autour de rumeurs.
 

 
C'est surtout que ce "leak" parle d'un gain sur un unique titre, dans des conditions de benchs que l'on ignore. Ça me paraît un peu léger pour en faire une généralité et conclure quoi que ce soit.
 
Edit : au passage, 1.45x le framerate d'une 7900 XTX en RT sur ce jeu ça placerait cette hypothétique 8800 XT loin devant une 4090, on en revient au cas de la carte plus perf en DXR qu'en raster, vous me permettez de douter un peu

 
c'est pas ce que j'appelle sauter de joie
 
c'est sur que si certains pensaient que RDNA4 allait botter le cul a une 5090 ils vont etre décu

ça, ça fait longtemps que ceux là sont déçus vu que toutes les rumeurs sont toujours allés dans ce seul sens. En général, il n'y a pas de fumée sans feu.
 
Par contre, viser le milieu de gamme, c'est vaste donc ça peut être une  4070 comme une 5070 ou une 4080 comme une 5080. C'est à chaque fois du milieu de gamme au final.

Euh, la 5080 en milieu de gamme, c'est un peu osé quand même.

Bah dans l'absolu l'AD103 n'est une puce "que" de 379mm², on est loin des 609mm² du flagship. Ceci dit ce n'est pas vraiment du midrange non plus, c'est un intermédiaire qui n'existait pas jusqu'à Ada.

D'un point de vue tarifaire ça sera du haut de gamme sans aucun doute.
 
Néanmoins sur le plan technique le GB203 n'est même pas un demi GB202.
 
Difficile dès lors d'y voir autre chose qu'un gpu mdg.  

Dans la gamme d'nvidia c'est le milieu de gamme. La 5080 utilise le AD103 qui est une puce milieu de gamme. La puce haut de gamme est AD102.

Je comprends que niveau prix, on est loin de ce qu'on peut penser à un prix d'un gpu milieu de gamme (même les puces milieu bas de gamme ont aujourd'hui le prix des puces hdg d'il y a quelques années) mais c'est un autre débat.

Vivement le moyen de gamme avec les 8600  !

 
AMD abandonne le haut de gamme et même le gaming en général. C'est en demi mot ce qui se cache derrière les licenciements récents, amd va focus IA et c'est tout.  
 
chez ati depuis la 8500le mais la prochaine sera une nvidia.

 
UDNA sera aussi décliné en version joueur et bon c'est 1000 employés sur 26000 et y a eut quelques acquisitions récemment ou y a des postes en doublons donc ... de là à enterrer la division gaming   .
RDNA 4 se focalise sur l'entrée et milieux de gamme, pas la première fois qu'AMD à cette approche (Polaris par exemple).

AMD n'abandonne pas le gaming, ils recentrent sur leur segment.

 
Non, AMD se concentre sur le milieu de gamme.
Notamment là où se fait la majorité des ventes.

La "stratégie" du focus sur le mdg c'est parce qu'ils ont foiré N41/42.
 
Ils seront de retour sur le segment haut de gamme avec UDNA (ou quel que soit son nom) dès la prochaine génération.

Exactement, il ne faut pas être naïf, ce beau discours ça cache surtout le fait qu'ils ne peuvent pas vraiment faire autrement.
 
Après, si ça permet d'avoir un autre épisode du style HD2000 -> HD3000 -> HD4000, je suis preneur.

 
Clairement  

Maintenant qu'ils ont annoncé un retour à une architecture unifiée avec UDNA dès 2026, RDNA 4 fait vraiment office de gpu de transistion.

Avec les tarifs stratosphériques qu'on a à présent.  

les GPU amd sont bien moins chers que les GPU nvidia hein

 
L'écart est pas énorme ... AMD se contente à peine de faire le minimum à ce niveau .

Heureusement que l écart existe.. . Et c est toujours ça. Ils pourraient faire mieux…

ouais assez d accord. on verra sur la prochaine gen, de toute facon le client choisit le rapport perf/prix qui lui convient...si amd est trop haut vs nvidia ben ca se vendra pas (8800xt vs 5070 par exemple)

https://overclocking.com/la-rx-8800 [...] inalement/
 
Il est urgent d attendre…

 
Les dernières rumeurs mettant la "8800 XT" au niveau d'une  RTX 4080 par rapport aux specs en fuites sont plus que fantaisistes oui comme discuté plus haut ici.
 
Edit : grillé

 
Ca a déjà servi à quelque chose dans les jeux le dual machin ?  

Bah étant donné que Sony et AMD ont décidé que ce n'était pas utile d'ajouter la feature au nouveau GPU de la PS5 Pro, on peut en douter.
 
C'est le boulot du compilateur d'identifier quelles instructions peuvent être regroupées en wave64 et visiblement ce n'est pas très probant avec les moteurs de jeu.
 
Ça ne m'étonnerait qu'à moitié qu'ils fassent marche arrière pour RDNA4 si ça leur permet d'allouer des transistors à des fonctionnalités plus utiles en jeu.

Ca me donne juste une légère impression de déjà vu avec Bulldozer ... "Real 8 cores !"

 
Il me semble que Starfield en a profité et c'est un peu près tout.    
 

 
On reste bien éloigné du désastre Bulldozer (heureusement  ).

Oui et ils ont eu l'honnêteté de ne pas gonfler le nombre d'unité de calculs avec le dual issue.

Les leakeurs par contre...  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas simplement une histoire de "fanatisme", depuis l'avènement des réseaux sociaux c'est la fête du slip.
 
Le train de la hype et les rumeurs ça existe depuis la fin des années 90 mais depuis Twitter et consort, les rédactions sont en totale roue libre.
 
Ça ne les gêne pas de présenter des ragots comme vérité un jour, puis de faire un 180° le lendemain, il n'y a clairement plus de volonté d'informer, mais de faire du clic
 
Même à l'époque où j'étais gamin et où je chiais des news depuis des flux RSS pour le compte d'un site de hardware, je ne me serais pas permis de faire ça.
 
C'est à nous d'arrêter de leur donner du crédit et de prendre du recul devant ce que l'on nous balance à la tronche en permanence.
 
Edit : là où par contre je rejoins un peu le propos, c'est que les fans d'une marque quand il relayent des rumeurs aussi enthousiastes sans aucun discernement, ils font eux même du tort à leur propre "camps" si le produit final s'avère être en dessous des attentes.

Cela existait bien avant même quand il y avait pas internet les rumeurs et la hype. Suffit de relire les mags de l'époque.

Matrox Parhelia . Bon y a avait déjà internet.