Reprise du message précédent :

 
ah bah si ca peut être la solution magique à tous les problèmes liés au sli / crossfire, oui pourquoi pas ^^
 
ca serait sympa en tout cas de voir AMD se relancer là dedans si ils ont une solution viable...

amd confirme lancement début 2025
https://wccftech.com/amd-confirms-r [...] -features/

Dommage il y avait un coup à jouer pour noël et pour devancer NV

Si NV passe à début 2025, c'est sans doute parce qu'amd visait pareil parce que les première rumeurs annonçaient fin 2024 pour nvidia et pareil pour AMd.
Visiblement intel, ça semble aussi début 2025. Le CEs risque d'être le plus chargé en annonce depuis 20 ans.

C'était l'idée je pense chez AMD (avoir un GPU composé de petits "chiplets", le gros GPU en ayant plus, mais pour l'instant, à part pour le cache, c'est un échec.

AMd s'attaque enfin visiblement tout azimut pour revenir à la course sur le ray tracing. Cette fois-ci ce sera aussi sur le denoising.
https://wccftech.com/amd-working-on [...] ased-gpus/
 

On jugera sur pièces car après les belles promesses concernant RDNA 3...

8, 12 et 16go pour 130 à 175w max pour les versions mobiles de RDNA4.
 
https://x.com/Olrak29_/status/1855655299484643721
 
 
 
 
 
 
 

 
256 bits, 192 bits et 128 bits.
 
On peut rajouter sans trop se tromper 25 à 50w (voir un poil plus) pour les variantes desktop (50w et plus c'est pour le N48 complet), et "voila".  
 

les versions desktops auraient quelle quantité de mémoire d'apres les rumeurs ?

 
On reste en GDDR6 donc, 8/12/16 Go en fonction de la taille du bus.

 
Je te trouve optimiste.

 
N32 c'est 263w, là on repasse sur du monolithique, process encore plus mûre. Je doute que N48 qui devrait pas être beaucoup plus gros (ils parlent de quoi 64 CU ? ), soit plus gourmand que N32, donc je m'attends à un TDP entre 225w et 250w pour N48 et 16 Go de GDDR6  et N44 à quelque chose dans les 150w/165w en variante 8 Go.
A moins qu'ils poussent la puce plus que de raison.

 
Ca ne serait pas une première, d'ou ma remarque.    

 
En tout cas sur le calculator du site web d'alimentation seasonic , la 8800XT est donné pour 220W.

 
Malheureusement, ils en sont pas à leurs coups d'essais à ce niveau : / .  
J'avais zapé .  
 

 
C'est plus pour meubler en attendant d'avoir les specs définitives, les fabricants d'alimentation sont coutumier du fait.

https://www.cowcotland.com/news/939 [...] -4080.html
 
AMD Radeon RX 8800 XT aussi rapide que la RTX 4080 !
 

 
Rien pour étayer leurs propos, bref à voir le mois prochain quand il y aura un peu plus concrets.

En puissance brute on aurait une carte de 56CU qui serait équivalente à celle de 96 de la précédente gen ?

Tout en étant nettement moins énergivore malgré un process quasi identique ?

Option 1 : les specs de la 8800XT (N48) qui circulent depuis des mois sont bidons
Option 2 : N31 est un véritable désastre
Option 3 : Ce leak est du bullshit

Donc en gros elle sera en face d'une rtx5070 ou 5070ti, pas très réjouissant

 
64 CU pour avoir les 4096 SP.
 
Je suis plus sur l'option 3 mais bon .
 

 
AMD a admis qu'il ne viserait que l'entrée et le milieux de gamme avec RDNA 4.

 
Pour le chip complet oui mais il était question d'une version castrée de 56CU pour la 8800XT.    

 
Y a une 8800 XTX ?
Je comprends pas bien le délire de castrée une puce qui ne sera pas énorme, sur un process bien mûre doit pas y avoir tant de déchets que ça.  
Bref de la merde ces rumeurs.  

 
Aucune idée.
 
Ils se laissent peut-être l'opportunité de sortir un refresh avant RDNA 5 / UDNA.  

 
Sur le tableau de Videocardz ils sont sur 64 CU, "up to", 56 CU ça serait plutôt une éventuelle 8700 XT ou 8800 non XT.
Si le contrôleur mémoire est capable de gérer la GDDR7 en plus de la 6, un refresh avec de la GDDR7 et voila ? .

Si avéré, ça serait une jolie carte. Enfin, attendons les specs définitives ET les tests.

Cowcot qui cite WCCFTech qui reprend un post de forum pour en faire une news sensationnaliste, n'oubliez pas les pincettes.

 
   
 
D'où l'option 3 de mon post plus haut.    

Oui ça me paraît être le même genre de lettre au Père Noël que les premières rumeurs de 5090 assez frugales pour se contenter d'occuper deux slots

 
Quelle surprise de la part de la rigueur journalistique légendaire de Cowcotland  

https://videocardz.com/newz/amd-rad [...] this-month
D'après videocardz ce serait 2 leakers fiable
 

 
Wccftech, ils ont beau reprendre toutes les rumeurs ou presque, c'est pas parce que wccftech poste que c'est forcément bidon. Faut juste regarder si des sites plus sérieux reprennent la rumeur ou pas.

C'est déjà mieux sur Videocardz où l'on peut lire le post d'un autre "leaker" qui parle plutôt des perfs d'une 7900 XT (au moins pour la partie raster, en RT j'ai bon espoir que ça aille au dessus), ce qui est déjà plus cohérent compte tenu du node et de la conso envisagée.
 
WCCFTech et ceux qui les ont relayé n'ont gardé que la partie la plus sensationnaliste de la discussion, tu parles de journalisme...

ca serait exactement ce que je suppute, et qui collerait parfaitement a mon attente  

 
Mais comme pointé par Aliss, y a trop d'incohérences.
Soit N48 n'a pas 64CU mais plus (genre 80CU), alors que les rumeurs vont toutes vers 64 CU ...  ce qui en comptant une augmentation de la fréquence et des gains architecturaux, on serait plus quelques part entre une 7900 GRE et une 7900XT en rastérisation pure, une 4080 en moyenne en fonction des protocoles c'est environ 10 % plus rapide qu'une 7900 XT en rastérisation ...
 
Soit, RDNA 3 n'est pas une franche réussite, si avec 64 CU en RDNA 4 y autant de gain c'est que RDNA 3 en tant qu'architecture est une vrai catastrophe .

ouais j ai pas assez de recul sur les gens précédentes, la lecture de vos posts m'a refroidi  

Bah RDNA3, ça peut grosso merdo se résumer à RDNA2 + dual issue (que le GPU de la PS5 Pro a mis à la benne), le support des instructions WMMA et des optimisations légères dans les calculs d'intersection rayon/triangles.
 
Et physiquement le découpage en GCD/MCD (sauf pour N33).
 
Le problème de RDNA4 est un peu le même que celui de Blackwell, à savoir la gravure sur un node qui n'est qu'une opti de l'actuel. Espérer un gain d'efficience massif dans ces conditions est un peu compliqué.

Faudra faire un test comparatif avec Cyberpunk 2077 en mode path tracing en Full HD, sans FSR ni DLSS, c'est la reference en RT

 
Longue vie aux lapins  

Même avec 45% de gain en raytracing par rapport à rdna3, si c'est en puissance brute cela ne met même pas à égalité avec les rtx 4000. Cela mettrai supposément cette rx 8800xt face à une rtx 4070ti en Ray tracing? Donc ils restent toujours à la traîne de plus d'une génération alors que le rtx voit son intérêt un peut grandir.
Amd avait indiquer rattraper Nvidia sur le Ray tracing où c'était une rumeur ? Rattraper c'est être concurrentiel face aux rtx 5000, et donc dépasser les rtx 4000. Une rx8800 si elle est pas au niveau d'une rtx 4800, c'est pas bon, sauf si le nom de rx8800 est usurpé.

 
AMD n'a jamais parlé de venir au niveau de Nvidia coté RT, mais d'améliorer de manière notable les performances coté RayTracing et se focaliser sur l'entrée / milieux de gamme.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur