Reprise du message précédent :

ouais mais non. 264W c'est pas le max que la cg pompe, mais le max qu'elle pompe sur 3DMark. mesure faite à la prise, j'avais des pics plus élevés que ceux de 3dmark en jouant à crysis, même cod4!
et d'autre part, le mec qui m'écrit :

je lui dis d'aller se cacher bien loin.
 
 
ça ne me dérange pas qu'on dise que la x2 consomme genre 300W, mais de là à dire qu'il faut marger de x00W, je trouve que c'est exagéré.

Faut pas prendre ca pour argent comptant. Lol
C juste, je cite, "pour se faire une idée"

 
Ecoute, tu dis n'importe quoi de puis le début.
 
J'ai parlé des courants tirés par les GPUs, preuve à l'appui, mais tu n'y a rien compris, soutenant mordicus que ce n'était pas possible (et ne comprenant visiblement pas qu'il ne s'agissait pas d'une tension de 12V).
 
J'estime une conso, d'après un test que j'ai fait, et toi tu affirmes, sans essai ni source mais d'après un calcul foireux (36*12), que la carte seule consomme 430W.
 
Ensuite tu n'arrives pas à te mettre dans le crâne qu'il n'y pas que du 5V et du 12V dans un PC, et tu te ridiculises tout seul en faisant référence aux spécs qui précisent le contraire. Et quand je te montre lesdites specs, tu te terres minablement pendant 3j pour ne pas reconnaitre que tu avais dit une connerie monstrueuse.
 
Tu brandis ensuite un hypothétique savoir en te prétendant électronicien et informaticien. J'espère pour ton employeur (si tu en as un) que ce n'est pas le cas car tu ne débites que des âneries.
 
Tu troll à tout va en essayant de te raccrocher aux branches pour masquer ton ignorance crasse.
 
Le pire là-dedans c'est que tu affirmes avec applomb et arrogance des préceptes aberrants que vont prendre pour argent comptant certaines personnes cherchant à se renseigner sur le fofo (notamment faisant la part belle à la course à la puissance d'alim).
 
Retourne te cacher ou va troller ailleurs ...  

pas la peine que ça vire au "perso / vie privée" non plus hein
ok il a sorti qu'il était informaticien/élec, tu l'as vanné un bon coup (j'en aurais fait autant d'ailleurs ), mais pas la peine de ressortir ça ou d'être insultant, que ce soit toi ou lui avec son "...t es ridicule..."
 
la conso, c'est un débat intéressant/récurrent, autant qu'il soit constructif.  
 
allez

 
Tu as certainement raison.    
 
De toute façon j'ai déjà dépensé trop de W sur ce sujet ...  

C'est bien pour ça que j'ai mis "en charge" et pas en "burn"  Et que j'ai précisé la source où on peux trouver le complément d'information. Et voici même un lien sur un tableau de la source de la source (XBitLab) où il est intéressant de voir les différentes consommations (+12V, +12V Ext1, +12V Ext2, +3.3V). D'ailleurs au passage ils ont utilisés une alim 410W mais n'ont peut-être pas fait d'OCCT Power avec...    
 

http://www.xbitlabs.com/news/video [...] ppear.html

Ahhhh epic.... décidément ils sont vraiment trop bons. Si ça n'est pas des fouta!ses destinées à dissuader les développeurs de développer leur propre moteurs (et donc de plutôt acheter l'unreal engine par exemple) ce genre de choses, je me demande bien ce que c'est. Déjà je ne pense pas que les coders soient les mieux payés ou les plus chers dans le développement d'un jeu et ensuite avec DX et autres je suis désolé mais c'est à mon avis limite moins compliqué de coder un moteur de rendu en utilisant la CG qu'uniquement au CPU (qui au passage est en voie de "multithreadation" contrairement à ce que laisse entendre le gus.
Après bien sûr, il parle de remplacer complètement le CPU par le GPU via du GPGPU, mais personne n'a jamais envisagé un idiotie pareille que je sache  , le GPGPU c'est bien pour les tâches très threadées et c'est tout, les CPU seront toujours meilleurs et plus pratiques pour le reste. C'est comme si je disais que rédiger une lettre de motivation avec excel c'est quand même bien la galère et que donc il vaut mieux utiliser word...Merci les gars pour l'info. Décidément chez Epic je sais pas ce qui leur est arrivé depuis UT2k4 mais ils ont pété les plombs là-dedans.

Tiens, une invasion de pingouins ...

 
/HSON
Au fait je me demandais d'où venait ton avatar... du menu du DVD de PoC ?
/HSOFF

 
Pas du tout, c'est un screen d'un modèle 3D pécho sur le net il y a fort longtemps, et miniaturisé avec une technique ancestrale jivaro par mes soins ...

Ce serait sympa que t arretes de m insulter. C toi qui sait pas de quoi tu parles & tu m insultes. On s en fout éperdument de ce que bouffent les gpu en interne. Ce qui compte c la puissance globale de la carte. Tu peux regarder sur le net, au grand jamais la puissance d une 4870x2 sera indiquer de 170 watts
Sur ce, je ne réponds + aux insultes.

Attends. Il me sort que je sais pas faire p=u*i. Faut pas exagérer. Faut bien que je me défende. Lol
 
Sur ce, le débat est clos.

Il y a juste une petite différence entre savoir faire une multiplication et savoir appliquer une formule  
Patapaÿ  =>[]
Et sur ce, bonne nuit

je vois vraiment pas ce qui est compliqué la dedans. Encore 1 qui va me soutenir 170 watts pour une 4870x2..
Je laisse tomber, je suis las.

 
Mais oui ... Allez retourne bouder.

je ne boude absolument pas. Ne me prends pas pour un petit garcon en plus!

Allez les gars , moi je dis : Peace and love (la X2   )
tenez , je sais pas si ca déjà été dit : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] n-blog.htm (les 9.8 "officieux" , à priori ce serait les finaux , drivers en 8.640)

yep, j'ai vu ça. +50% sur crysis/fc2 en 1680 annoncés!   je demande à voir!

Personellement je n'y ai pas vu beaucoup de différence...

bon sang. Je suis décu. J ai une chute de framerate a 25fps sur un vieux jeu comme fear extraction point avec tout a fond avec ma 4870x2 & 18fps sur un jeu récent comme cryostasis.
Ils sont perf les 9.7? Ou c encore de la daube?
Ca me chiffonne. Yen a d autres qui ont eu ce genre de trucs?

 
pas eu le temps de trop tester pour le moment mais je me mets au boulot dés ce soir

De toute façon il s'agit là de chiffres annoncés par ati, on sait d'avance qu'il n'en sera pas autant...

J'ai joué à Crysis premier du nom pour tester un quelconque gain : tout en high sans AA et en 1920x1080 je tourne entre 30 et 60 fps selon les endroit et l'heure de la journée. Il me semble que j'avais exactement les même performances avant... peut être même mieux...
edit : bon, après avoir fait le tour de mes jeux, le gain sur crysis est loin d'être évident, du moins je n'ai rien remarqué. En revanche je constate une perte de fps sur la quasi-totalité de mes autres jeux. En gros, soit ils vont faire une fix de dernière minute, ce dont je doute, soit ils se sont vraiment chié dessus ce coup-ci...

Ptit ?

Les 9.7 ils sont pas mal oui. enfin j'ai pas eu de problème.

Pour moi ca tourne au poil sur mes jeux ces 9.8 sous seven 64 RC  :
j'ai pas essayé crysis (flemme de réinstaller ) mais sous Fuel les soucis d'ombre clignotantes ont disparu et le jeu semble encore plus fluide , idem pour prototype.
par contre , pas de soucis particulier avec mes autres jeux ,pas de baisse de framerate :Grid , burnout ,hawx ,la démo de Batman mais bon ca tournait déjà à plus de 60 fps avec les 9.7  et c'est pareil avec les 9.8!
(15812 pour le score GPU sous vantage avec les 9.8 sous seven et ma carte n'est pas o/c)

J'ai pas Fuel mais prototype il était déjà fluide chez moi^^
La perte de fps la plus flagrante chez moi a été pour aoc, ou pour un meme endroit je suis passé de ~60fps à ... 14fps !
Dès que j'ai vu ça j'ai réinstall les 9.7 direct.

 
ça devait être par rapport au 8.6  

Encore ptit ?
Bon sang! Personne n a d infos??

dites, quel moyen puis-je avoir pour tester ma x2 ?
 
Je veux dire, ça passe des 3dmark, mais j'ai des artefacts sous Wolverine (des freezes, reboot de la CG seule avec VPU recover, et des artefacts sous forme de petits points blanc de partout), HAWX, PES2008 (freezes), et sous Call of Juarez, gros triangles noirs qui dansent de partout
 
Par contre, Call of duty, Anno1404, Prototype, crysis... passent sans problème.
 
J'ai pas trop d'idée pour tester le tout

Baisse l'overclocking ça se fait à la volée tu verra de suite la différence
 
Si ta carte est aux freq d'origine... c'est la merde.
 
Et pour tester si 3dmark ne pose pas de problème alors qu'un autre jeu si, bah utilise le jeu en question pour faire tes tests.

Bon ben je sens que c'est ta phrase "Si ta carte est aux freq d'origine... c'est la merde." qui va résonner à mes oreilles ce soir...
Pas d'OC, boitier bien ventilé, mais des soucis quand même.
Vais penser au SAV, youpi

Je compatis

Les artefacts c'est en général un soucis d'o/c ou de température (les deux sont liés). Si tout est d'origine et dans un boitier ventilé... il y a un soucis... et ça fait chier.

J'vais quand même tenter en rajoutant un gros ventilo directement dirigé sur la CG, voir si ça améliore le tout. Ca pourrait me donner une piste, on sait jamais !
 
Mais bon

AlexMagnus >> elle n'était pas déjà partie en sav ta cg

Nan, tu veux que je joues avec quoi si je l'envoie en SAV ?

Viens de m'en acheter une nouvelle à 300fdpin neuve, une fois qu'elle sera arrivée la première partira

Du coup, le passage au WC attendra un peu

depuis le temps que t'en parles je pensais que c'était fait
 
et pourquoi pas wc celle que tu viens d'acquérir et revendre celle qui reviendra du sav?

Peut-être parce que ça coûte un peu d'argent, et que ce mois-ci y a un max de dépenses (garagiste, assurance bagnole, vacances...)
 
Je verrai en septembre pour le WC.
 
La neuve arrivera, l'ancienne partira. A son retour, je verrai pour une revente, en effet.
Autre possibilité : attendre qu'il ne reste plus que 4 mois de garantie, envoyer en SAV, en espérant recevoir une carte nouvelle génération

là tu rêves
 
tu nous tiens au jus pour ton wc

up

Ca c'est le test de cryostasis avec les 9.8.
http://www.xbitlabs.com/articles/v [...] 9-8_6.html