Reprise du message précédent :

 
Pour ton premier screen avant bench c'est le bug des cata 9.2 qui lance un core au demarrage du pc en mode 3D.
 
Apres avoir fait le bench il revient en mode 2D, ca aussi c'est normal.
 
A priori les deux fonctionne correctement, si dans gpuZ tu vois Crossfire enabled c'est bon.
 
En plus dans GPU load tu vois que les deux core sont utilisé autant.
 
Moi je vois aucun soucis sur ta carte.

Ok merci a priori je n'ai pas de soucis de carte, juste le ccc qui m'affiche pas mon crossfire.. ^^' Je ne sais pas pourquoi..

Bon et bien j'ai recu la mienne.
Et je dois dire que je suis plutot agreablement surpris tous mes jeux fonctionnent sans bugs, et tout marche niquel.
Juste un petit HIC, mon alimentation Antec Neo He 650w tourne un peu vite ce qui rend la config legerement trop audible pour moi.
J'ai mis les ventilateurs de la GLH a 25% et sa fait pas trop trop de bruit.
 
Bref pas mécontent de mon achat

 
 
logique..  
 
j'ai tester un cross de 4870 tout a l'heure sur ma antec neo power 650w.
 
c'est net quel en bave et souffle la pauvre..  

dite personne a tester le hdmi direct derrière la 4870x2 rampage700 GLH car je viens de l'acheter je la reçoit cette semaine et voudrais savoir le rendu sur une tv full hd ??

hdmi , dvi , meme combat , c'est numerique , pas de perte , ca evite juste d'avoir a utiliser un adaptateur dvi-hdmi
 
moi c'est nickel , si ta télé fait du pixel 1:1 tu as un affichage de folie
 
remarque meme avec une radeon 9800pro ca marche pareil .........
 
pour en rajouter une couche , je dirai meme , que sur au moins 8 type de carte differente tester (ati , nvidia - dvi , hdmi) j'ai jamais eut le moindre probleme pour sortir du full hd en resolution 1:1

 
ouais nickel et avec l'adaptateur tu pourras même sortir du 7.1 en PCM, bien pratique pour les jeux!

pas d'adaptateur avec sa carte , c'est une version avec HDMI sur le PCB d'apres ce que j'ai compris , par contre ca pose pas de probleme ca marche aussi le son en PCM

surtout avec le quad oc :S
 
changement en vue
tu penses que l'alim sera suffisante si je change mon Q9550 par un core I7 920 (surement poussé vers les 4ghz ?)

ok merci moi avec ma gtx260+ pour l'instant impossible de mettre une image correct avec le dvi hdmi c pour sa que j'ai pris la 4870x2 GLH qui a le hdmi direct derrière

et sa veut dire quoi pixel 1:1

Salut a tous
 
j'ai joué a pas mal de jeux tout a l'heure, et tous passent niquel sauf GTA IV, bon je sais que c'est le jeux le plus buggué de l'année mais j'ai fais un bench on dirait bien qu'il n'exploite pas le multi gpu, j'avais les memes perf avec ma 4870.
Une idée pour activer le multi gpu ?

je ne suis pas sûr mais il me semble que cela veut dire que l'image ne sera pas étirée mais qu'il y aura des bandes noires.

 
t'as quelle version de driver ?  
Moi j'ai fait le test en désactivant un core via le catalyst AI et GTA 4 est carrément moins fluide chez moi , avec le catalyst AI en standad ou en elevé , ca va impec : je joue en 1680 , tout en elevé et j'ai laissé les autres barres par defaut (trafic à 51 , profondeur 70 je crois etc etc...). certes le jeu est loin de tourner à 100 fps mais il est carrément plus fluide que sur console et accessoirement plus beau  , en tout cas on prends son pied
 
edit : autre chose , GTA 4 tire pas mal sur le proc , y a qu'à voir la différence de fluidité entre un dual et un quad sur ce jeu  
 
edit 2 : je viens de voit que t'as un Q9550@3.8 , ca vient pas de là

Oui le multi GPU est pris en charge pour GTA4

pixel 1:1 ca veut dire que c'est a l'echelle donc non pas de bandes ou quoi que ce soit
c'est du plein ecran
 
donc pour une télé fullHD tu sort en resolution 1920 X 1080
 
et dans ta télé , tu choisi le mode zoom qui s'appel ( format reel , echelle 1:1 , plein ecran , pc )  
 
sur tv sony faut aller dans un sous menu et choisir : zone d'affichage = tous les pixels  , ne pas choisir normal , ya rien de normal a bouffer tous les bords de l'image
 
une fois sur ta TV , les pixels du texte doivent etre d'une qualité epoustouflante , si ca bave ou que c'est flou ou quoi , c'est que ya un truc mal reglé
 
edit : photo du resultat sur ma TV ( c'est encore plus propre en vrai , la photo est naze)
http://imagik.fr/view-rl/18707

en dvi hdmi j'ai tous essayer en réglage et rien toujours flou sur les bord niveau écriture !!!
 
pourquoi ???

je comprend pas trop ce que tu veux dire par "à l'échelle". 1:1 veut dire que l'image n'est pas étirée, à l'échelle veut dire que c'est étiré. si l'image n'est pas étirée et que la résolution de la source est inférieure à celle de l'écran, il y aura des bandes noires.
 
edit : http://en.wikipedia.org/wiki/Pixel_mapping
 

 
 
a la bonne echelle , donc non etiré , donc echelle 1 pour 1  ( 1 pixel envoyé = 1 pixel affiché sur la TV)
 
si tu prefere tous les moniteur LCD de PC fonctionnent en echelle 1:1 (de preference sinon c'est flou)
aussi appelé resolution native , si tu choisi pas avec ta carte graph la resolution native de ton moniteur c'est caca
 
donc pour une TV tu choisi 1920*1080 et c'est bon , sauf que la télé l'affiche pas forcement de facon optimale donc ta un truc a regler sur le mode zoom de la télé  
 
un truc qui s'appel -> format reel OU echelle 1:1 OU plein ecran OU mode pc  
un truc qui doit d'ailleur toujours etre regler de cette facon pour toutes les sources 1080p qui rentre sur la TV , donc PS3 , ou bluray aussi

c'est ta phrase "ca veut dire que c'est a l'echelle donc non pas de bandes ou quoi que ce soit" qui est trompeuse puisque tu généralises. pas de bande noire si la source est d'une résolution supérieure ou égale mais si la source est en 720p ça fera un joli cadre noir sur un écran full hd, c'est pas mis à l'echelle.
 
edit : mais bon, on est d'accord sur le fond

 
 
oui la d'accord  
 
mais bon ya pas de raison que la source soit en 720p
 
meme si tu passe une video 720p a partir de ton pc , tu regle la reso de sortie sur 1080 , c'est ton logiciel de lecture qui fait l'etirement en 1080
 
bref on est d'accord , y manquai des mots dans ma phrase d'avant  
 
correctif:
pixel 1:1 ca veut dire que c'est a l'echelle donc non pas de bandes ou quoi que ce soit si c'est a la bonne resolution sur la source et sur la TV  cf:1920*1080

moi en hdmi j'arrive pas a avoir l'écran en entier quand je suis en 1920x1080 il y a toujours des coter caché que je peut visiter en m'étend la souris dessus sinon en configurant pour avoir tous l'écran sa me met une reso de 1768x992 impossible d'avoir une image qui ne bave pas!!

dans le CCC en mode avancé tu va sur ton ecran (DTV HDMI DVI)
tu choisi le sous menu "option de mise a l'echelle" et tu regle le surbalayage sur 0%
 
ensuite sur ta télé ,avec la telecommande ,(Quelle marque ,quel modele ? pour aider au cas ou ...) tu regle en affichage natif non zoomer

 
salout
alors pour les drivers je tourne avec les 9.2
perso j'avais exactement les memes performances avec ma 4870.
Je tourne en 1920x1200, tout en très élevé.
Je pensais que GTA IV tirerait plus parti des 2 cores, gta iv tire t il vraiment parti des 2 coeurs ?

a non mais pour le moment c avec ma gtx260+ que sa me fait sa je reçoit ma 4870x2 GLH que dans la semaine la
sinon ma tv et une samsung LE40A568P

 
il tire parti des 4 coeurs même
j'ai fait le test en réglant l'affinité sur 2 puis 4 coeurs sur le processus du jeu , et la différence se fait vraiment sentir en terme de fluidité , personnellement je m'attendais à une si nette différence à l'écran entre le dual core et un quad (j'ai meme un pote qui a viré son E8600@3.6 pour un Q6600@3.6 aussi qu'il a récupéré d'occas juste pour ce jeu!).
Enfin dans ton cas , ca ne vient pas du proc vu que t'as un q9550 ,mais tu devrais quand même voir aussi une différence avec la 4870.
As tu bien vérifié des fois que le catalyst AI est bien sur standard ou elevé ?  (normalement , par défaut il est activé mais on ne sait jamais).

 
 
Quand je parlais de core je parlais des Core GPU
 
Sinon je suis bien en Catalyst AI Advanced...
 
Je comprends pas trop :S
Décu des perfs sous GTA IV.
 
50img/sec dans le bench
 
1920x1200
tout en élevé
distance d'affichage au max

aucune CG sur le marché n'est capable de gérer ça

Moi je le possède sur 360 donc je peut pas tester mais il parait qu'il est pas super optimisé  

je l'ai sur PS3, et le moins que l'on puisse dire c'est qu'on se prend moins la tête quand il n'y a rien à rêgler, on joue tout simplement...

+1      

Enfin la version console avec le flou n'a rien a voir avec celle PC en résolution 1920x1200...  
La non prise de tête a un prix.

 
c'est pas faux  

bonjour a tous ,
 
heureux possesseur de cette carte graphique 4870x2 ( sur malheureusement une carte mere asrock dual sata 2 en socket 939 avec un amd 4000+ @ 2.8 ) j obtiens des perf catastrophique dans divers bench a cause d un mauvais cablage du pci express de la carte mere mais aussi a cause de l effet cpu limited , j en suis bien conscient.
j espere que prochainement tout cela sera de l histoire ancienne en passant a un pti core i7 oc (revision D0 ou pas... ).
en attendant je tourne sous xp , et j aurai voulu savoir si ma carte dispose bien de ses 2gig de memoire et de ses 2 gpu pleinement activé.j ai entendu une rumeur comme quoi un seul des gpu tournerai sous xp (!) , je n y crois pas mais j aurai aimé connaitre un petit utilitaire qui me permetrai de constaté leur pleine activation ainsi que celle de la memoire , par autre chose qu un bench puisqu a cause de ma carte mere et mon proc cela m est impossible de lancer un 3d mark pour comparé mon score.  
 
autre petite question , si toutefois la rumeur au sujet de xp n est pas fondé , quel os ( vista ou xp ) permet d obtenir les meilleur perf avec cette carte graphique ?
 
j ai trouvé cet article mais en anglais  
http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=869
 
merci de votre attention

 
j'ai une 4870x2 sur mon pc,et j'ai xp et vista en double boot,la carte marche parfaitement sur les deux os
 
essaye gpuz
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] gpu-z.html
 
tu ouvre deux session tu en mets une sur chaque gpu,et tu veras.

cpu limited à fond tu es, une 4850 et encore au vue de ton cpu je doute. vista ou xp je suis également en dual boot cela dépend des jeux mais mon expérience (perso) moins de problèmes drivers avec vista et catadaube que xp.

pour ce qui est de l activation des 2 gpu j ai pu verifier sous riva turner en lancant furmark:
 
gpu0\core clock et memory clock     gpu1\core clock et memory clock   passent tous bien a 750/900
 
pour gpu0\gpu usage % :   100%
pour gpu1\gpu usage % :       0%     ???
 
du coup je continu a me demandé si le deuxieme gpu est activé  
 
 

 
Est ce si important d'y jouer en 1920 x 1200, Full détail et tous les taquets à fond?
 
A part pour l'égo evidemment
 
Le jeu est le même, sur PC c'est juste que ça fait longtemps qu'on ne joue plus pour les qualités intrinsèques d'un jeu mais pour plutôt pour se dire qu'on a bien fait d'acheter une CG haut de gamme...
 
Je ne suis pas jaloux, j'ai un bon PC, mais c'est chiant à longueur de pages de lire sans arrêt les même remarques. Arrêter de bencher, ça vous ramollit le cerveau...  

en lancant un jeu tel que counter source :
pour gpu0\gpu usage % :   20% environ
pour gpu1\gpu usage % :   20% environ
 
les 2 gpu sont bel et bien activé  ( ouf )  
désolé pour la legende urbaine sous xp
 
en revanche il y a t il un test qui compare les performances de la 4870x2 sous xp et vista autre que celui ci :
 
http://www.madshrimps.be/?action=g [...] rticID=869
 
car en parcourant le forum je vois qu il est contesté tout comme le test de la 4870x2 sur le site de pc impact ( la faute a david legrand qui est un vendu de premiere nvidia et qui donne un avis en total decalage avec l ensemble des autre test sur cette carte ati )
 
++

C'est bon d'avoir le cerveau mou, sa montre que j'ai une certaine souplesse alors
Pour avoir comparé la version Xbox360 et celle qui tourne sur mon 24", il y a un monde entre les deux. La CG n'y est pour rien la dedans...
Après, les arguments peuvent être repris des 2 côtés, est-ce que je me justifie d'avoir une X2 qui fait un bruit du tonnerre de Dieu, ou est-ce que tu te justifies d'avoir payé 70 euros un jeu moins agréable a l'oeil sur console de salon contre 50 pour PC. (même si il a correctement fonctionné que 2 mois après).

Et l'ultime question: est ce qu'entre une console de jeux et un PC, l'experience est radicalement differente?
 
Et puisque tu parles du prix du jeux, on pourrait aussi comparer le prix d'une Xbox 360 et celui de ton PC  

 
Je ne me base que sur des faits, visuellement, il y a une différence qui fait que je trouve l'immersion plus agréable sur PC. Après pour les raisons que tu as évoqués plus haut, la version console a ses avantages aussi.  
Le plaisir de jeu est peut être identique, c'est a l'appréciation de chacun, mais si on traite cette donnée, on s'en sort plus. Tout le monde a un avis différent.  
(après on peut aussi parler de Lost & damned etc...)
 
Pour le prix... C'est incomparable, mais Dieu merci, je ne joue pas qu'a GTA 4