Reprise du message précédent :

 
Aie! c'est donc à ce point là? si c'est vraiment je vais laissé tombé ça va me revenir trop chère si je dois en plus changer d'alim...

regarde deja ca ! 568w en charge la x2 ! donc toi 6 ventilo 4dd et compagnie ca va pas le faire  
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] x-295.html

 
Ouais mais voilà la conf de test utilisé aussi  
 
Intel Core i7 965 (HT désactivé)
Asus Rampage II Extreme
6 Go DDR3 1333 Corsair
 
Mais bon ouais je pense que ça va être fin si ça passe...
Tant pis j'attendrais la nouvelle génération dans ce cas...

oui mais bon les voltages reste a peu pres pareil

Ouais c'est pour ça que j'ai édité mon message derrière... Non mais je crois je vais resté sage et pas cédé à mon caprice ^^ Ma 8800gts 512 fonctionne encore très bien mais qd je vois la baisse des prix en ce moment ça donne envie

Merci de ton aide en tout cas

Est-ce une super affaire, une erreur ou y'a un loup sur cette version ?
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 7X2-1GH-B/

Je viens d'essayer les Catalyst 8.12 hotfix (8.561.3)  
 
Franchement je m'attendez à mieux sous crysis warhead,rien du tout ,j'ai rien gagné et en plus j'ai les fps qui bougent pas mal,
 
surtout en zoomant!
 
bref commence a me les briser ati avec leur drivers en bois!

A ton avis ? C'est pas comme si la rue montgallet était spécialiste des prix mythos et des prix incroyables, genre une X2 à 235 euros (pourquoi pas une hd 4870 à 50 euros aussi ?), qui sont bien entendu fantaisistes  

 
dites moi, vous pensez que si je met cette carte sur du pcie 1.0 ça briderait beaucoup les perfs? j'hésite entre elle, 4850x2 ou une carte simple..
merci

 
Elle tourne chez moi avec 6* ventilo 120 avec une alim hx520 donc stop les usines a gaz pour rien !

c'est vrai qu'en général ils ne respectent pas leur prix mais là, si tu imprimes cette page, normalement ils n'ont pas le droit de refuser. à noter tout de même qu'il s'agit de la version 1go

 
et ? c'est une généralité que j'ai exposé ca peut allez c'est sur mais si c'est pour que l'alim morfle et qu'au bout de 6 mois elle grille et qu'elle grille ta belle X2 ainsi que le reste t'auras un beau sourire comme ca peut etre ? ha oué ?

568w c'est ce qui est mesuré à la prise. ce qui veut dire qu'étant donné qu'il s'agit d'une alim 80+, si on part sur un rendement de 80% => 454,4w et si c'est 85% comme cooler master l'indique => 482,8w en sortie d'alim < 500w. une seasonic a environ le même rendement => ça tient mais ça tourne à plein régime => ça chauffe => ça vivra moins longtemps, mais de là à emporter la cg dans sa chute, chais po

tu m'intéresses là! peux-tu donner le détail de ta config et indiquer si t'oc please

Donc avec 520W je fais tourner un Q6600 a 3.2 sur une x38 DQ6, 4 giga de ram et la X2 OC de MSI.
 
Après y'a juste 2 DD et un rehobus zalman.
 
Le boitier c'est un stacker donc la j'ai mis 7 ventilo (j'en avais oublié 1) de 120 mm.
 
Jamais eu aucun sifflement bizarre...et pourtant j'ai qu'une 520 W, serais je un magicien ??

un quad oc qui plus est! (t'es à 1.4v pour la tension cpu?) ça fait combien de temps que tu tournes avec cette config? jamais eu de problème de reboot intempestif?

Le quad j'ai du lui mettre 1.36 dans le bios il me semble, j'ai la x2 depuis 2 mois et rien d'anormal aucun reboot, avant j'avais une 8800 GTS 512 et le pc n'a pas bronché a l'arrivée de a X2.
 

1.36, t'est tombé sur un bon G0 je suppose
c'est exactement le genre de réponse que je ne dois pas entendre ces jours-ci!!! j'ai une x2 gs glh de réservée chez grosbill (vive les soldes!) et j'ai jusqu'à mardi pour la retirer. je me laisse le temps de la réflexion jusque là parce que j'ai pas envie de rajouter 90€ pour une bonne alim alors que j'en ai déjà une excellent, mais 500w
à la base j'étais parti sur une gtx260 mais vu la promo à 369€ pour la glh, je me suis dit pourquoi pas, mais 460€, c'est loin des 230€ initiaux
en même temps, tes 20w supplémentaire pourraient faire la différence vs mes 500 tout rond..
j'ai 2 ventilos de moins, certes, mais faut y rajouter un dd et l'afficheur de mon rhéobus (scythe kaze master )

Ba je crois que les alim corsair hx520 c'est de la fabrication seasonic donc on a pratiquement la meme alim..
 
Sinon au pire tu la prends quand meme la X2 (tout fasson tu vas craquer lol) et si l'alim ne suffit pas, tu la revends et tu en reprends une ca fera toujours moins cher la nouvelle alim.
 
 
 

[quotemsg=6784794,4886,7235]Je viens d'essayer les Catalyst 8.12 hotfix (8.561.3)  
 
Franchement je m'attendez à mieux sous crysis warhead,rien du tout ,j'ai rien gagné et en plus j'ai les fps qui bougent pas mal,
 
surtout en zoomant!
 
bref commence a me les briser ati avec leur drivers en bois![/quote
 
 
 
 
         --------------------------
 
la précipitation rime rarement avec satisfaction....
 
driver en bois?
 
 
bois d'érable pour ma part.  

Tu rêves, ils s'en foutent. Va là bas avec ce que tu veux d'imprimer, t'auras jamais ta X2 à 235 euros. C'est un prix dérisoire, cad bien loin du prix normal du produit. Or si l'intéressé vient sur le topic et s'interroge sur la réalité du prix c'est qu'il est parfaitement au courant que celui-ci est nettement sous-évalué, donc comporte une erreur. Et d'après la jurisprudence, le commerçant est dans son droit de ne pas lui donner le produit en prétextant une simple erreur d'affichage (ce qui arrive fréquemment) car l'intéressé est au courant du prix réel du produit. Pourquoi tu dis de faire attention ? Il n'existe qu'un seul modèle de X2 et c'est la version 1go (2go c'est pour attirer le chaland, dans les fait tu n'as qu'1go d'exploité).  
 
La x2 la moins chère étant dans les 370 euros sur le net, c'est déjà une très bonne offre, et dans les 400 euros et + à Montgallet, 235 euros est forcément une erreur. Le prix (235 euros) correspond bien à un produit (hd 4870 1go), mais c'est pas la X2 c'est sûr.

+1 ils font ça pour attirer le client chez eux,et essayer de lui fourguer quelque chose (c'est la politique de certain magasin mon cailloux)
 
maintenant tu peux aller voir,mais tu risque d'etre deçu.

j'avais cru comprendre qu'il y avait une version avec 1gb gddr3 my bad. pour le prix je suis d'accord p.r.à la différence qui est importante vs le prix normal, mais même quand il s'agit de quelques dizaines d'€, la date de mise à jour fait foi. j'avais gagné 25€ à l'époque sur ma gts 640! mais bon, on est loin des +100€ de différence mais si comme moi, ça fait pas trop loin pour y aller, pourquoi pas tenter?

 
pas de gddr3 sur les 4870 que ce soit les simples gpu ou les bi gpu , uniquement de la gddr5

Je viens juste de recevoir ma 4870x2 (1carte avec 2GPU) et je suis plutot déçu des performances. Dans ccc l'ati overdrive est grisé et je tourne à 507Mhz au lieu de 750. Je ne sais pas comment activer l'overdrive, en tout cas comment le dégriser. La capture d'écran n'est pas la mienne mais c'est exactement ce que j'ai.  
Pour info je tourne avec un q6600, 4Go de DDR2, et P5K/EPU (P35).  
 
 

ok, j'ai trouvé... fallait appuyer sur le cadenas (il était grisé aussi, j'ai pensé à cliquer dessus);

Aujourd'hui ,enfin hier réception de ma X² Atomic.Demain,aujourd'hui donc dimanche installation et photos.
Stay tuned

 
d'ailleurs ils ont mis les prix à jour
 
sinon, il y en a parmi vous qui ont essayé de modifier le bios afin de baisser les fréquences 2D afin d'abaisser la conso? ça marche bien?

 
heu ton 507 Mhz est parfaitement normal sous le bureau de windows , en jeu ca repasse à 750 Mhz sans souci  , pas besoin d'activer l'overdrive pour passer à 750 Mhz  

D'ailleurs ne sois pas déçu des perfs !
Déjà je sais pas comment tu peux l'être mais je sais une chose : se bercer d'illusions est le meilleur moyen d'être déçu...
t'attends pas à 150 fps full details sur Crysis avec MSAA 8X...
 
Cela dit elle est très rapide. ( comprenne qui pourra )

50 j'avoue c'est mieux car en disant 150 meme 70 je suis heureux mais c'est pas du tout le cas !

On appelle cette formule une exagération.

 
un énorme exagération meme

meme 50 fps sur crysis c'est une exagération

40 c'est la moyenne sinon on peut les avoir les 150 on reste dans le menu mdr
 
edit : et on ecoute la cg faire son pti sifflement car elle enchaine les 150 fps

 
Le sifflement n'a rien à voir avec ton alimentation, c'est au niveau de la carte que ça se passe, a priori l'étage d'alim et donc la fréquence et la force varie en fonction de la charge et du nombre de fps affichées (dans un menu avec 1000fps ça siffle plus fort qu'ingame). Le vsync permet donc de très très fortement limiter ce bruit. Apparemment tout le monde ne l'a pas mais je soupçonne plutôt que tout le monde n'ait pas une configuration assez silencieuse pour l'entendre ou n'ait pas l'oreille sensible à cette gamme de fréquence aigue... déjà avec le rad @ stock de la X2 c'est clair que tu peux pas l'entendre et de plus je l'ai eu sur mes trois dernières cartes.

Crysis Warhead est un cas assez étonnant... déjà pour commencer il va nettement plus vite sous vista (64 en tous cas pour ma part) que XP en dx9 (tout comme stlaker CS). J'attribue ça à la fainéantise d'ATI qui laisse un peu tomber XP.
Ensuite ingame c'est très surprenant, avec les réglalges gamer la carte n'est pas sollciitée à 100% (confirmé puisqu'un OC de la carte n'a aucun impact, du moins sur la map que j'ai testée) et de plus le framerate varie en fonction de mes mouvements. c'est à dire que si je bouge les FPS descendent mais si je reste dans la même zone ou sans trop bouger ils remontent petit à petit jsuqu'à se bloquer à 60 la plupart du temps.
Bref à mon avis le moteur du jeu a été entièrement pensé pour les drivers nvidia et les pauvres drivers ATI pédalent dans la semoule. Le jeu étant moins emblématique que son grand frère (et moins benché) je pense qu'ATI ne se foule pas trop pour améliorer la situation. Attendons de voir les 9.1 cependant qui amélioreraient la gestion des quads pour les pilotes, je pense qu'une partie du problème vient aussi de là.

 
Crysis Warhead tourne moin bien que le premier ?  Je suis sous Vista 64bits SP1 et completement à jours , pareil pour Crysis premier du nom et Warhead (les derniers patchs sont installés) .
 
Bon chez moi c'est l'inverse ... Crysis Warhead tourne mieux que Crysis le 1er . Déjà 1ere difference je n'utilise pas les reglages "GAMER"  mais "Ultra" , et je dis bien tous les reglages graphiques sur Ultra et je mets meme 4X de AA . ET que le framerate varie quand tu es en mouvement sa n'a rien d'anormal ... Mais bon chez moi en Ultra et 4X AA c'est fluide dans la majoritée des Cars , meme lors de gros combats , apres biensur y a de rares zones ou y sa rame un peu mais rien de bien méchant . De plus je trouves Crysis WarHead Legerement plus Beau que son predecesseur . Donc un Jeux un peu plus beau et plus fluide ... Je rajoute que c'est sur un 22 pouces donc en 1680*1050 mais en tous cars il est plus fluide que le premier chez moi ...

+1 dans la même conf.

Pas essayé le premier mais j'avais entendu dire que c'était plus fluide sur crossfire mais il est bien possible que ça soit faux. Pour ce qui est du Frame rate qui baisse en mouvement ça n'est pas si évident que cela que l'impact doive être sensible, la scene est toujours entièrement recalculée à chaque frame que tu bouges ou non.

Sinon je ne dis pas qu'il n'est pas fluide mais simplement qu'il pourrait vraisemblablement l'être bien plus ne serait-ce que parceque le matos nvidia s'en tire comparativement mieux sur ce jeu (et la notion de fluidité est oh combien subjective... j'avoue que pour moi parfaitement fluide en gros c'est 60fps constant Vsync ON et "fluide" tout court c'est 45 fps mini, donc pour moi en 1920*1200 (mon écran) ultra FSAA4X dans mon acception de la notion de fluidité je serai bien loin du compte)