Reprise du message précédent :
non pas à coté du tout, star wars battlefront et battlefield 4 ayant le même moteur 3D (frosbite 3), les hiérarchies entre les cartes graphiques seront logiquement un peu près les mêmes... là où tu vois une conspiration débile...

Nvidia n'a jamais "oublié" d'optimiser ses drivers pour les générations précédentes, nooooon.

Sauf que ça n'a pas de rapport avec un jeu sponsorisé par nvidia ou non, ton hypothèse de départ...
 
Parce que les anciennes générations de carte graphiques soient moins optimisées puis finalement abandonnées au niveau des drivers au bout de quelques temps c'est l'évidence même que ce soit chez AMD, Nvidia, Intel, etc. comme pour une très grande partie du matos informatique d'ailleurs parce que ça coûte, et qu'en plus c'est contre productif pour le business.

 
et bien je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi , chez Apple même le vieux matos (GPU) tant qu'il figure dans l'arborescence , les drivers sont toujours optimisés à chaque MAJ majeur , tu me diras une HD 2400 ? une époque mais toujours d'actu chez Apple  
 
pour AMD , ça part de HD 2400 jusqu'à 395xm en passant par toutes les séries 3/4/5/6/7//2/3 et même vu device FuryX ( <string>0x69201002 0x69211002 0x69301002 0x69381002 0x69391002 0X73001002</string> ) pour nV , c'est pareil  
 
AMD2400Controller.kext
AMD2600Controller.kext
AMD3800Controller.kext
AMD4600Controller.kext
AMD4800Controller.kext
AMD5000Controller.kext
AMD6000Controller.kext
AMD7000Controller.kext
AMD8000Controller.kext
AMD9000Controller.kext
 
<key>BuildMachineOSBuild</key>
 <string>14F17</string>
 <key>CFBundleDevelopmentRegion</key>
 <string>English</string>
 <key>CFBundleExecutable</key>
 <string>AMD2400Controller</string>
 <key>CFBundleGetInfoString</key>
 <string>AMD2400Controller 1.32.25 15514</string>
 <key>CFBundleIdentifier</key>
 <string>com.apple.kext.AMD2400Controller</string>
 
ça fait bizarre de voir AMD 2400 et non HD 2400 !!  
 
 
edit :  
 
ma nouvelle petiote GTX 950 ressemble à ça
 
Core Information
----------------
 Name: Graphics Device
 Compute Capability: 5.2
 Clock Rate: 1240.5 MHz
 PCI Location: 0:1:0
 Multiprocessors: 6 (768 Cores)
 Threads Per Multiproc.: 2048
 Warp Size: 32
 Regs Per Block: 65536
 Threads Per Block: 1024
 Threads Dimensions: 1024 x 1024 x 64
 Grid Dimensions: 2147483647 x 65535 x 65535
 Watchdog Enabled: Yes
 Integrated GPU: No
 Concurrent Kernels: Yes
 Compute Mode: Default
 Stream Priorities: Yes
 
Memory Information
------------------
 Total Global: 2047.81 MiB
 Bus Width: 128 bits
 Clock Rate: 3305 MHz
 Error Correction: No
 L2 Cache Size: 48 KiB
 Shared Per Block: 48 KiB
 Pitch: 2048 MiB
 Total Constant: 64 KiB
 Texture Alignment: 512 B
 Texture 1D Size: 65536
 Texture 2D Size: 65536 x 65536
 Texture 3D Size: 4096 x 4096 x 4096
 GPU Overlap: Yes
 Map Host Memory: Yes
 Unified Addressing: Yes
 Async Engine: Yes, Bidirectional
 
Performance Information
-----------------------
Memory Copy
 Host Pinned to Device: 5635.6 MiB/s
 Host Pageable to Device: 245.947 MiB/s
 Device to Host Pinned: 5833.28 MiB/s
 Device to Host Pageable: 2948.66 MiB/s
 Device to Device: 40.9224 GiB/s
GPU Core Performance
 Single-precision Float: 1930.65 Gflop/s
 Double-precision Float: 62.6473 Gflop/s
 64-bit Integer: 118.496 Giop/s
 32-bit Integer: 593.034 Giop/s
 24-bit Integer: 421.433 Giop/s
 
Generated: Thu Oct  8 01:49:17 2015
 

mouaih je vois pas ce qui prouve que c'est "optimisé", surtout avec le peu de jeux sous OSX, c'est supporté ça c'est certain, et c'est encore le cas pour les HD2xxx sous windows 10 aussi.

Supporté et optimisé n'a strictement rien à voir clairement.

Battle front tourne admirablement bien sur ma 290 en ultra
chose intelligente leur ultra est en fait du high classique si on compare a BF4 sur les paramètre d'AA par exemple.  je dirais ça évitera au kevin de gueuler pour dire en ultra ça rame  
 
il faut dire c'est un BF4 très simplifié avec des map plus petite
 

 
Puis le mode conquest doit pas être le mode phare , mais plutot map à objectif na ? (un peu comme le mode rush , mais avec d'autres choses à détruire/défendre que des relais ? ) .
 
Sinon oui les benchs de battlefront , sont sympas coté radeon .

la franchement j'en sais rien surtout en beta ou il manque les 3/4 des map
 
mais c'est sur c'est un jeux multi à plus petite échelle
donc a tourne sur des configue plus modeste

 
Hum ok , pas forcément un mal , j'ai largement préféré BF BC² à BF3 que je n'ai franchement pas beaucoup apprécié , au point de ne pas avoir touché au 4 ... (Pourtant en leurs temps je m'étais amusé sur BF 1942 / Vietnam) .
 
Bref je devrais plutôt aller voir le topique dédié dans la section jeux vidéo . Mais c'est toujours bon à savoir que les radeons semblent apprécier le jeux .

je me suis relancer dans far cry 3 ... et paf direct des black screen ! c'est vraiment par rapport aux jeux joués !

Personnellement sur radeon je n'ai jamais eut de pb majeur sauf carte défectueuse par le passé , en s’arrêtant aux générations actuels , 0 soucis quelque soit le jeux sur HD7970 / R9 270X / R9 290X (par ordre de passage chez moi) . (Aucune des cartes n'a été OC etc ...) .

moi elle fait des black screen stock ! , je suis obliger de lui coller +28 vcore et PL a 50% et la je suis tranquille !

modèle de ref ?
 
si oui regarde là: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9620956
 
http://www.overclock.net/t/1561904 [...] s-for-290x
 

Jeu sponso par AMD. Ca aide
On va leur souhaiter un bon succès sur la durée, vu tous ceux qu'NV accapare en face...

BF BC2 est génial faut dire !
 
J'aurai aimé une BC2 avec les graphismes de BF4, ça aurait roxxé de la nénette ça  
 
Bon week end à tous.

 
Hum sur la plus part des titres même estampillé nvidia , les radeons s'en sortent correctement , il n'y a que quelques cas particulier ou ça pose vraiment problème .
 
J'ai touché à the Witcher 3 qu'à partir du patch 1.08 avec les 15.71 et l'expérience de jeux fut fluide , même avec gameworks , peut être pas avec autant de fps que les équivalents nvidia , mais fluide tout de même ^^ .
 

 
Même l’extension de BC² Vietnam est top , fini de chercher dix milles armes et autres kikous accessoires du simple et efficace . Puis la radio dans les véhicules    (concept qu'ils ont repris de BF vietnam) .  

en y rejouant je trouve le jeux manque de profondeur
et je déteste l'interface pour le choix de item perso
 
je préfère quand même BF4 y a quand même bien plus de matière
 
battle front a 30€ je prend mais pas à 60€  
 

 
très chouette idée , mais je n'y comprend rien a l'anglish
 
j'ai vu qu'il y avait un bios qui m’intéresserais bien , mais je ne sais pas si c'est compatible avec ma 290x bf4 edition en elpidia 4gb .
 
la mienne est stable a 1075/1430 a 0.38vcore , donc la 0.50vcore pourrait bien le faire ( watercooling) ; voir la 0.25v mais il faut que je test pour voir si elle est bien stable avec que 0.25v a 1075 .
 
tu as suivi quel tuto et pris quel programme pour flashé la carte ?  
 
merci mec

 
A priori ces bios sont parfaitement adaptés à ta carte.
 
Tu peux flasher le bios 1075e-1375m M50P via ATIFlash sous Win (jamais eu de problème avec et de toute façon le dual bios sur la carte est là en cas de soucis): http://www.techpowerup.com/downloa [...] lash-2-71/
 
tu te fais un fichier .bat à mettre dans le dossier d'atiflash avec ça dedans:
atiwinflash.exe -f -p 0 M50P.bin  
 
et tu mets donc aussi le fichier du bios (dans ce cas M50P.bin) dans ce dossier
 
ensuite tu lances le .bat et tu attends que ça se fasse (ça peut mettre 2-3 minutes)
 
dans le cas d'un crossfire pour flasher la seconde carte mettre dans le .bat:  
atiwinflash.exe -f -p 1 M50P.bin

http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] d-20151005

merci beaucoup pour ton aide McNulty , je suis en week end cette semaine , je vais faire ca dés mardi !
 
 je sortirais pour l'occasion man 2eme 290x ( asus directCU OC ) que je ne compte pas flashé car d'origine elle a un potentiel énorme , mais la première carte me bride le crossfire .
 
 L'asus tient 1160/1480 a +0.38vc/+50% PL . Avec la courbe ventilo bien régler dans MSI AB , elle n'atteint pas les valeurs maxi de température .
 
j'ai essayé hier de jouer a far cry pendant 1 heure , la premiere carte ( 290x BF4 edition ) a tenue sans plantage ou bug a 1075/1375 avec 0.25vc/+50% PL .  
 
Donc je me tâte pour le bios en 0.25vc . Apres elle a un WC AIO dessus , et ne prends jamais plus de 60° en été avec 0.38vc.
 

 

 

Salut les vieux gars,
 
Comme je commence progressivement à être un peu limité par le contrôleur graphique de mon A8-7600 dans certains jeux ( ), je vais sans doute faire le grand saut et me choper une R9 380 puisque les promo se multiplient en ce moment.
Deux questions de béotien :
 
- niveau système de refroidissement et t°, y a une marque à conseiller particulièrement sur ce modèle ? (ou une marque à éviter ?)
- question support Linux, quelqu'un aurait un retour sur le support et les perf des R9 3xx avec les pilotes libres "amdgpu" du kernel Linux ?
 

 
 
Les perfs des R9 3XX sont identiques à celles des 2XX sur linux . Sinon le A8 7600 est en lui même un goulot d'étranglement niveau perf : / .

Ci-mer pour Linux.
 
Ouaip, un petit update proco suivra peut-être dans quelque temps. L'idée est de toute façon de me garder la R9 380 pendant 2 ou 3 ans et de la faire suivre sur un autre socket, je pense.

Après même si tu es CPU limited dans certains cas , le gain sera de toute façon conséquent par rapport au GPU intégré .

Déjà évoqué dans le topic Fury.
 

@ Neostouve,
Pourquoi ne pas tout watercooler quitte a faire de l'AIO partout ? Plus performant, moins de contrainte, et avec des WC GPU généralistes, pas besoin de changer et tu gardes toutes ta partie rad VRM/mémoire.

car j'y suis passé petit a petit , cela represente quand meme un gros investissement de ton watercooler

 
 
bon je me lance , j'ai deja sauvegardé les bios d'origine  , ainsi qu'un jpeg de gpu-z
 
je part sur un 0.50vc 1075/1375 ...  
 
j'espere que ma ""Sapphire Radeon R9 290X BattleField 4 Edition - 4 Go "" est bien compatible !
 
cette histoire de 2gb dans le texte me fait un peut peur .
 

 

2Gb exactement, soit 256Mo, la capacité d'une puce
X16 puces ça fait 4Go.
 
Faudra que je teste ces bios, z'ont l'air sympa !

ok , cool , je m'en doutais un peu vu que je n'ai jamais vu de 290x 2go

Il y avait un peu trop de pâte sur ta carte

d'origine ils ont la main lourde

Ca commence bien >>> atiwinflash OFL01 FAILED TO READ ROM

avec ma commande ?  
 
essaye d'ouvrir en tant qu'admin
 
 
edit: voilà avec quoi j'ai flashé, "flash 0.bat" (à lancer en tant qu'admin) pour flasher la 1ere carte, "flash 1.bat" pour la deuxième carte
 
http://www.mediafire.com/download/ [...] nflash.rar

bon j'ai du "unlocked" le bios avec la commande > atiflash atiflash -unlockrom 1 .
 
ca a bien fonctionné , mais au moment ou le flash devait commencer , paf " blackscreen" ...
 
Bon j'attends 5 minutes au cas ou et je reboot le pc ... je ne suis pas sur qu'il ai commencer le flashage !

atiflash c'est sous dos uniquement normalement
 
après j'avais peut-être déjà fait un unlockrom avant je ne m'en souviens plus...

c'est pas trop stable chez moi en displayport !
 
hop tant pis je le reboot , ca fait bien 3/4 minutes !

tu te mets sur l'IGP sinon