Reprise du message précédent :
Évidemment que c'est une bonne affaire : carte de bonne qualité et prix équivalent à une gtx960 !

Je ne savais même pas que les 290 existaient en version Dual-X. Ça doit chauffer un chouilla quand même.

Ça dépend plus au final de la ventilation du boîtier que de la carte ...

Le rad est quasi identique à la tri-x (juste un peu moins long), et les 2 ventilos sont plus larges que ceux de la tri-x, les perfs doivent etre proches.

 
Et surtout des perfs bien au dessus de la GTX960. (pas super loin d'une GTX970 de mémoire, enfin surtout pour la R9 290X).

Entre les 280X Dual-X et Tri-X il y avait quand même une différence notable.

Aussi entre les Tri-X et les Vapor-X ( qui est juste une amélioration du Tri-X, dans une moindre mesure ceci-dit).
 
Dans l'ordre des chose, et niveau refroidissement : Dual-X<Tri-X<Vapor X.
 
Ca risque de souffler un peu plus avec la Dual-X qui a un plus petit rad (même avec ventilo plus gros) et aussi n'a pas de "vapor chamber". Et la R9 290/290X n'est pas réputé pour ses basses températures lol
 
Après ça reste toujours une affaire cette R9 290 à ce prix
 
Edit : pour les R9 280X, ça me fait rappeler les problème avec les TOXIC (anciens modèles, remplacées avec la sortie des Tri-X, puis ensuite les Vapor-X)...

En théorie les Toxic sont des Vapor-X.

Oui mais avec le PCB de base (comme les Dual-X), les Vapor-X et les Tri-X ont un PCB spécifique si je me trompe pas. Sans compter celles avec une backplate ou non, les fréquences différentes avec les même modèles de Tri-X OC pour les 280x...

 
Le dual-X sur la 280 avait des heatpipes verticaux, très différents de ceux du tri-x
 

 
Alors que pour le Dual-X sur la 290, le rad et les heatpipes semblent identiques (horizontaux)
 

 

 
et
 

 

 
 
Donc je pense que pour des raisons de couts de développement simplifiés, ils ont pris le rad de la tri-x, un peu moins long, et y ont collé 2 gros ventilos. Si le débit d'air des 2 ventilos, on peut probablement être proches d'un tri-X

Effectivement ça a l'air d'être un dual-X basé sur le nouveau Tri-X, le rad est plus gros, les ventilos sont à double roulements etc.

nouvelle carte chez Amd     !!!!! Radeon R9 380x......(possible tonga xt ? Ou tahiti xt?! et fréquence à la hausse ?! )
 

Question performance /prix ce modèle doit être intéressant! !! (sympa les possibilités de nettoyage!   )

 
Tu devrais donner tes liens ...
 
http://www.expreview.com/42897.html
 
Sinon la réponse est simple , Tonga XT . Tahiti XT n'est plus produit depuis un bail .

Pour le moment aucune information côté données technique!   !!!!!!!!
 
http://m.benchmark.pl/aktualnosci/ [...] l-xfx.html
http://www.coolaler.com/content.ph [...] -380X-諜照曝光
http://bbs.flash2u.com.tw/dispbbs_171_831986_1.html
http://m.expreview.com/42897.html

On peut supposer qu'elle aura 2048 SP . Reste à savoir la fréquence , et la taille du bus mémoire .  Mais on peut tout de même s'attendre un niveau de perf similaire a l'ancien Tahiti XT (à minima) voir légèrement mieux .
 
ça comblera le trou qu'il y a entre les R9 380 et les 390 et les fins de stock de R9 290X (attention a ce que le tarif de ces dernières ne soit pas trop proche de la "nouvelle" R9 380X) .

 
 
Tonga xt et tahiti xt renommage sauce 2015 !!!! Nouveau nom ?
Le tonga xt n'est jamais sortie à ma connaissance?  

Je les vois pas sortir un nouveau modèle basé sur GCN 1.0, ils se feraient laminer par la presse.
 
Tonga XT voir un bête Tonga "oc" sont bien plus probables.

 
Tahiti n'a pas été renommé en 2015 , il a été uniquement renommé à la sortie des R9 2XX en 2013 => 280 pour Tahiti Pro et 280X pour Tahiti XT . De toute façon il n'est plus en production , et les revendeurs ont quasiment fini de liquider les fins de stocks .
 
Jusqu’à présent toute la production de Tonga XT a été vendu à un gros client , Apple d'après les rumeurs .  
 
http://www.hardware.fr/news/14261/ [...] mmage.html
 

 
Le un peu plus tard , hum on commence à y être ^^ . Après ce n'est pas plus mal pour AMD s'ils ont pu s'assurer la vente de l'ensemble des Tonga XT sur cette période . Bref ça sera la dernière sortie d'une puce AMD en 28 nm pour la vente en détail / grand publique .
 
Taper dans la zone entre la 960 et la 970 ou il y a un trou niveau performance qui plus est zone tarifaire ou il se fait pas mal de vente ... (Même cas de figure pour les R9 380 et 390/290X ) .

Ce qui risque d'être drôle, c'est d'avoir une carte mdg avec 6go embarqués par défaut quand le Flagship n'en possède que 4...

Ça sera pas plus déconnant que les 390 8 go

Par contre, j'aimerais autant voir une version 4 go autour de 260€ plutôt qu'une version 6 go à 300€

Tout dépend du bus mémoire de Tonga XT .  
 
Si 256 bits comme sur Tonga pro =>  2 ou 4 Go (mais sera surement dispos en 4 go uniquement je pense) .
 
Si 384 bits , on aura 3 ou 6 go .

 
Perso ça me gêne pas d'avoir 8Go quand je joue sur mon 2560x1440

C'est toujours un plus d'avoir plein de VRAM... pour le même prix.

 
Ton gpu sera à la peine avant d'en avoir l'utilité.    
 
 

Perso ça me gêne pas d'avoir 4Go quand je joue sur mon 2560x1440  

 
Ah tiens, j'attendais que ça sorte cette légende urbaine. Ca doit faire pratiquement 10 ans qu'elle tourne sur le forum, et en tout ce temps les types ont toujours pas compris que ça ne s'applique qu'aux GPU très peu puissants (et genre avec une bande passante mémoire ridicule en plus).  
 
Une 380/390 c'est pas une carte bureautique avec de la DDR2 bordel.  

On parle de Hawaii là, pour avoir l'utilité des 8go il faut être en multi-scren ou UHD, dès lors 2 cartes en crossfire sont nécessaires pour des raisons de puissance gpu.

Et oui, d'ici à ce que les 8go soient utiles en 1080/1440p, le gpu ne débitera plus un framerate suffisant pour en profiter.  

 
Jolie ta boule de cristal, tu me la prêtes ?    
 
T'inquiètes pas il y aura un certain nombre de jeux à utiliser + de 4 Go de VRAM avant qu'une 390 devienne obsolète, les développeurs ne vont jamais dans le sens de l'optimisation ...

 
Bof, 20 ans d’expérience en matière de GPU vont dans le sens d'aliss...

Ca reste utile d'avoir un surplus de VRAM dans la mesure où elles ne sont pas cumulés en cas de crossfire/sli  
8Go ça prévoit large pour un 2 voire 3way

C'est effectivement l'argument principal d'une grosse quantité de RAM : pouvoir passer en CF pour les très grosses résolutions et ne pas être en manque de RAM.
Parce qu'un CF avec 2x4Go, c'est l'inverse qui arrive : t'as la puissance GPU de jouer en 4K, mais pas assez de RAM...
 
Après, un CF de (2/3)90(X), faut aimer les températures tropicales

Ou avoir de la place pour deux cartes triple slot

Mais oui!
Ou alors, un watercooling dont l'échangeur est plongé dans le fleuve voisin, il faut bien ça pour refroidir ces cartes sorties des enfers !

Un peu +1 du coup
 

Je vois pas le problème, les bonnes 290X/390X sont soit très longues (Tri-X, Vapor-X) ou triple slot (MSI et Sapphire 390X), ce qui n'enlève rien à leurs qualités, c'est mal de le relever ?

Zappez pas les PowerColor PCS+ et et Club 3D Royal Ace (triple slot, même perfs que les Sapphires.

Il y a bien plus de bonnes 390(X) que de 290(X), oui, au moins le refresh/renommage aura servi à avoir un plus grand choix de bons designs.

Idem, je trollais (gentillement : j'en ai une, de 290X) sur le fait que ces cartes chauffent quand même beaucoup. Penser le contraire serait de mauvaise foi...
Ca n'empêche que ce sont de bonnes cartes !
 
Après, je sais que ça a été répété moult fois, mais bon si on peut plus dire ce qu'on veut sur hfr, où va le monde ?!

Par contre la Sapphire 290 Dual-X à 240€ () postée en page précédente m'intrigue grandement, mais je n'ai trouvé aucun test, et même pas une fiche technique sur le site de Sapphire, on a quelques infos dessus ? Notamment le bruit en idle des ventilos (pas grave si ça souffle en charge)

en parlant de chauffe, j'ai changé la pâte thermique la semaine dernière sur ma 290x pour voir si je pouvais gratter quelques mhz vu que mon profil de ventilation est configuré pour pas faire de bruit, c'est la t° qui conditionne la fréquence (84° puis la carte baisse les fréquences)...
 
j'ai dût m'y reprendre à 3 fois, les 2 premières fois j'ai mis le grain de riz habituel (un peu plus gros à la 2ème) qui suffit très bien sur un cpu intel ou un gpu nvidia mais après remontage, les t° étaient encore moins bonne et pour cause, la pâte ne s'était pas du tout étalée sur 1/3 du gpu à peu près... bref, chez AMD il y a l'espèce de spacer tout autour du gpu qui a l'air plus épais je sais pas et au final la méthode de la tartine étalée à la CB (que j'avais jamais utilisée) semble plus efficace