Reprise du message précédent :
Une 7950 d'occase ça coûte deux fois moins cher

dites, j'ai un petit souci depuis quelques temps, j'ai un profil de ventilation personnalisé sur Afterburner et le logiciel démarre avec Windows (windows 10).
 
le souci c'est que au démarrage de l'OS, afterburner démarre avant le Catalyst Control Center et celui ci remplace le profil de ventilation par celui de base... je le vois bien car avant que CCC démarre la vitesse du ventilo est bien gérée par afterburner et dès que l'icône du CCC apparait, ça change et je dois donc le réappliquer manuellement à chaque fois ce qui est assez pénible...
 
bref, comment faire démarrer afterburner automatiquement au démarrage de Windows mais APRES le CCC ? j'ai cherché pour mettre un délai genre 30sec mais j'ai pas trouvé
 
merci
 
edit : bon évidemment, après recherche infructueuse, je pose la question ici et 5 min après je trouve, il y a une ligne "StartupDelay" dans le fichier MSIAfterburner.cfg exprimée en millisecondes donc pour un délai de 30 secondes par exemple, mettre 30000. ça marche

 
   
 
Merci d'avoir partagé    

Sinon, désactiver Overdrive, carrément, dingue ...

Oui mais c'est de l'occasion justement, il y a encore des gens qui cherchent du neuf.

 
il était désactivé, merci d'être passé

 
Neuf : http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd
 

Sinon, tu pouvais faire une tâche planifiée, en ajoutant un délai au démarrage... Mais avec ta combine, ça revient au même

Alors la 390 à 234€, annulé ou pas ?

Est-ce que prendre une 290X aujourd'hui pour remplacer une 7870 XT vaut la peine? A comparer avec la prochaine génération de GPU (pour bientôt ?)

Oui. Les nouveau GPU ne sortiront pas avant un ptit moment.
Je me suis pris moi même 2 fois une 290X. Mais je suis sous eau et si tu n'as pas une bonne carte avec un rad custom c'est l'enfer, ça chauffe pas mal mine de rien. Avec le rad de ref, c'est à se casser les tympans

 
J'en ai pris une il y a un mois. Je l'ai renvoyé chez Amazon car la carte était trop bruyante. Une véritable turbine passé les 60% de fanspeed. Après j'avais une révision 1.0 peut être que Gigabyte a corrigé ça plus tard.

t'as pas essayé la bidouille du power limit ?

 
A 299€ neuve c'est une bonne affaire ?
 
(Merci !)

Annulé  

Oui j'avais testé mais rien de concluant. Je vais voir pour me prendre une autre carte le mois prochain.

 
Arf désolé pour toi
J ai bien fait de conserver la commande de ma 390 nitro

 
Neuf avec un rad custom oui. Mais au même prix j'aurais tendance à prendre la GTX970, chauffe moins, plus de perfs o/c, consommé moins.

 bizarre me semblait avoir drap ce topic

 
Je pense être un peu trop fanboy AMD pour ça. Ma dernière Nvidia était une 8800 GTX. Ça date... La 290x c'est une Asus Direct CU II.  
 
Il est de toute manière temps de donner une retraite a ma 7870 qui s'en sort tjs après 2 ans et 1 mois.

J'ai été voir la dernière review de R9 390 chez TweakTown et comme les résultats m'ont un peu surpris (je trouvais leurs perfs en dessous de la moyenne) j'ai refait quelques benchs chez moi histoire de...
 
Leurs specs -> mes specs:
i7 5820K -> i7 3770K@Stock
16GB 2666MHz DDR4 -> 12GB 1333MHz DDR3
Windows 7 Ultimate x64 -> Windows 10 Home
HIS R9 390 IceQ X2 OC (1020/1500MHz) sur du PCI-E 3.0 -> Sapphire Nitro R9 390 (1010/1500MHz) sur du PCI-E 2.0
Mêmes drivers: Catalyst 15.7.1
 
Sous Fire Strike ils font 9868 avec 10932 en graphic score, je fais 10182 avec 12308 en Graphic Score (9857 en Physics et 4534 en Combined).
 
L'écart au niveau du graphic score est très important, je suis quasiment 1400 points au dessus et à même pas 100 points de la R9 390X. Dommage qu'ils n'aient pas donné le Physics Score (qui est 100% CPU dépendant) et le Combined, parce qu'à mon avis c'est leur gros i7 5820K et ses 6 cœurs qui leur sauve les miches sur le score total.
 
Sous Unigine Heaven ils ont un fps moyen de 69, je suis à 73. Soit 4 fps de plus et seulement 2 fps de moins que leur R9 390X.
 
J'ai fait un second run sur Heaven avec un petit OC de la cg (1010/1500 -> 1100/1650) et je suis monté à 79 fps de moyenne. Du coup je dépasse leur 390X de 4 fps et je suis à seulement 3fps de la Fury!
Et sous Fire Strike je passe à 10783 (et 13256 en Graphic score, soit presque 900 points de plus que la 390X).
 
Je suis avec un i7 Ivy sur une carte mère Sandy (H67) et ils ont un i7 Haswell-E, ils ont de la ram bien plus rapide, leur R9 390 tourne à 1020 MHz (ok leurs 10MHz de plus ça change pas le monde) et la 390X est à 1070Mhz (+60MHz), ils sont en PCI-E 3.0 je suis en 2.0 etc. Comment ça se fait que leurs scores soient si bas alors que leur config est bien meilleure? Je sais bien que j'ai testé sous Windows 10 et qu'ils étaient sous Windows 7 mais quand même, jusqu'à présent je n'ai pas vu de benchs qui laissaient entrevoir une différence réellement notable de perfs entre les deux OS.
 
Ils font de l'encodage vidéo en arrière plan ou quoi quand ils testent leurs cg chez TweakTown? C'est quand même pas Windows 10 qui transforme les R9 390 en R9 390X...

Ils sont payés par nv?

 
 
Ah bah mince alors, tu envisage de passer d'une HD7870 à une R9 290X comme un ami à moi.  
 
Hier, il savait pas quoi prendre, je lui avait dit une Inno3D GTX970 (conso, silence) en promo à 300 euros également mais dispo sous 7 jours et fdp de 17 euros...  
 
Ou cette même R9 290X DCII OC dispo de suite à 299 euros (tiens y'en a plus, mais il reste la R9 290 DCII à 270 euros) livraison à 6 euros. Du coup ça as fini sur la R9 290X DCII OC (passer d'une amd à une amd, toussa...).
 
Par contre de mémoire le DCUII n'est pas le meilleur refroidissent pour une R9 290/290X d’après les tests, des concepteurs de chez ASUS ayant sûrement fait la fête la veille de faire le design, ils ont fait une blagouille : certains heatpipes ne touche pas le GPU  

 
 
mes respect pour le test et pour avoir pris le temps de faire le teste dans ma deuxième tour je pense prendre cette carte   tellement que tu as bien expliqué et bien résumée  

kimujix > les chiffres, on peut leur faire dire ce qu'on veut
Cela veut dire qu'on ne cherchera même pas à vérifier, à contrecarrer les résultats d'un tel site
Comme tu l'as fait et pourtant, voilà, merci !

tweaktown est un site à fuir, leurs tests sont incohérents quasi systématiquement.
il n'est pas sérieux, un peu comme Guru3d.

j ai mis en vente ma r9 295x2  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6540_1.htm

Apparemment oui, JayZTwoCents a sorti une petite vidéo sur la R9 390 Nitro. Sur Fire Strike il obtient un Graphic Score de 12242 @stock et 13204 OC. Ça colle presque à l'identique avec mes 12308 et 13256.
 
HFR n'a pas testé de R9 390 mais sur le test de la Fury on a une R9 290X Tri-X à 12045 et une R9 390X MSI avec un gros OC d'usine de 1100MHz à 13191. Là encore c'est cohérent avec mes scores et ceux de JayZ, la 290X est dans les mêmes eaux que les 390 et les 390 OC font jeu égal avec la 390X à 1100 MHz. Et pourtant ils utilisent des drivers plus vieux (Catalyst 15.15 Beta). Et par dessus le marché c'est sous Windows 7 ce qui fait encore une excuse de moins pour expliquer les résultats de TweakTown.
 
Histoire d'enfoncer le clou j'ai même refait un petit tour sur Heaven, parce que HFR le fait tourner en AAx8 et que chez TT c'était sans AA. J'obtiens 1399 @stock et 1513 OC (1100/1650). Sur HFR la R9 290X Tri-X est à 1393 et la R9 390X MSI Gaming à 1512. C'est encore limite une copie carbone de mes résultats (seulement 1 point d'écart avec la 390X!).
 
Bref sur ce coup là HFR c'est pas du bench artificiel, ça colle vraiment à ce qu'on obtient à la maison.

et oui chez hfr leur bench son pas faut avec les nouveaux drivers le score peut variez

Salut all, pour les 390X c'est quoi la compatibilité avex dx12 ? j'ai cru comprendre que le support ne serait pas complet mais concrètement ça veux dire quoi ?  
 
Merci

 
 
J'hésite toujours à me prendre une 290x future proof ou DTC.
Avec l'histoire de la compatibilité DX12, la Fury Nano, etc. La chauffe et la conso ne sont pas mes première préoccupations.
 
En plus avec l'histoire des VRM sur les Asus  

Hawaii et Fiji possèdent le même niveau de fonctionnalités dx12.
 
Il n'y a pas d'archi gpu 100% dx12 à ce jour, ça sera au bon vouloir des devs (et du service marketing de l'un et de l'autre)...
 
Comme toutes les puces GCN "1.1 et 1.2", Fiji support le niveau de fonctionnalité matérielle 12_0 de Direct3D, mais fait l'impasse sur le niveau 12_1 supporté par les GPU Nvidia Maxwell de seconde génération. Par contre, au niveau de l'autre niveau de spécification important de Direct3D12, les "Binding Resources" (le nombre de ressources à dispositions des développeurs), Fiji est au niveau maximum, Tier 3, là où les GPU Nvidia sont limités au niveau Tier 2. Autant AMD que Nvidia ont ainsi l'opportunité de proposer aux développeurs des effets graphiques qui seraient incompatibles avec le matériel de l'autre.
 
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] stors.html

 
Ca me fait peur ça    

 
Vu les chiffres de ventes, les développeurs auraient tort de faire des exclusivités DX12 pour AMD.

 
C'est justement pour ça que ça fait peur!
Si nvidia profite de cette situation pour mettre en avant des "effets" que AMD ne pourra pas faire (tel GameWorks sur Batman, useless soit dit en passant), AMD perdra encore plus.
Ca sera pas bon pour eux, mais ça ne sera pas bon aussi pour nous tous, surtout ceux qui achètent nvidia et qui changent souvent de CG, ça va couter cher...

On verra quels devs sont à vendre. Parce qu'il y a déjà largement de quoi faire avec le DX12 "socle commun".

Recap :

il sert a quoi gcn 1.2 par rapport a 1.1 ?

Go first post

Tiens petites questions (donc petites réponses ) :
 
J'ai actuellement une Sapphire R9 280X Tri-X OC qui tiens 1200/1650, mais que j'ai remis à ses valeurs d'origine ( c'est la version 1100/1600) car elle souffle dans les jeux un peu lourds.
 
Justement, même si le souffle n'est pas strident, il s'entends. Et j'en ai marre de ses 32cm de long (pas de connotations sexuels )
 
Je me demande si je passe à une R9 380 (la Nitro Dual-X OC en version 4Go par exemple) :  
 
-Sera t-elle plus silencieuse ? Moins de consommation ?
-4Go vs 3Go en 1080p, useless ?
-Quid des perfomances ? (avec ma R9 280X de base à 1100/1600).
-Full DX12 pour la 380, avantage ?
 
Bref des avantages ou inconvénients ? Que je puisse profiter de vos avis. Je sais pertinemment que le top serait de passer à une R9 290X ou une GTX 970, mais trop chère pour moi

Juste pour la conso alors, car les perfs sont quasi les memes...
 
4go de ram c'est bien, far cry en bouffe 3, mais bon comme le gpu n'est pas assez perf pour faire du ultra sur ce jeu en 1080p il restera donc vers 2go de vram en very high