Reprise du message précédent :

Ouais mais là elle est branchée sur le port PCI_E5. D'ailleurs le manuel de la mobale parle bien de 3x emplacements Pcie3.0 x16...
Pas vu ton edit. Nope, j'ai rien d'autre de branché en PCI.

Je vais tester un clear CMOS.

Faudrait pas que je réinstalle les pilotes sinon ?

Bon, le clear CMOS ne change rien  

faudrait être certain que ça soit bien câblé en 16x, de toute façon ça ne doit pas bridé grand chose, la perte de perfs, si il y en a une, doit être négligeable.

 
Certes mais c'est con de s'en priver. Surtout qu'à la lecture du manuel je devrais être en 16x
J'hésites à faire une réinstallation des pilotes.
 

 
V'là ce que me dit le CCC.

C'était aujourd'hui la sortie de la CG r9 390x non ?

oui et c'est la même chose que la 290x 8Gb

 
Serieux ? oO
Comment ça la même chose, j'avais prévu de les acheter et j'ai justement un crossfire r9 290x ^^'
Peut tu m'en dire plus, merci d'avance.

La 390x c'est une 290x renommée avec des fréquences légèrement supérieures et 8gb de vram.
 
La réelle nouveauté c'est Fiji (Fury X, Fury, Nano).

Oh bah je suis décu la, on m'a vendu du rêve pour attendre sa sortie moi qui voulait passer chez Nvidia depuis bien longtemp

+1 mais bon c'est un peu tard

Ben non c'est pas possible
 
En gros tu as 8 lignes branchées directement sur le premier port
8 lignes qui sont connectées à des switchs et orientées en fonction du besoin vers le premier (qui est en 8+8=16 donc) ou vers le second (8 max donc), c'est toujours comme ça

Non mais fait comme ça c'est bien

 
Si par "rêve" tu entends une nouvelle carte bien plus performante, alors il s'agit de la Fury qui sort ce mois-ci.

D'après les premiers tests, il semblerait (conditionnel...) que les gpu eux-mêmes soient légèrement améliorés.
De plus, les constructeurs partenaires semblent (là encore...) avoir travaillé leurs ventirads. Le test de la Msi 390X Gaming va dans ce sens (mais ça ne prouve rien, je suis d'accord).
 

 
C'est du Hawaii, les mauvais élèves ont planché sur un meilleur système de refroidissement, AMD a peut-être tweaké le powertune mais ça s'arrête là jusqu'à preuve du contraire.

Je suis du même avis  

 
Ouais c'est ce que je viens de lire sur quelques forums rosbeef

les R7/R9 2xx etaient deja des renommage de HD7xxx (à part les R9 290(X))
 
en gros c'est du renomage de renomage de carte existant depuis ... Mars 2012

Oui mais en même temps les nouveaux GPUs sur ce segment de prix ne font pas mieux, la GTX 960 n'est pas plus rapide (par contre elle consomme nettement moins). En fait c'est surtout que les performances stagnent, aussi bien chez Nvidia qu'AMD (la faute à la finesse de gravure bloquée à 28nm).

J'hésite quand même à me prendre une une r9 390 pour remplacer ma Hd7970.....j'aurais pas les moyens de prendre une fury de toute façon

mouaip , pas impressionné par les scores des nouvelles cartes ... je vais attendre la prochaine génération .

 
Tu m'enverras la 7970  

C'est légitime de vouloir vendre sa 7970 Ghz 6gb au nom d'un 380(X)? ^^

Je dirais oui ^^

Certainement pas.
Une 390(X) oui, une 380 non.
Sinon attendre les soldes 290(X) ou la fury non X.

Je m'attendais à une baisse de la consommation électrique avec cette "nouvelle" gamme, mais il n'en ai rien  
C'est quand même honteux  quand on compare avec la concurrence

 
150€ +wb. Fdpin    

Pourquoi t'as besoin de réduire ta facture de 1 € ?

Avec un 1€ tu gratte un banco , et tu peux banquer illico    
 
 
 
 
 

Avoir un pc Gamer et faire attention a sa facture énergétique

 +1 La R9 390X surprend, une hausse de 25% des performances face à la R9 290X.
de plus ils ont réussi à amélioré le perf/watts.
la r9 390xl dépasse en performance la gtx 970 et dans certains cas se hisse au niveau du gtx 980  
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] x-20150619

 
C'est fou ce que c'est marrant    
 
C'est sur que la consommation ( et forcement dissipation thermique ) c'est pas important, c'est pour ça qu' ici la plupart des gens conseillent de prendre une GTX970 plutôt qu'une 290X...

Un pc gamer faut que sa chauffe !

Les pilotes se sont améliorés surtout

La baisse de perfs est moins conséquente avec la tessellation, aussi bien sur 290X que sur 390X, passer de 12fps à 20fps avec un facteur de 64 n'est pas négligeable (Tonga gagne encore plus, avec un rapport de plus de 4).

D'autre part, si le reviewers' guide publié par VCz est legit, les réglages "AF off" pourraient pointer la cause de certaines baisses de perfs monumentales, un "oversampling" de textures rigoureusement inutile par une application aveugle de l'AF max.

J'ai pas dis ça, maintenant attendre une baisse drastique de la conso sans nouveau GPU... tu crois aux miracles ?

25% de perf pour 700e , face a une 290x a 280e .... autant faire un crossfire de 290x

 
700 € ? Tu confonds pas avec Fury ?

Voici les tarifs officiels annoncés par AMD.
•AMD Radeon R9 390X à partir de 449,9 €
•AMD Radeon R9 390 à partir de 349,90 €
•AMD Radeon R9 380 à partir de 209,90 €
•AMD Radeon R7 370 à partir de 159,90 €
•AMD Radeon R7 360 à partir de 115.90 €
la 390x et équivalent à une r9 290x 8 go qui tourne à 400€

Tu as une source ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur