Reprise du message précédent :
ben la plus cher à le système de refroidissement nvidia tandis que l'autre à un truc qui ressemble à une copie de zalman...
d'après le test là : http://www.overclock3d.net/reviews [...] unveiled/9
la ram est de la 1Ghz (donc bien) et le radiateur est "good cooler".
 
ps pour LeKeiser : merci de ne pas quoter les messages quand ils sont juste au dessus

donc celle avec le système de refroidissement nvidia serai mieux?
 
merci

Pour du passif celles-ci, - chères => http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] 105_6_val=

gentil, mais 1) le temps que je poste, d'autres peuvent etre passes avant moi, 2) le quote sert a justement a ne pas semer la confusion dans les reponses, 3) pas besoin de conseil pour poster merci

bizarre ce test, dans toutes les reviews que j'ai lues, la 9600GT est devant la 3850 et au coude a coude avec la 3870...

dans pas mal de tests que j'ai lus, le refroidissement NVidia n'est pas mis en avant dans les qualite de cette carte.
Celui des MSI ou les Zalman au contraire sont les exceptions qui valorisent les modeles

 
   
 
oui mais en passif elle chauffe pas mal ^^
 
je me tate entre les 2 asus, les 2 systeme de ventilo en faite
 

prendrai la deuxieme Asus alors
ou celle-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00073507.html

celle avec le systeme nvidia n est pas mieux pour le refroidissement? (la plus cher )
 
merci a vous
 
EDIT: me suis trompé dans les cartes en postant ^^

Moi je préfèrerai celle conseillée par LeKeiser
MSI est un constructeur innovant sur les refroidissements et donc maîtrise son sujet!
De + le prix est 'correct' (sans +) et l'o/c présent...
 
Dépenser + de 120/130€ dans un 9600GT c'est pas sérieux

euuuh en Asus je parlais de celle-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00073511.html
c'est pas le ventilo NVidia si je ne m'abuse

10€ trop chère

j'ai du mal m'exprimer : d'après le test le radiateur "copie zalman" (qui en est p-e un vrai ?) est meilleur que le refroidissement d'origine nvidia, d'autre part elle est moins chère avec des chances pour avoir de la ram de meilleure qualité (je dit "des chances" parce que les type de puces de ram peuvent changer au cours de la production..)
 

ps pour LeKeizer : t'enflamme pas je disait juste ça en passant  

edit : +1 pour le "Dépenser + de 120/130€ dans un 9600GT c'est pas sérieux "
edit2 : la moins chère sur ldlc c'est celle là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00072738.html : 112.90€

oui je viens d éditer, m étais trompé ^^
 
ok donc celle avec le ventilo nvidia ne serai pas mieux.
 
celle avec la copie zalman prends 2 slots et je ne sais pas jusqu ou va le ventilo en faite (si il passe par dessus le southbridge ou pas)
 
pour la MSI je connais pas du tout ^^ (point de vue temp et refroidissement)
 
et avec Asus je sais qu il y a un logiciel pour monitorer le ventilo (quoique sur MSI ca doit etre faisable en editant le bios)
 
merci

ok j ai plus qu a choisir entre la Asus et la MSI
 
merci ^^

Moi je m'arrêterais sur une des 2 passives, beaucoup - chères
 
Et pour la chauffe => hop => un 'tit 120mm de récup ou un modèle 1er prix  
 
Niveau silence tu trouveras pas mieux !
 
PS: une 9600GT ne chauffe que très peu et même, 85/90°C c'est pas dangereux ...
PS2: avec ma solution, tu ne monteras pas aussi haut

Je ne prendrai pas une passive, a la lecture des avis des utilisateurs.
Je prendrai soit celle avec le Zalman (?) ou la MSI.  
Perso, j'ai eu la mienne a Montgallet pour €108.

Bah voilà, le prix
Mettre 140€+ c'est ridicule
Autant acheter une 4850 qui sera facilement 30/40% + perfs!

voire plus
mais ce qui m'avait fait hesite, c'etait
1) la consommation electrique superieure. Je ne parle pas de EDF, mais de mon alim qui n'encaisserait peut etre pas bien.
2) la chaleur degagee dans le boitier, c'est toujours ca de plus a evacuer, et je n'aime pas faire le menage dans mon boiter (deja que chez moi j'ai du mal)
3) les drivers ATI ne sont pas dans mon coeur. Ceux de NVidia ne m'ont jamais pose de probleme.
4) le prix n'etait pas dans mes possibilites. Je partais pour €100 environ, une evolution par rapport a ma 7900GTO, un cadeau perso

Pour 1) et 2), il m'aurait fallu je pense investir dans une nouvelle alim et une refection de mon boitier...

 
la première fait aucun bruit

 
pour els passives : c'est sur que dans un boitier moyennement ventilé ça le fait pas, mais y suffit de mettre un 80 ou un 120 à coté sur 7V pour obtenir une carte froide en silence, bon c'est sur si on veut pas bricoler...
 
=> tistou21 : si ton objectif c'était 100€ ben prend une 9600GT à 100-110€ il y en à il suffit de chercher.
+1 pour la conso de la 9600GT par rapport à la hd4850, en plus nvidia à sorti des version 55nm des 9600 qui consomment encore moins, le prob c'est que les référence ont pas changés alors on sais pas à l'avance.
cf : http://www.matbe.com/actualites/43 [...] ie-shrink/

 
 
1/ avec ati tray tool et quelques réglages tu peux facilement faire tourner la cg a 200MHz voire moins avec un Vgpu moins élevé
2/ ok mais si la carte chauffe pas mal c'est a cause de son petit rad, au final c'est pas un four non plus (mais bien plus que la 9600GT c'est vrai)
3/ ben je vais peut être passer pour un con mais depuis que j'ai ma GTX280 j'ai que des problème de drivers, pas en jeux mais sur la gestion du 2D/3D: en effet la cg se fous en 3D en bi écran et des que je lance un film sur n'importe quel lecteur ou mieux des MP3 sur le lecteur windows media player... Jamais eu ce problème chez ati    bon apres dans les jeux nikel chez l'un comme chez l'autre    
4/ la ok pas le choix  

ah? Mais ca veut dire que la carte tourne moins vite, et ca doit etre possible egalement sur la 9600GT et donc elle consommerait encore moinsse
 

qu'elle chauffe beaucoup ne me genait pas tant que ca, il est dit qu'elle supporte de hautes temperatures. Par contre, ce que je n'aimais pas, c'est que la chaleur est ventilee dans le boitier, et la, pas glop. Enfin, je crois que c'est pour pas mal de modeles actuels. On m'a dit que des HIS allaient sortir avec evacuation exterieure, donc...
 

ben non
perso, jamais eu de problemes avec les drivers Nvidia. J'ai deja eu des ATI, 8500, 8700, 9800, et meme si c'etait rare, j'ai eu des problemes a certains moments.  
Ca me fait penser que j'ai pas essaye de regarder un film sur mon PC, va falloir que je teste ca...
 

Surtout qu'avec la 9600GT, j'etais sur de garder mon materiel actuel. En prenant une 4850, un peu plus chere deja, il aurait fallu que je me mefie de l'alim, que je change peut etre le ventirad du cpu, que je fasse du menage, que je repeigne les murs, etc...  
En plus, je ne joue pas a des jeux recents, donc la 9600GT l'a meme pas peur

ben avec la 9600GT je sais pas si on peut car ati tray tool ne fonctione que sur les ati (nan c'est pas vrai )
 
Sinon si tu as un bon boitier tu ajoute un S1 sur la 4850 et hop plus de chauffe et plus de bruit j'en ai une chez moi d'ailleur (celle d'un ami qui est en vacances).
 
depuis les 9800 il s'est écoulé du temps ce week end on a fait une LAN avec des amis, le seul qui était en ati (4850 + S1) n'a eu aucun bug et pourtant sur de multiples jeux + ou - récents
 
avec une 550W antec je crois que tu peut même mettre une GTX280 ou un crossfire de 4870 les doigts dans le nez

On doit pouvoir réactiver le changement de fréquence 2d-3d en modifiant le bios je pense (peut pas confirmer la mienne le fait d'origine mais elle fait aussi varier la tension d'alim et le pcb est pas celui de nvidia)

gigabyte passive inside.

comment ca, tu ajoutes un S1? Tu changes le ventirad? Ou tu bidouilles un ventilo au dessus?  
 

les drivers ATI n'installent pas un .net ou un truc dans le genre? M'avais semble avoir lu quelque chose comme ca? J'ai peut etre tout faux, hein?
 

tu crois? Je pensais que non, vu que les preconisations rien que pour la 9600GT, c'est min 400W. Meme si on est d'accord, elle peut tourner avec moins

j'ai une GTX280 et une S12 500W ça passe
 
le S1 (arctic cooling accelero S1 exactement) est un rad passif alternatif
 
a si le .net je l'avais oublié celui là mais bon tu l'installes une fois et après c'est bon

la mienne est plus toute jeune. Elle tient bien, vraiment bien, mais elle n'a pas tous les connecteurs de maintenant, et quand je lis que celle-ci et celle-la ont des rails 12V machinchose, je me demande si la mienne a deja seulement la voie
 

donc faut tout demonter et remplacer la ventilation de la carte? C'est juste du passif? Pas un peu juste quand meme, face a ces monstres de GPU (G94 et le R700 (?) )?
 

je crois que j'ai pas de .net installe sur mon poste, c'est toujours ca de gagner. D'ailleurs, on peut vraiment se demander pourquoi il doit etre installer pour des drivers videos

la mienne est plus toute jeune. Elle tient bien, vraiment bien, mais elle n'a pas tous les connecteurs de maintenant, et quand je lis que celle-ci et celle-la ont des rails 12V machinchose, je me demande si la mienne a deja seulement la voie
 
justement c'est pourri d'avoir plusieurs rails 12V moi je suis obligé de pas tout branché sur le même rail sinon le plante en charge...  
 
donc faut tout demonter et remplacer la ventilation de la carte? C'est juste du passif? Pas un peu juste quand meme, face a ces monstres de GPU (G94 et le R700 (?) )?
 
oui c'est passif mais dis toi que ça a réussi a calmé ma X1950XT oc en passif alors la 4850 les doigts dans le nez (moi et mon pote on a fixé un 120 dessus en plus au cas ou )
 
je crois que j'ai pas de .net installe sur mon poste, c'est toujours ca de gagner. D'ailleurs, on peut vraiment se demander pourquoi il doit etre installer pour des drivers videos
 
ça je sais pas et je trouve ça débile aussi, d'un autre coté certains jeux en ont besoin donc bon...

.net est nécessaire depuis que ati a créé son CCC (avec la visu 3d) mais je pense pareil c'est abusif en plus ce CCC c'est un bon gouffre à ram.
 
ps : la X1950XT c'est ~110-120W je croit et la hd4850 ça doit être 100W, la 9600GT c'est 60 (et encore en version 65nm)

.net est nécessaire alors à part être capable de l'optimiser à quoi bon vouloir s'en séparer
On l'installe et basta (sous Vista on ne peut pas le désinstaller déjà )...

necessaire a quoi?  
aux drivers ATI, ok, mais avant ca n'etait pas le cas, alors pourquoi avoir pris cette voie?

C'est une interface de prog au même titre que DirectX dont lui non + on ne pourrait plus aujourd'hui se passer
Et il y en a plein comme ça: Flash, les pilotes etc.
Alors bon, flasher sur .net pensant qu'il y a à y gagner c'est un peu ne pas trop faire (ou vouloir faire) état de sa nécessité induite par sa transparence
En clair: fichez-donc la paix à .net (rappel: sous Vista ça se désinstalle po) !

sauf qu'on peut tres bien s'en passer (me semble pas que je l'ai d'installe), et que le driver Nvidia lui n'en a pas besoin...
deja ca de moins dans la memoire

 
merci a toi pour ta réponse et a tout les autres
 
chez ATI y a pas le driver ou autres aussi qui doit être lancé au démarrage? (sur Nvidia chez moi j ai rien qui est lancé au démarrage ^^)
 
et la HD 4850 est bien plus cher que la 9600GT surtout pour les besoins que j en ferai, la 9600 me suffira
 
vous parlez du .net, chez moi il n est pas démarré sous vista, avec ATI il aurai du l etre alors?

 
ben écoutes quanbd j'installes un drivers que ce soit vidia ou ati j'ai une saloperie qui se lance au démmarrage sauf que chez ati tu n'es pas obligé de l'installer car ça s'appelle CCC

sur nvidia je le vire et pour le peux que ca sert

ben sur ati jle vire aussi et pas de problèmes
ça sert a rien non plus

gne?

Catalyst Control Center : le panneau de réglage ATI qui comporte els options "avancées" et la visualisation 3d temps réel des parametres rgaphiques (visualisation que je trouve à chier, mais celle de nvidia est pas mieux)

Ahhh oki, je m'en sers jamais, donc je ne comprenais pas

re
 
vous pensez que la Asus est un bon choix ou une 9600 GT dans une autre marque serai préferable?
 
avec ventilo, de préference silencieuse et pas trop de bruit  
 
merci
 
PS: j ai pas trouvé sur le net si il y avait une grosse difference ou non entre les 2 asus point de vue ventilo (silence et refroidissement)
 
si quelqu un a une idée ^^