Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Vu que je suis sur un topic dédié au GTX 660 je me permet de copier le lien qui concerne un problème sur la MSi gtx 660 que j'ai acquise.
quant pensez vous?
par avance merci
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5962_1.htm

perso aucun soucis avec cette carte pour ma part.

+1 pour moi, avec une CM à base de H67 ou B75 sous Win7.

Pas de soucis non plus.
 
Tu as une video sur Youtub qui le fait particulièrement, on pourra tester avec la m^me source que toi...

Merci pour vos retours.
 
@ Miky2001: Alors ce souci se produit  sur n'importe quel vidéo (daylimotion,youtube,rutube...) .
de plus même phénomène sur mes vidéos (avi.mkv.mp4...) que ce soit sur le lecteur window media player, media player classic et j'en passe. pare contre sur une HD 7850 rien à signaler.
 
Je crois que la solution finale est de  migrer définitivement sur Win 8 pro avant la fin de la promo et pour seulement  29€,  je le teste depuis 2 semaines environs et rien à signaler pour l'instant.De plus le noyau de seven est toujours présent et arrange mes affaires pour faire fonctionner mes logiciels.
Par ailleurs l'interface peut être modifiable  vu que je travail essentiellemnt sur le bureau ce qui me permet de démarrer dessus directement et de retrouver le menu démarrer.
Toute fois je me suis pris au jeu à surfer avec ces "briques" malgré quelque difficulté a me repéré au départ , mais une fois que j'ai compris le truc je comprends pourquoi le menu démarrer à été "supprimé" .
Bref je ne vais pas m' éternisé sur Win 8 vu que ce n'est pas le sujet.
 
Je vais attendre des retours encore un peu avant de clore mon topic que j'ai créé , sauf si un modérateur ou administrateur  juge que le souci est résolu.... pratiquement.
 
 
 
 
 
 

Tu as bien les derniers pilotes de chez nVidia ?
Ça peut aussi venir des codecs installés et des réglages que tu utilises pour ces codecs...

Ok donc je confirme à mon niveau, pas de soucis à la lecture de video. Et pourtant je suis tres sensible et regardant à ce niveau.

Salut,

J'ai une ASUS-GTX660-DC2TG-2GD depuis une semaine.
Depuis, mon PC plante (image et son figé) sous Far Cry 3. Pilote 310.90 puis retour 310.70. Idem.
Le problème se produit de façon aléatoire après 30 min, 1h ou plus de jeu ...

J'ai baissé la fréquence à 998MHz, pas mieux (peut être un peu moins de plantage, mais pas sûr)
J'ai forcé dans le BIOS de ma carte mère (GA-Z77-D3H) le PCIe en GEN2.  Pas mieux.
Alimentation Seasonic X-560

BIOS : 80.06.10.00.0F

Boost : 1137 MHz

Au repos : 862mV  324MHz
En charge Furmark : 1.025V @ 1084 MHz
En charge GPU-Z / Render test : 1.162V @ 1215MHz.

Pas de plantage sous Furmark, mais je n'ai peu être pas assez insisté ....

Pas trouvé de solution ...

660 top installée et testée enfin    
 
Quelques soucis de ventirad après le premier montage (CPU ok en idle, mais 90° après 2 min d'OCCT), et comme ce vieux boitier n'a pas d'accès backplate, on a du tout sortir et refaire l'install depuis le départ...  
 
 
Premier test 3d mark 11 en 720p : P6620    
 
Je pensais obtenir autour de 6000, c'est donc plutôt une bonne surprise. (testé avec un 3570k @stock et les geforce 310.90 sous W8)
 
 
Autre bonne surprise, les ventilos de la DC2T montent à 35% seulement pendant le dernier bench (ils sont à 10% en idle et dans les autres benchs)
 
Après réglage de gamma, lumière et contraste sur l'écran, les jeux en FHD sont    
 

 
 
Et avant la 660 tu avais quoi comme CG ?
 
 
 
 
.

Le problème de plantage que j'ai rencontré avec les 310.90 sous 3Dmark11 est un retour sous le bureau dû à un overclocking trop poussé qui passait correctement en 310.70. Donc rien à voir avec ton problème d'image et son figé.
 
Par contre quand j'ai eu mon nouveau PC avec la 660 j'avais le droit a des plantages aléatoires entre 20min et 2H de jeux. Le PC redémarrait direct. J'ai fait des tests avec le logiciel OCCT et pas de plantages, températures normales.
Les plantages étaient seulement dans les jeux. J'ai réussi à trouver le problème après 2 jours. C'était mon alim en cause, son ventilateur ne tournait pas, elle se mettait en sécurité en faisant redémarrer le PC.
Essaye de faire des sessions d'une heure sous OCCT, GPU, power supply voir si le problème est présent. Je pense pas que se soit un problème matériel dans ton cas.

90°C avec un i5 3570K @stock, en effet petit problème d'aération mdr...
 
6620 est un score très correct, je fais 6737 avec un i5 3570K et une Asus 660 OC non TOP @stock.
http://www.3dmark.com/3dm11/5463916
 
Le max atteint pour moi est de 40% de ventilation, cette carte est excellente niveau silence et 10% également en idle.
Tu verras tu seras très content de cette carte qui pour moi niveau perf/prix chez nvidia est imbattable.
 
En poussant un peu le i5 et la 660 tu peux taper dans les 7400 sous 3DMark. ^^
http://www.3dmark.com/3dm11/5463302

 
6620 avec un 3570K, elle dort ta carte .  
 
6927 avec un 2500K (cg au valeur d'origine): http://www.3dmark.com/3dm11/5685630

Doublon.

C'est étrange, j'ai aussi lancé 3D mou pour voir et je suis dans les 6900 avec la MSI TF3, alors que la Zotac plafonne dans les 6600
Ce sont les scores pour la CG uniquement, je referai le bench pour avoir le score total et je regarderai les fréquences plus en détail ce WE...

6927 avec une 660 non oc c'est vraiment pas mal. ça voudrait dire que la msi est plus oc par défaut? Il est à combien ton boost par défaut et quelle version de drivers utilises-tu?

Je viens de me rappeler d'un test de la MSI sur techpowerup :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] II/30.html
 
Il montre qu'avec une fréquence GPU inférieur, la MSI tourne avec plus d'1 fps...
Sur 3Dmark11 1fps de plus c'est au moins 200points en plus. Je pense que ça doit venir de là. Je pense que le score de ontarion est tout à fait normal.
D'ailleurs la Zotac est bien derrière...
Après pourquoi elle marche mieux que l'Asus, va savoir.

In terms of absolute GPU overclock potential, the ASUS card does better than any GTX 660 we tested today, but the MSI card reaches higher performance levels with lower clock due to some BIOS optimization by MSI.
 
Vu sur Techpowerup sur le test de l'Asus :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] II/30.html
 
Optimisation du Bios alors?
Il marche un Bios MSI sur une Asus pour tester? lol

 
6620 c'est un score obtenu à la sortie du carton, tout @stock
 
Sur le lien que tu donnes le 2500k est à 4.4GHz
 
Tu as raison, pour l'instant la carte se la coule douce, il va falloir la remuer un peu    

En faite sur 3DMark, le graphics score est indépendant du cpu, tu as beau le pousser il n'y aura pas de différences. En poussant ton proc tu gagneras rien en graphics score mais en physics score et le résultat final ne change casiment pas avec un proc plus poussé.

 
C'est une juste une boutade, pas la peine de la remuer, elle marche trés bien avec les reglages d'origine.  
 
Je me suis un peu amusé les premiers jours pour voir ce qu'elle avait dans le ventre, je suis arriver a lui faire taper les 7300 pts, mais depuis elle tourne en stock et c'est bien suffisant pour une personne lambda comme moi .
 
 

D'ailleurs en parlant toujours d'oc, quelqu'un peux m'expliquer ce que change le power limit pour une carte graphique?
 
J'ai testé un bios modifié. J'ai regardé sur GPU-Z en burn, même bios que ma carte graphique, même tension et même fréquence au niveau des sondes.
La seul chose qui change dans afterburner c'est le power limit qui peut monter à 300%...  
 
A 300% je gagne un peu plus d'1 fps sur 3dmark soit dans les 300p pourtant rien d'autre n'est modifié...

La fréquence est automatiquement bridée sur les nouveaux GPU nvidia quand la conso dépasse la valeur limite fixé par le "power limit".
 
Tu peux débrider cette valeur de 100% à 110% pour permettre au GPU de rester plus souvent à sa valeur max meme lors de grosse charges.
 
Dans mon cas, le GPU tourne 90% du temps à 1200 Mhz avec un powerlimit à 110% et seulement 80% du temps avec un powerlimit à 100%.
 
Augmenter cette valeur me permettrait d'être 100% du temps à 1200Mhz . Par contre si tu es déja 100 % du temps au max alors augmenter encore plus le powerlimit ne sert à rien.
 
Augmenter cette valeur au dela de 110% est utile que si tu ovck beaucoup ton GPU. Hors à 1200 Mhz le mien est proche de sa limite d'ovck. 1250 Mhz plante au bout de quelques minutes de charge et vu que l'on ne peut pas augmenter la tension (en tout cas pas avec afterburner en Boost) et bien sa ne sert pas à grand chose.
 
Maintenant si l'on pouvait aller à 120% je voudrais bien .
 
Tu l'as pris ou ton bios modifié ?

 pour expliquer les meilleures perfs des modèles MSI, peut-être la réponse dans cet articles :
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -600-.html

Pourquoi meilleures perfs avec les MSI ??? J'ai vu ça nul part. Au contraire les ASUS ont l'air de monter + haut en fréquence (qq MHz et encore).
 
Le Vgpu est normal chez moi (0,850 en Idle, 1.175 en Boost max), pas de conso élevé ou de temp anormal (jamais plus de 62°C)

 
si tu veut bien comprendre lis l'article en entier tout doucement    
quelques extraits : " Cela ne surprendra évidemment personne, les fabricants de composants, comme dans bien d'autres domaines de l'industrie d'ailleurs, ont parfois tendance à se laisser aller à quelques petites "manipulations" pour rendre artificiellement leurs produits plus performants et tenter de se placer ainsi au-dessus des concurrents. Le principe alors pour eux est de croiser les doigts pour que le pot aux roses ne soit pas découvert... Raté cette fois pour MSI "
 
" Pour simplifier la chose, MSI aurait en fait triché sur le Boost de ses cartes. Comme vous le savez déjà, les GTX 600 disposent d'un système d'overclocking automatique permettant de monter sensiblement au-delà des fréquences de base du GPU. Eh bien MSI a augmenté la tension du contrôleur PWM de la carte, le passant à 9,3V alors que le fabricant, Richtek, recommande 5V... Le résultat est une tension anormalement élevée appliquée au GPU, ce qui permet aux cartes d'avoir des pointes en Boost supérieures à la concurrence et donc d'afficher des performances étonnamment élevées vis-à-vis de leurs specs officielles "
 
" MSI publie une réponse mêlant des déclarations étranges comme le fait que la qualité des composants de ses cartes lui permet d'aller plus haut que les règles de base (étonnant quand on sait que la puce overvoltée à 9,3V est décrite par son constructeur comme risquant la destruction passé 7V...) "

Ok mais cette bidouille ne touche que les MSI avec un GPU de type K104.
 
Ça ne concerne donc pas ce topic  

 
il est indiqué que cela concerne les gtx 660 Ti/670, certes, d'un autre coté, le site n'indique pas avoir testé sur la 660.
Je me dis qu'ils s'en sont peut-être pas privés sur d'autres gpu    
vu les résultats indiqués par les dires et le lien de chtitbout,
après on dirais que mes remarques + lien ne plaisent pas à tous le monde    
quand un constructeur se livre à de telles pratiques, il est normal que l'info tourne,
tu bosse pas pour msi ?    
 
sur ce voilà un screen de SLI d'Asus GTX 660 DCII OC + PNY
http://www.3dmark.com/3dm11/5629095

 
MSI 560TI Twin Frozr.

 
Je ne pense pas à l'alim. La X-560 est costaude    
Avant ma 560TI consommait plus.

 
 
 
La traduction est approximative , page 4 le testeur indique que MSI n'a pas fait cette bidouille sur les GTX 660 et GTX 680.
 
http://translate.google.fr/transla [...] ml&act=url
 
Aucune idée pour les perfs supérieures des GTX 660 à fréquences égales....

 
alors tant mieux pour les possesseurs de gtx 660 msi    

 
Merci beaucoup pour ton explication très claire, maintenant je comprends mieux.
En effet par défaut, je suis limité au max à 110%. Mon boost oc est à 1230Mhz, sur afterburner le power limit monte au max à 118% donc tu as entièrement raison, un power limit à 300% est inutile. 120% c'est le top on dirait, après je suis comme toi, à 1250Mhz en boost mon GPU n'est plus très stable, donc je suis déjà proche de sa limite d'oc à 1230Mhz...
 
Il me semble que j'ai récupéré ce bios sur le forum de http://www.xtremesystems.org en rapport avec l'outil KGB (Kepler Golden BIOS). C'est un "unlocker" de bios. L'outil te permet également de modifier les bios.
 
Voir le fichier kgb.cfg pour les modifs souhaités :
# EXPERIMENTAL: This Setting makes the checksum calculate to  
# the same value it originally was by manipulating an unused  
# section of the bois. This may be needed for the new style
# UEFI vbios. Set this to 1 if you want to preserve the orig
# checksum. Set to 0 for the previous behavior of re-calculating
# the checksum. NOTE: if you're not having driver detection  
# problems leave this at 0.
#
# Preserve_Original_Checksum = 0
 
# Fan settings
# Fan_Min = 10
# Fan_Max = 100
 
# Board power settings
Max_Power_Target = 300
 
# Max Boost Frequency. Uncomment this if you want to change the
# maximum frequency your card will boost to.
# Max_Boost_Freq = 1300
 
# WARNNING:
# The following are valid voltages. I suggest you  
# use these values rather than coming up with your  
# own. 1212500 is the max and it is normally hard limited.  
# If you go over the max and your board is hard limited
# you may actually get a much lower voltage than you
# expect.
#
# Voltage = 1212500
# Voltage = 1200000
# Voltage = 1187500
# Voltage = 1175000
# Voltage = 1162500
# Voltage = 1150000
 
Dans mon cas seul le "power target" est concerné.
Tu peux très bien sauvegarder ton bios de ta cg puis le passer sous KGB et le modifier comme tu le souhaites afin de le reflasher. Dans tout les cas j'ai fait une sauvegarde, sait-on jamais.
 

 
Je ne pense pas non plus que ce soit l'alim, Seasonic c'est du bon matos et c'est bien suffisant pour ta config. C'était juste pour info, on sait jamais.

 
Ok, donc pas de conflit possible.
 
Tu devrais quand meme faire un petit test sous occt histoire d'avoir accés au diverses infos , temp, volt, etc.......

 
OK, j'avais déjà fait OCCT 20 min. sans soucis, mais ce n'est pas assez.
Les températures sont correctes.
Le GPU se stabilise à 64°C et ventilo < 50% (44% je crois) (mais c'était dans Furmark)
A suivre....
Hier j'ai testé en forçant TDP à 90%, ça plante aussi ... (Far Cry 3)

 
juste pour comparer, gpu tweak te donne quoi comme valeur par défault ?  
 
normalement tu doit avoir:
 
gpu boost          : 1137 mhz
min gpu Voltage : 0962 mv
memory clock     : 6108 mhz
power target      : 100   %
 
 

gpu tweak :

gpu boost          : 1137 mhz
min gpu Voltage : 0912 mv
memory clock     : 6108 mhz
power target      : 100   %

Au repos : 862mV  324MHz
En charge Furmark : 1.025V @ 1084 MHz
En charge GPU-Z / Render test : 1.162V @ 1215MHz.

50 mv d'ecart ???  
 
C'est bien une version top ?
 

 
C'est précisément  
GTX660-DC2TG-2GD5  : http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX660DC2TG2GD5/
 

Il te reste plus qu'a essayé de la passé a 962mv via gpu tweak et de tester comme çà.  
 
Sinon retour a l'envoyeur.

1h heure d'OCCT GPU, et rien ...  
FMax : 1188
T° Max : 62°C
Ventil : 44%