Reprise du message précédent :
niveau perf entre une SLI de 670 , un SLI de 680 et une 690 cela se tient dans un mouchoir de poche à ~5% près, à toi de faire ton choix ^^
Pourquoi tu demandes ça sur ce topic

vous me conseillez quel titan? evga  asus gigabyte msi ? et quel site pour l'acheter (fr only)  
 
je vois que sur topachat on peut l'avoir moins cher que sur ldlc et y a plus de modeles, d'autres suggestions?

 
ah oui   DSL
 
Ben, j'ai vu qu'il y a quelques possesseurs de 690 ici
 
Derniere petite question hs   Niveau stuttering, la 690 n'est pas avantagée par rapport a un sli classique (j'ai cru lire qu'elle etait un poil mieux)  ???

sli de 670, meme perf, et moins chere

Ne pas acheter de Titan.

aucun avantage vu qu'à la base le principe de fonctionnement est exactement le mème vu que c'est du SLI.
 

ok merci

 
cpu limited ?

He les gars faut arreter j ai pas plus de stuttering avec ma 690 q' avec mon ancienne 7970 ghz ( question de drivers sans doute)
le bi gpu est pas vraiment du sli il utilise un slot pci e ?

 
Tu nous aides pas là.
Ca veut dire que t'en a dans les deux cas ou que t'en as pas dans les deux cas ?
faut choisir un camp, le vendredi la neutralité n'est pas permise
 
Bob --> Je plussoi à 100% le SLI de 670, et déplussoi à 100€ la Titan.

 
C'est exactement les même cartes (modèles de référence), donc pas de prise de tête pour choisir sa carte    
 
A l'avenir peut être que des modèles customisés sortiront à l'instar d'EVGA qui annonce un modèle OC et watercoolé.

il me semble la 690 a un peu moins de stuttering qu'un sli de 680 mais ca doit se jouer sur quelques jeux en fonction de certains drivers etc..

 Non franchement pas sur les jeux que j ai testé fc3 ac3 max payne ... aprés c vrai certain jeux ne prenne pas en compte le bi gpu  ex need for speed most wanted tournais mieux avec ma 7970 ghz

C'est dommage, il voulait t'en offir une !
Ou alors il veut exploser son score à Fluidmark, ou caler une table avec la 4ème...

 
 
on compte sur toi pour bencher crysis 1/GTA IV moddé/skyrim moddé avec tes titan  

 
sans doute

 
ok merci
 
Ce qui me "gene" un peu, est que je crois que mon écran secondaire a plus de chance d'etre actif in-game sur une cg additionelle... A voir si ça a évolué niveau drivers (faudrait que je refasse des tests, mais si quelqu'un peut confirmer de son coté ).
 
C'est surtout pour ça que j'hésite
 

 
la GTX690 utilise PEX8747 de PLX
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] boost.html
 
je peux me tromper mais 16 ligne PCIe 3.0 valent mieux qu'un pauvre pont sli en terme bande passante
 
donc la gtx690 réduit au minimum l'engorgement possible entre 2 GK104
revers de la médaille t'as moins de surface de dissipation, donc les GK104 peuvent moins être poussé  
 
maintenant il ne faut pas oublié que SLI = AFR = chaque gpu traite l'image suivante à celle que traite l'autre
bref 2 GK104 en configuration n'échange que très peu l un avec l'autre (on ne parle pas de CUDA/gpgpu/opencl là)
 
Bref on n'est pas en mode SFR
partant de là un pont SLI entre 2 gtx680 ne doit autant dire pas bridé
en gros ça transfert juste l'image calculé de la CG esclave à la CG maitre sur laquelle est branché l'écran

La GTX 690 utilise un pont PLX en guise de switch PCIE et un équivalent du pont SLI tracé sur le PCB. Le switch PCIE ne remplace donc pas le pont SLI, mais uniquement le switch PCIE intégré dans le chipset ou dans le CPU.

 
Pas tout compris (en gras)... On peut toujours choisir SFR ou AFR, n'est ce pas ? Meme avec la 690 ?
 
Bref, on est hs, hein
 
Je vais attendre un poil quand meme

en même temps c'est pas du dual GPU la chose
Par contre du 4-Way c'est possible.

ok mais donc c'est kifkif le stuttering d'une 690 vs sli 680?

Bonne question...
En tout cas, ma mobal est pcie v2.0 donc, ça pourrait ptete plus se voir/remarquer avec 2 cg...

malgres ca un SLI de 680 est un poil plus performant qu'une 690
la bande passante passe par les 2 port pci express, pas par le pont

une bande passante c'est une bande passante, je parle pas des échanges gpu/cpu
 
un pont sli est un bus de communication, donc il a une bande passante  

Une 690 c'est deux 670 sur un PCB, normal que deux 680 soient un poil devant
Le "stuttering" plus marqué en 2-way qu'en 3-way, c'est un peu de la légende urbaine tout façon...

Pas vraiment. En passant par nvinspector tu peux encore forcer le SFR, mais les cartes sont plus efficaces en AFR.
Sans parler de l'absence de profils SFR, c'est beaucoup plus facile de répartir la charge sur chaque GPU par frame alternée que par demi-frame simultanée...

Une GTX 690 c'est 2 GTX 680 sur le même PCB :
 
http://www.geforce.com/hardware/de [...] ifications
 

Bon, j'hésite ... pour 920€... ou attendre que ça baisse ? hum.
Les 690GTX ont-elle baissé depuis leur sortie ?

pour jouer a crysis en 1920x1080 sa fait chère l'image par seconde ^^

 
 
X2
c'est 2x 680

Oui, my bad.
Mais la 680 est clockée plus haut, d'où le "poil plus perf"
 

Non non, très peu de jeu pour moi.
Plutot du CUDA et beaucoup de VRAM.
Le plus rapide c'est 2 x 580GTX 3Go
une 690GTX mais seulement 2Go
la Titan a les même perfomance CUDA que la 690 mais avec 6Go
et 2x680GTX 4Go même perfo cuda mais 4Go
 
Eh, finalement, elle n'est pas si mal cette Titan. C'est à hésiter avec 2x580GTX 3Go.
Il faut prendre en compte aussi les Watts, bruit et chauffe des 2 deux 580GTX ... (je sais j'ai 2 x 580 Gigabyte SOC 1.5Go)
 
Et puis c'est l'esprit geek qui me revient .... (maudite pulsion !)

 
Ce genre de carte THDG ne baissera jamais, dans le meilleur des cas c'est les vendeurs/distributeurs qui rognent sur leurs marges qui explique les variation à quelques dizaines d'euros près. T'as déjà vu un intel extreme edition baissé de prix ?    
 
ça annonce plutôt que pour le haut de gamme faudra désormais raquer 900/1000 € comme chez intel quelle que soit la génération   et le mainstream 500 €. Le plafond sur les prix constamment à la baisse a été atteint, cette ère est revolue.
 
Pour me réconforter d'en avoir déjà précommandé une, il faut se dire que par rapport aux modèles pro 1000 € c'est donné pour du GPGPU digne de ce nom    
 
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

toi, phil758, tu doit tremper dans le rendu 3D GPU !!
Tu as eu un prix sympa ? j'essai quand même de grapiller un max pour ne pas trop vider mon portefeuille ...

Y'a un topic Tesla ?

 
Exact   , j'ai pris l'asus sur ldlc avec 2% de remise   soit 942 € avec les fdp de 3€ puisque j'irais la recupérer à la boutique de Paris.
Et puis je me dis que ça reste un investissement sur du long terme. Ca fait 3 ans maintenant que j'ai mon i7 980X et toujours pas près de changer faute de mieux niveau nombre de cores.... merci Intel.
 
C'est un peu le paradoxe de cette carte annoncée "gamers" alors que les grands gagnants sont au final les "computing users". Voilà pourquoi les gamers sont déçus des performances jeux au regard du prix et s’étonnent de l'enthousiasme d'autres. D'ailleurs jusqu'à ce jour je n'avais jamais acheté de CG au delà de 350 € et je ne joue quasiment pas du tout. Je préfère justement la production (graphismes 3D) que l'usage (jeu). Chacun son trip.
_____________________________

Depuis quand l informatique est un investissement?  
 
on doit pas avoir le meme sens de ce mot la

 
Joue pas sur les mots, t'as très bien compris ce qu'il voulait dire.

Avec la Gigabyte, on a un jeu de carte en plus...
Bon, quelle marque choisir ? Asus, Gigabyte ou Gainward ...

ya pas dire elle dépote toujours autant cette MARS II.
 
Donc c'est pas exageré d'être à 60FPS dans farcry.
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,14.html

 
Bah voilà t'as tout compris.

 
Si pas une obligation de cuda, une 7970 déboite sacrement (dans maya par exemple elle encaisse très très bien).