Reprise du message précédent :

avec la gtx 780 ti gaming 39 db contre 40db pour une dcu2 et 69 °pour la gaming contre 73 ° pour une dcu2  dc avec la twin frozr il l'aura son silence et moin de chaleur source guru3d

comme je le mettais plus haut quelque soit le modèle de 780/780 Ti , le dégagement thermique des 780/780 ti est plus important que les 670 encore plus avec la Ti

ouais , mais faut espérer que les pcb chez msi soient de meilleurs qualité que sur les autres modèles de leur gamme ' gaming "  
 
parce que le refroidissement c'est pas tout , on note d'ailleurs pas mal de cas de coil whine sur ces TI  
et la qualité des pcb dcu eux ont fait leur preuves que ce soit chez les verts ou chez les rouges  
je pense que c'est un argument qui mérite aussi attention  

  , ça tape dans l'oeil tout ça  
Il manque plus qu'un autre me dise que la giga fait mieux et la je tourne en rond

Edit: faut d'abord que mes 670 partent aussi

d'après guru3d la palit jetstream a l'air d'être encore plus efficace, 69°c pour la msi et 64 pour la palit, avec le même niveua de bruit (39db).

   voila c'est ce que je disais  

 
je viens de voir, désolé  
après j'ai trouvé intéressant de le préciser puisque j'ai vu qu'on pouvait la trouver (la palit) à un prix correct ... enfin par rapport aux autres, car ça reste un bras.

si vous prenez en compte les tests de température , vous trouverez toujours des tests qui contrediront les autres...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ah tiens, j'avais pas remarqué les 2 ventilos différents : 1 silencieux qui  ventile quedalle et 1 bruyant qui ventile normal I suppose    
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
sur guru3d au moins tout est fait avec le même protocole (et assez complet, comme sur HFR), donc on peut comparer.
si tu compares un test d'une carte avec un autre test fait par un autre site et d'une autre carte, ça vaut strictement rien. Là c'est déjà plus cohérent ...

 
non mais sérieux faut arrêter là    
Je sais pas comment ils testent enfin jpense qu'ils testent hors boitier et si c'est le cas ça peut faire la différence...

J'ai quelques probleme avec ma nouvelle carte graphique .
 
Sous msi afterburner , impossible de faire varier la tension , les cases adequats sont cochés , et je n'ai pas eu de mal a augmenter la tension sous evga presision X.
 
Sous evga precision X , la temperature est tres etrange , du coup cela fause completement la courbe de ventilation ... la temperature descend rapidement jusqu'a 0°c lorsqu'elle n'est plus solicité , et du coup la ventilation descend aussi tres rapidement jusqu'au minium...
 
Je l'ai flashé avec le bios de Skyn3t avec succes ce qui me permet de monter la tension a 1.212v ... cela ne me permet toujours pas de reguler la tension sous msi afterburner ... Je l'ai bien sur reinstaller ...
 
Avez vous une idée ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Est-ce qu'une âme charitable accepterait que je vienne tester ma GTX780 Asus Direct Cu II chez lui à Paris, car j'ai des soucis dans la lecture des vidéos et j'aimerais identifier le problème ? En jeu, RAS.
Je serai cordial, discret et rapide. Merci !

j'aurais bien aimer mais je suis en water

problème de codec ?
 
Fais un test sur un OS fraichement installé

 
si ce n'était "que" ça j'espère quand même que Keops aurait d'abord inspecté la carte pour voir si quelque chose touchait, ce genre de soucis m'étais arrivé (un des ventilo de mon ancienne 580 Twin Frozr faisait du bruit) et tu peux rapidement voir si quelque chose touche ...

Zouhir,
Merci de ta réponse. Il s'agirait juste d'installer ma carte et de lancer 2, 3 applis avec accélération matérielle activée (IE, Firefox, VLC), pour voir si, comme chez moi, la carte réduit ses fréquences lors de la lecture vidéo, entraînant une corruption de l'image, voire un plantage. Elle a son propre ventirad qui n'interferrerait pas avec ton watercooling.

Space,
Merci également de ta réponse. J'ai déjà formaté mon PC sans résultat. Si je ne mets aucun pilote, l'accélération matérielle fonctionne mais sans pilote, la carte est bien sûr inutilisable en jeu. J'en viens à tout suspecter. Mais l'alim Seasonic 520 platinum n'est exploitée qu'à hauteur de 340W maximum, ma RAM est sûre, ma MSI z87-g45 à jour...

Je ne vois pas ce qui coincerait. Il pourrait s'agir d'un conflit de pilotes, mais Windows (8.1 64 bits) ne dit rien. Un problème de BIOS de carte graphique pourri ? Un défaut matériel sur la carte ?

Quel dommage alors qu'elle est 100% stable en jeu comme sous OCCT et qu'elle est si discrète. Mais pourquoi diable descend-elle à 320MHz lors de la lecture vidéo avec accélération matérielle !? Il suffirait qu'elle reste à 889MHz en lecture de vidéo pour être stable. Chez vous, à quelle fréquence descendent vos 780 en lecture de vidéotype YouTube ?

Merci encore.

Oui mais pour que je retire ma CG il faut que je vide mon water vu que le circuit fait GPU + CPU

Zouhir,
Bien vu. Je comprends. Merci.

Je vois plutôt un problème de configuration du navigateur (à remettre par défault).Ma 780 reste à 324mhz pour lire une vidéo ( ce qui est trèèèès largement suffisant pour être fluide en 1080p ).

moi aussi je suis en full water , sinon je t'aurai inviter chez moi , rien que pour admirer la bête

Olioops,
Merci pour la précieuse info sur la fréquence. Ceci dit, les paramètres par défaut, de même que le formatage complet, n'y ont rien changé.

Jacky,
Sympa. Clair que c'est une belle cartr et vraiment silncieuse pour ses perfs !

Ces histoires me fatiguent. Quelqu'un d'interessé pour 340€ en main propre à Paris (boîte complète, première main) ? Ou alors en échange d'une 780 de référence ?

Je n'ai pas l'impression que cela soit un problème avec la CG...
En tout cas pas de problème avec mes deux 780 DC2 avec les vidéos ou autres...

As tu testé avec d'autres bios ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Space,
Je n'ai pas non plus le sentiment qu'il s'agisse d'un problème de carte graphique, surtout qu'il me semble qu'au début, la carte ne se comportait pas ainsi. Peut-être qu'une mise à jour Windows crée un conflit.
J'ai testé 1 ou 2 autres BIOS Asus, via TechpowerUp, mais ils se sont montrés incompatibles (image illisible dès le BIOS de la carte mère). Je n'ai pas insisté et ai remis le BIOS 80.10.3A.00.AS05. D'ailleurs, le problème est apparu avec le BIOS d'origine. Et toi, quel est le tien ? Peut-être devrais-je mettre le 80.10.3A.00.AS03 ?

Ravenloft,
En effet, j'ai remarqué qu'en mettant le mode de gestion de l'alimentation sur "performances maximales", la lecture des vidéos passe sans souci. Mais la carte reste alors à 889MHz en continu, même au repos, et consomme en continu 100W, contre 46W habituellement.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ravenloft,

Merci de tes suggestions. Oui, le mode performances maximales est une réponse. Mais en mettant performances maximales sous Firefox, sous IE, sous VLC, ma consommation passe à 100 W, contre 46 W d'habitude. Le meilleur palliatif que j'ai trouvé, c'est de tourner sous Chrome, pour lequel l'accélération matérielle fonctionne parfaitement.

chrome est meilleur que firefox

De mon coté j'ai mis le 80.10.3A.00.AS05 , celui d'origine était le 80.10.3A.00.AS03
Peux tu décrire exactement ton problème quand tu lis les vidéos ? freezes ? artefacts ?  

Space,
 
Merci de ton suivi.  
 
Au début de la lecture, la fluidité est parfaite, la carte est alors à 889MHz. Puis, elle passe à 625MHz et c'est toujours parfait. 5 secondes plus tard, elle descend vers 512MHz et les premiers artefacts arrivent. Enfin, elle descend à 312MHz et là, l'image est illisible, comme si l'ordinateur ne suivait pas. L'image finit par se figer alors que le son continue. Ça aboutit généralement à un plantage du pilote.

t'as un lien d'une video ?

N'importe quelle vidéo Youtube sous IE11 avec activation de l'accélération matériel et le mode gestion de l'énergie sur "adaptive".

tu l'active ou l'acceleration materiel

Dans les options, avancées, décocher "utiliser le rendu logiciel au lieu du rendu GPU".

oui c'est donc par defaut puisque ca n'est pas coché
 
324Mhz

Ca confirme ce que Ravenloft constate. Chez lui aussi à 324MHz ça passe.  
Peut-être que cela a à voir avec le video engine load... Mais ça fait beaucoup de paramètres à étudier.  
A priori, je teste la carte demain chez un autre forumeur. On verra ce que ça donne.

http://www.3dmark.com/3dm/2031977
ça a beau chouiner dans tous les sens, ça reste quand même plutôt efficace