Reprise du message précédent :
Bon j'ai poussé l'OC jusqu'à GPU 1170 Mhz et la Vram jusqu'à 6725 Mhz ca passe.  
Le GPU j'ai l'impression que je peux pas atteindre 1200 ca plante a 1195...  
la Vram peut etre plus ?
Donc j'ai décidé de jouer a BF4 en "light" OC (à moins que qq'un ne me le déconseille...?) c'est à dire en GPU 1050 Mhz (+110) et Vram 6350 mhz (+350) puisqu'elle a encore de la marge    
 

 
  ste config          
 
Du beau matos, ça va envoyer du lourd tout ça  

 
Pour une rev A c'est déjà très bien, mon ACX à l'époque plantait à 1189 je crois et la WF3 aux alentours de 1200. Essaie de mettre 1100/1150 GPU et monte plus la ram (6800).

j'essaierai pour voir jusqu'où elle accepte mais pour jouer je veux pas la pousser aussi loin, y a un profil gaming établit par Asus lol (GPU 968 soit + 17 et vram 6048 soit +40... pas généreux Asus...) je trouve que 1000/1050 et 6200/6400 ca devrait suffire pour du gaming.
ca change significativement les perf que de monter la vram en frequence? ou c'est surtout le gpu qui fait la diff?

sinon j'ai encore eu le retour de personne à ce sujet, avant que je fasse ma connerie, ca tourne comment le sli de Kepler sur bf4 ?  
Parce qu'il y déja tellement de bug sur le jeu qu'ajouter des problèmes potentiels est peut être pas la meilleure des solutions tant que les patch et nouveaux pilotes auront améliorés le soft  

C'est un ensemble, je sais pas si ça illustre bien, mais si tu montes ton CPU, ton GPU et sa vram, tu vas y gagner.

Mes tests à l'époque de l'ACX

En jeux

Le deuxième graph est plus parlant :
 
+50 MHz GPU = + 4%
+ 300 MHz ram = idem

1170 de base ou en boost ?
 
edit en boost theorique, tu as regarder sur le grpah le boost reel ?
Tu dois etre a plus de 1250 la

Le CPU ca n'a pas l'air significatif. Ram c'est bien ram de la cg ?
Mais est ce que c est stable in game?
L'ideal ca serait de gagner 10-15 fps sans la pousser a fond...

Le boost reel j etais dans les 1267 de memoire...
Le gpu etait utilise a 98% et la temperature 72 degre max et le ventilo tournait a max 65%

C est quand meme mieux de parler en boost reel, qu en pseudo boost que gpuz nous donne
ca peut induire en erreur si d autre ce calle sur tes resultat pour evaluer leur perf
 
si tu tiens ces frequence, je les laisserai tel quel dans les jeux, c est toujours ca de pris en perf tant que les temperature reste corect

D ailleurs si gpu 98% ca veut dire qu en theorie je dois pouvoir lui demander 1190 mhz environ...ce qui explique qu'a 1195 ca plantait... mais bon apres ca doit pas m'apporter grand chose de plus que de lui demander 15-20 mhz de plus..

Ok je parlais pas de gpuz mais du software d'oc asus gpu tweak. Mais c est vrai tu as raison je devrais parler en reel.

1189/1200 theorique je suppose?

Bonjour ,  
J'ai actuellement une gigabyte 670 wf3 , lors d'un changement de carte graphique faut il egalement changé les cables pci express par ceux livrés avec le bundle de la nouvelle carte ?
Je veux dire est ce que les cables d'une 670 fonctionne pour une 780 ti ?
merci de votre aide

tu veux dire l'alimentation ? ta 670 est alimentée par 2 câbles ?

Euh...
 
Les câbles d'alimentation partent ... de l'alimentation.
A moins que tu n'utilises des adaptateurs parce que ton alimentation ne dispose pas des connecteurs PCI-Express ?
 
C'est de ça dont il est question ?

Je veux dire est ce que lorsque j'enleverais la 670 je dois enlever les cables pci express aussi pour mettre les cables livrés dans le bundle de la nouvelle carte ?
Ou bien juste je débranche la 670 et je met la 780 a la place sans rien déplacer .
Pas facile a expliquer

Ok les cables PCI c'est les cables qui relient l'alim et la carte graphique (je savais pas qu'ils avaient un nom..)
http://www.google.fr/imgres?rlz=1C [...] ,s:0,i:102
tu en as un de 6 et l'autre de 8 broches pour ta 670 ? a priori la 780 Ti c'est comme la 780 tu as besoin d'un cable de 6 et un de 8. Si c'est le cas pas besoin de les changer tu peux garder les mêmes.
Moi j'ai réutilisé ceux que j'utilisais pour ma GTX 580...

Y a des mecs qui montent la VRam de la DCU2 à 7500 et même 8000 Mhz.
http://www.tomshardware.co.uk/answ [...] irect.html
Ce soir je la monte à 7000 MHz!
D'ailleurs je m'appelle 7eleven donc je la monte à 7011 !  

Bon elle arrive quand la directCU en Ti

 
ben elle a pas l'air de vouloir se presser, c'est comme les ACX TI de base, depuis le début ya que la SC à 695 euros de dispo

dite je sais que ce n'est pas le bon topic,si une personen a eu ce probleme.
 
JE telecharge bf4 par origin sauf que j'arrete pas d'avoir une erreur,par rapport au telechargement et du coup sa telecharge presque pas .
 
Erreur 131076.503  

 
ton install est propre?
 
il y a peu être un problème sur les serveurs origin  

 
lol ta pas de chance toi avec bf4, entre les textures qui s'affichent pas et les erreurs de téléchargement, c sûrement parce que ta config graphique est trop juste    
En + le Le jeu est une vraie boucherie alors je comprends pas  
+ sérieusement, pour ce qui est de l'erreur que tu cites, elle est présente depuis hier soir chez moi aussi, et je pense que c général  

Tain mais hier sur Zavod tu m as fait rigoler quand tu a voulut te proteger et rentrer
a l interieur du batiment et tu prend un missile commander au meme moment  
Putain vue de derrierre c etait fameux ton corps qui se met a planer

 
ben ui mais c normal tu es toujours derrière moi alors qui c qui prend les scuds dans les roustons c bibi    
j'essaierai de faire mieux ce soir, si je rentre pas trop tard et si j'ai pas de p******************tain d'erreur DirectX qui me fait crasher  

Ce soir je passe devant

Mais de quoi vous parlez  ?  
 
 

Ca dépend des jeux, le CPU c'est significatif en multijoueur. Ram, oui, c'est bien CG
Gagner 10-15Fps par rapport à quoi ? Dans tous les cas, je crois que tu rêves un peu, tu gratteras pas 15FPS sur des titres comme BF4, ça ferait presque 30% de gains   Pour exemple, sur Tomb raider, ma classified stock sortait 64 fps de moyenne (1150-6000), la max que j'ai réussi à avoir, s'était 71.5 fps (@ 1306-6800, le moteur du jeu ou le pilote prennent pas plus, mais ma carte monte plus haut) donc 10% de plus. En comparaison, une 780 de base (modèle de ref) affiche 55.7 fps. Donc une classified, à fond (stable), te permet d'avoir 22% de gains par rapport à une standard, sur ce jeux en particulier. Alors faire +30% de mieux sur une carte custom, c'est malheureusement impossible.

Théorique de quoi ? Une mesure n'est pas théorique, boost @ 1189 pour l'ACX et 1200 pour la WF3

parce que lui parlait des boost afficher dans gpuz ou asus tweak, qui n'est pas le boost reel, mais bien "theorique"
 
en boost sa dc2 affiche 1267Mhz, ou toi tu affichais 1189 sur ton acx...

 
Je n'utilise pas GPUz pour avoir ma mesure car la valeur affichée n'est pas la bonne, c'est celle "garantie constructeur", j'utilise precisionX/AB qui affiche le réel
 
Un rev A @ 1267, bel exploit

je ferai un imp ecran ce soir du graphique montrant que le GPU a atteint un pic à 1267 Mhz
et ce n'est pas GPUZ mais le graphique en temps reel proposé dans ASUS GPU tweak (software d'OC ASUS équivalent a celui d'EVGA ou MSI...)

10-15 FPS sur un jeux qui tourne a 60 peut etre, mais sur BF4 qui tourne en moyenne a 90 FPS en ultra 1080p sans OC ma carte ca me parait pas trop exigeant que de viser une moyenne a 100/105, soit une hausse de +11 à +17%...

90 fps en moyenne, j'ai pas ça avec la classified, et même une Ti "uber" n'arrive pas à ces perfs, enfin si tu mets pas le MSAA4x peut être

http://www.hardware.fr/articles/91 [...] eld-4.html

Sinon, pour ceux que ça intéressent, j'ai une 780 à ajouter à mes comparos, la 5ème que j'ai le plaisir de tester. J'ajoute donc la MSI gaming au comparo, pour le moment, je n'ai testé que stock et que sur Valley, voici les résultalts :

Les boost observés "stock" :

GTX 780 ref -> 941MHz
MSI gaming -> 1019MHz
EVGA SC ACX -> 1084MHz
Gigabyte WF3 OC -> 1097MHz
EVGA ACX Classified -> 1150MHz

Sans MSAA juste ultra 1080p sur BF4, 90 FPS de moyenne approximative pour ma part. Donc gagner 10 FPS ca me parait pas trop ambitieux.... on verra j'essaierai.
Déjà 3D Mark 11 je peux atteindre environ 13000 si je l'OC davantage par rapport aux 11300 que j'obtiens sans l'OC soit +15%. Après je sais bien que 3D M11 c'est pas BF4 mais bon on va essayer. Sur les sites types techpowerup ils passent de 106 FPS sur BF3 (ultra 1080p MSAAx4) à 127 FPS en l'OC (+20%)
http://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/29.html

Tu devrais taper + que 13000 sur 3DMark 2011 une fois bien OC, voici ce que j'ai "stock" pour un boost @ 1150

Graphics = 14890

http://www.3dmark.com/3dm11/7537076

Non car je n'ai qu'un i7 2600 toi un i7 3770 K
mon CPU est cadencée à 3,6 ghz en turbo toi a 4,2Ghz
Graphics score je te dépasse je suis a 16140 (OC @ 1267 Mhz GPU Boost et Memory @ 6725 Mhz) toi t'es à 14890
Physics Score je suis à 7700 toi à 10693 car physics c'est le CPU uniquement (et puis y a combined avec CPU+GPU)
donc normal que je sois à 13000 max avec mon CPU, mais par contre GPU a fait mieux que le tien   (mon stock boost n'étant qu'à 941mhz nous ne pouvons pas comparer stock vs stock... je me dois d'OC le mien pour comparer.)
et ce soir je vais monter la memory @ 7500 on va voir jusqu'où il va en graphics score.
 
mon dernier 3D Mark 11 : 12 608 (ce soir j'essaie d'atteindre la barre des 13 000 en global)
http://www.3dmark.com/3dm11/7533104
 
en stock (GPU Boost @ 941 Mhz Vram @ 6008 mhz) mon score global était de 11311, graphics 13433 http://www.3dmark.com/3dm11/7504255

oc le cpu
ca monte a 4.5 tranquil ces petites betes
 
edit: c'est pas un "K" ?

Non pas un K.

je compatis