Reprise du message précédent :
Qu'ils soient dispatchés sur 2 pcb's ou 4 ne change pas grand chose, ça reste 4 gpu's en sli quel que soit le terme marketeux inventé.  

c'est pas faux.

vas y 2/2 , vu la puissance la , 4 ça fait quand même énorme  

Special Report: Nvidia GeForce GTX official winning features of Titan - Donanimhaber
 
 

 
Ou sinon ils nous font une GTX 790 avec 2 puces de Titan sur un même PCB    

 
 
 
plutot que des ecris,pourrait'on voir   ?  

 
La GeForce Zeus  

 
J'imagine la conso de malade...

comme la 690 surement sauf que la puissance....  

une 790 lightning      

une GTX 789780 XXX XTI ultra lighning DirectCuX 256Go

Peut-être pas non. un indice ?
De ce que j'ai vu le scaling, et la gestion IG surement !
Un Quad-SLI passe inaperçu dans 89% des cas (2x GTX295), là ou un 4-Way (4x GTX285) est plus proche des 50% et en arrive parfois à être considéré comme un 3-Way + PhysX (10% des cas).

 
Peut-être est-ce dû à la gestion des lignes PCI-E, voir aux drivers, néanmoins au delà de 3 gpu's le scaling reste globalement mauvais (que ça soit chez nVidia ou AMD).

le 4-way que ce soit avec deux cartes bi-GPUs ou quatre cartes (à fréquences GPU / shader / mémoire égales, cela va sans dire), la seule différence tient effectivement au switch PLX installés sur les cartes bi-GPUs qui est souvent un goulet d'étranglement des perfs par rapport à quatre cartes - pour peu qu'on ait de la CM et du proc' qui gère bien les multiples lignes PCIe.
Cela étant, le scaling en 4 vs 3 GPUs, n'est, aux dernières nouvelles, pas sensas c'est vrai...

on s'en fou on veut des news du titan bordel!      
 

+1

Le monsieur, il a pas compris

Genre, t'as pas compris Norad...
Mais tu as raison, 4-way-> 4 cartes; quad SLI -> 4 GPUs sur deux cartes. Le fond du discours consistant à dire qu'il n'y a aucune différence dans les faits, à part les switchs PLX sur les cartes bi-GPUs. C'est donc purement marketing mais, rendons à nV, ce qui appartient à nV : c'est eux qui créent les appellations, autant les utiliser de façon juste

4-Way ça existe ça ? je croyais que le 4 eme était forcément utilisable uniquement par physx et donc "non considéré" dans la chaine sli

4-way existe
 
Le 3way +physx existe aussi, mais c'est pas forcément compatible 4way -> exemple:  EVGA 3way sli classified (E760), sur laquelle on peut mettre 3 680 en sli, et une autre carte (en simple épaisseur only) pour physx

Il me semble aussi me souvenir qu'à l'époque, des tests avaient été fait sur le micro-stuttering et que c'était moins présent sur des configurations de cartes impaires...Je ne sais pas si c'est encore d'actualité mais c'est une des raisons qui m'a poussé à ne jamais dépasser 3 cartes en SLI

 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] tcount=547

va falloir être à l’affût ils vont peut être limité à 1 carte par personne
en attendant 680 de référence à 369e
 
http://www.grosbill.com/4-selectio [...] m_content=

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toujours plus cher qu'une 7970 de base.
 

 
moi 4 ou rien

 
j'en prend 2 alors

 
Bon qui se zigouille en premier 1 carte par personne mais ils sont fou  

Visuellement ça donne ça, mais dans les pilotes c'est plus 2x (2-Way SLI) [0;2/1;3]@+1/2 pour l'AFR NVIDIA.
Sinon ça scale de -1 à +12% par rapport à un Quad-SLI

Bonjour le refroidissement en air cooled...

Je le sens venir également...Si c'est le cas et qu'on a des cartes au compte-goute, pire que les 690, je ne vois comment nous-autres, pôôôvres européens, nous pourrions avoir du stock.
Et effectivement, ils auraient l'excuse toute trouvée pour dire : "on sort plus rien d'autre avant 9-12 mois comme AMD"...

C'est moi ou vous vous plaignez que vos cartes à 400 € ne soient olus dépassées au bout de 12 mois ?

 
6 mois vue à la vitesse que sa avance  

 
Non, non, c'est pas toi   (et c'est 550 euros x2 pour moi )

Effectivement je suis pas certain que ce soit un mal. Ca forcera peut être un peu les devs à bosser sur les optimisations et les pilotes pour tirer d'avantage du matériel.
( et perso je me sentirai moins sous pression pour rester "up to date" )

détrompe toi, perso en GTX285 ça nous a fait un joli 94/96/97/93

Je ne dis pas que les devs devraient gâcher de la puissance sur nos CGs en misant systématiquement sur les nouveaux plus puissants pour faire leur boulot d'optimisation, mais ça a toujours été comme ça sur PC...
Ceux qui veulent de l'efficience et de l'optimisation avant tout, ils prennent une console
Si les deux géants s'accordent pour ne rien sortir avant la fin de l'année (9-12mois) hors Titan, ce serait autant que je me souvienne, un précédent et une mauvaise nouvelle pour le PC quoi qu'on en dise, surtout avec l'arrivée des nouvelles consoles.

Vu ce qu'elles vont avoir sous le capot, t'inquiète pas, une vulgaire GTX660Ti sera toujours plus perf... ^^

http://videocardz.com/39536/nvidia [...] ruary-18th

Avec une disponibilité limitée ça ne poussera pas ni AMD ni NVIDIA à baisser le prix de leur vieille carte  
(d'autant plus qu'elle sera à 800-900€ évidemment)

 
Pas juste  
 
Edit: si pas sorti avant la fin du mois je me prend une GTX690  

O que je te plains, tu ne pourras pas remplacer tes vieilles 570 si peu performantes en quad SLi.