Reprise du message précédent :
perso moâ le GTX780 Ti ça sera ça ou rien

source
Donc MàJ du FP en attente quand même

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

la photo ressemble pas trop quand meme quand meme
 
 
140% de la 680... on etait pas au 20% plutot ?

40, ou 140 en plus ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je lis 140% (prog + game)
et ou tu vois 900 euro ?

C'est le prix de 6 mois d'attente

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

pour une carte sensé etre + de 100% plus perf qu'une 680, donc ca serai plutot 140% que 40, vue que plus perf qu'une 690

arrêtez-moi si je me trompe, mais il ne me semble pas qu'on ait jamais parlé de perfs plus importantes qu'une 690. La rumeur donnait 85% des performances d'une 690, ce qui ne serait pas très loin de 40% plus performant qu'une 680...

140% d'une GTX680 ça veux dire 40% plus perf qu'une gtx680
 
unrealx si je te dit: la HD7950 v2 vaut à 100% la GTX680
 
ça veut pas dire que la HD7950 v2 est 2x plus puissante
 

un X5500 au 3D11

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le tableau me semble tout de même douteux
 
si on se base sur les specif de ce "gk114"
 
déjà la taille die est celle du gk104
 
et le simple fait de passer à un tel nombre de rop et bande passante boost déjà pas mal comparé à une gtx680 vu que le gk104 est bridé par sa bande passante
 
alors sans même parlé d'une hausse de cores
 
si la gtx780 gk114 c'est vraiment ça (et si reste dans les 294 mm², ils ont grave opti le process 28nm)
les 120% program+games ... bah la partie "program" tire le résultat vers le bas
 
sur le papier une telle "gtx780 gk114" pour moi c'est 35% de perf en + comparé à une gtx680 IN GAME

non, mais si tu me dis est 100% plus performante que... je comprend ca
 
apres 40% de plus qu'une 680, on n'est pas plus perf qu'une 690, ca vaut rien quoi... ils peuvent sa la garder leur titan, c'est 20% plus perf que ma 680 OC
 
sur leur screen 3dmark on a plus du double en perf, soit plus de 100%
 
40% ca ne vaut pas 900 euro, une 690 au meme prix fait bien mieux, il y a un souci

et oui, c'est pour ca, il y a un truc qui va pas dans leur truc

comment tu veux qu'un gk110 "explose à ce point" une gtx690 alors qu'il a moins de rops moins de core , moins de bande passante cumulés
 
sur une gtx690 chaque gpu gk104 calcul 1 image sur 2 affiché
 
ok le fait que ça soit un mono gpu versus gestion d'une solution bi gpu joue ... la gestion de 2 gk104 est moins efficace qu'une seule gros gk110
mais pas à ce point là

c'est ce qu'ils ont dis jusqu'a present, leur screen 3dmark montre de tel perf, apres c'est certainement bidon, mais c'est ce que ca montrait a la base
 
une cg a 900euro, si elle n'a pas les perf d'au moins une 690... ils peuvent se la mettre... logique

 
Bein cétait un fake le x7000 à 3dfoux...

il y a des chance oui
 
mais a 900euro la cg c'est les perf qu'on est en droit de s'attendre, sinon ca n'a aucun interet
 
entout cas, 900 euro pour 40%, j'espere qu'amd vont sortir une fusée vont nous pondre la meme a 500euro

AMD, à priori, ils ne sortent rien de neuf cette année

 
Vraie source :
 
http://www.egypthardware.com/?p=7401
 
Source de la vraie source du dessus :
 
http://www.techpowerup.com/gpudb/
 
Ces données sont présentes depuis des mois sur TechPowerUp. Je pense juste que EgyptHardware a besoin de clics. C'est tout.

 
Bien joué... 1 clic de +

Pour contredire les infos données par Kyle d'HardOCP, l'éditeur du site rage3d indique que les sites TechReport et PCperspective ont bel et bien leurs cartes de test en mains.

http://www.rage3d.com/board/showpo [...] count=6679

On devrait quand même être fixé définitivement sur l'existence de cette titan d'ici la fin de la semaine prochaine (?)

D'ailleurs, au passage, TPU a changé le nom de la "780Ti" vers "Geforce Titan" il y a un jour ou deux pour info. Les specs n'ont pas changé par contre.
 
edit :
 

Simplement tu es bien meilleurs que moi à ce jeu là
je te laisse faire, au démérite de faire mal les choses

snif

EDIT: seul Hic, c'est que leur GTX 880 laisse entendre que Maxwell sera un sorte de réfection de Kepler. Avec la même logique et la même répartition, juste des contrôleurs et des ROPs, en plus grand nombre. INquiétant que ceci soit vrai, le vrai titan serait un GTX 800 alors, mais avec 14 mois de retard

 
Et sinon quelque chose de sérieux venant d'Nvidia? Car là j'ai juste l'impression que ce sont des sites en manque de clics qui sortent des trucs à la con du style "on a une carte !" histoire que 100 personnes viennent sur leur site

surtout qu'il se base sur une fameuse "ASUS GTX Titan"

Faut qu'ils la renomment GeForce UFO, beaucoup l'ont vue mais personne n'est capable de donner autre chose que des photos floutées.

Bienvenue dans le monde trépidant des cartes graphiques  
 
C'est toujours la même chose quand une carte va sortir, que ce soit chez AMD ou nVidia.

tant qu'nvidia n'en decidera pas autrement on aura rien de concret
faut attendre des test, sinon rien

ahahahah bien trouvé

 
Là la question n'est même pas quand la carte va sortir, mais es qu'elle existe vraiment? Et ça a pas l'air d'être le cas

Elle existe déjà en version Tesla.
 

 
http://www.nvidia.com/content/PDF/ [...] 01-v05.pdf

Entre une version Tesla et une version grand publique censée donner 40% de perfs en plus par rapport à la GTX680 sans aucune cohésion de gamme etc, y'a un océan

pour l'instant c'est que des rumeur, quand on voit un score 3dmark, sur le site on se retrouve avec un SLI de 680...
en tout cas rien n'est confirmer
http://www.bit-tech.net/news/hardw [...] tx-titan/1

en cherchant autre chose, je suis tombé sur ça :
Kepler and Maxwell: ray tracing monsters thanks to CPU and GPU cores on the same chip?

Source
 
C'est trop vieux pour être intéressant ?

Non, y'a plein d'infos intéressantes dedans. Cela est aussi appelé projet Echelon chez nVidia.
 
Une vidéo est disponible à cette adresse :
 
http://mediasite.colostate.edu/Med [...] 81c458a1d#
 

 
Cela correspond à l'architecture Einstein qui va succéder à Maxwell.
 
Tu vas aimer ce que dit Bill Dally vers 15"30 Norad  
 
edit : et puis le Kepler n'a pas 2 CPU intégrés finalement  

C'est fait exprès, j'en suis sûr !
(IPC increased > Bulldozer > on m'en veut toujours on dirait)

 
Si même Marc le dit c'est qu'il reste maxi 19 jours à attendre  
 
Peut-être pendant la période 15-25 Février. Sony va faire son annonce de la PS4 le 20 également.

Sinon au sujet de la stagnation des performances, ya une théorie sympa, c'est que lorsque la puissance n'augmente plus c'est aux devs de rivaliser d'ingéniosité pour progresser sur d'autres plans... et par les temps qui courent ça ne serait pas dégueu... qu'on cesse un peu de s'extasier sur du graphismes alors que les jeux sont de plus en plus vides d'intérêt.  
Hors sujet hein.