Reprise du message précédent :
J'ai jamais dit que c'était de la "merde" comme tu dis juste que les fréquences de base sur les stats constructeur sont "misérable" comparé aux autres qui sont haut sans même besoin de l'OC.
 
Ensuite pas de différence encore entre la Asus DCU II et la EVGA Classified.  
 
Et puis je te prie de rester polie parce que j'ai jamais dit que tu était un trolls et que tu racontais des conneries.  
Je dis juste que la Asus n'a pas fait assez d'effort comparé à l'an dernier avec leur 680 DCU II TOP qui était franchement une bonne carte même voir la meilleurs.

L asus est tres bien, comme toute les carte apres l oc c est de la loterie
L asus a un bon refroidissement

Mes commentaires allaient dans ce sens

Bon,
 
On va terminer sur vos avis et vous dire que oui la GTX 780 d'Asus fait partie de la meilleurs gamme de carte
 
Mais qui pour moi (avis personnel) n'en vaut pas la peine à ses précédentes séries.  
Mais maintenant toutes les cartes sont bien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A la base , c'en etait pas un , je pensais que tu parlais de ta frequence max une fois overclocké.    
 
Bah oui toutes les cartes sont bien.
 
Et rien n'empeche Asus de sortir une version TOP plus tard qui sera cadancé a + de 1000 mhz en boost ...
 
Apres ce qu'il faut se dire , c'est que L'asus n'est pas non plus meilleur que d'autres customs , et meme celles qui ont un PCB de ref.
 
La dcu2 a été la premiere a sortir sa carte avec un pcb custom , plus de vrm , un circuit tout neuf , cependant , elle n'a pas l'air plus apte a monter plus haut que les autres.
 
Tout comme la WF3 ou visiblement le potentiel d'overcloking n'est apparement pas amelioré.
 
Tout comme la MSI Gaming qui est elle effectivement un peu plus silentieuse
 
 
Mais pour quelqu'un qui cherche une carte aussi tres silencieuse , et un radiateur tres efficace et un overcloking d'usine de plus de 15% , c'est la Zotac AMP! qui devient interessante.
 
Pour quelqu'un qui cherche une carte qui monte haut , et bien il y en a que deux qui se demarquent , la evga classified et la galaxy HOF qui semblent etre les seuls a monter a plus de 1300mhz quand toutes les autres plafonnent 1266/179 pour de tres bon exemplaires.

Étonnant ces tests, mon ancienne ACX SC prenait 1084mhz stock et montait à plus de 1200 en OC, mémoire egalement OC... Encore une fois, les tests dépendent du matos

Question oc l'Asus me fait un peu peur 1215MHz au boots, j'ai déjà vue mieux sur d'autre carte custom surtout les MSI lightning sans parler des Evga...
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html

je suis quand même assez étonné que certains habitués  tombent ce piège  
 
deux carte identiques n'auront pas forcément le même comportement , alors pourquoi prendre pour argent comptant de tels chiffres ?
qui plus est avec des modèles " presse "  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
De moi , c'est ce que je pense actuellement des differents modeles de GTX 780.

Vous comparez des cartes pour l oc alors que ces test ne vallent strictement rien dire sur leur potentiel
 
Quand a la lightning en 780...sans commentaire

 
L'asus a une alimentation custom les autres pas, Asus devrait monter plus haut en oc avec son étage d'alimentation
 

si la puce veut bien
 
si je ne me trompe , t'as des matrix , donc tu dois bien le savoir

 
Elle a une alimentation custom , comme la WF3 rev2 , et ce n'est pas pour ça qu'elle monte plus haut ... en generalité a ce que j'ai vu , elle ne monte pas plus haut que toutes les autres cartes customs (sauf HOF et classified)

 
 
 
Oui pour la rev.2  
 
mais pas celle-ci pcb de ref
 
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,3.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comme ?

Ca correspond  mais c est trop vaste ca veux pas dire grand chose
 
Meme marque meme modele tu peux en avoir une qui passe a 1250 et l autre a 1150
Ca peut etre moyen comme faible quoi
 
La seul a sortir dublot en oc c est la classified grace a la monter en voltage, pour les autre c est les meme quelque soit leur etage

enfin , un peu de bon sens

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

@unrealx , quand je dis moyen , c'est qu'elles sont general pas differentes sur leurs potentiels d'o/c que d'autre qui sont aussi en moyen.
 
Concernant la HOF , apparement deux early buyer ont deja passé les 1300 mhz avec ... avec la fonction hyper boost , il semblerai que l'on puisse gagner directement 8% par rapport au circuit classique de la carte.

 
Pour la temps entre l'asus et la gigabyte d'accord , par contre pour le bruit chui pas sur , enfin on va arreter de se frotter le kiki , c'est une simple idée pour dire que tout se vaut a peu pres avec quelques exeptions.

 
 
Non serieux quand je lis ce genre de connerie , pour quelqu un qui a un peu d experience en matos info je trouve cela moyen.
 
Depuis quand avoir bcp d étages d alim aide a l overclock.
 
J ai eu des ligtning en  pagaille en 7970 et 680 et franchement elle etait moins bonne que certaine de mes cartes de ref

 
+1
la preuve , ma WF 3 rev 1.0 parfaitement stable à 1150 en boost et à 1200 c'est la cata , je tiens pas une minute sur valley
alors qu'ici : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,26.html
apparement , le max qu'ils ont pu overclocké est justement à 1202 Mhz !
 
A l'inverse , guru3d semble avoir été limité par la mémoire : 6772 Mhz , la mienne est à 6900 Mhz stable de chez stable , aucune erreur à signaler etc etc...
comme quoi il est vraiment difficile de pouvoir établir un classement particulier (hormis en terme de bruit et chaleur).

Franchement je suis un geek et je tombe pzs dans ce genre de piege a troll

 
Parce que ton cas est la preuve irrefutable de ce que tu avances ?

bien sur que si  
 
 
mais , ça devient utile seulement lorsque tu commence à atteindre des fréquences au delà du commun des mortels  
apparemment, la barrière des 1.4v c'est  un mur pour le disign ref  
mais là on parle d'oc extrème et tout ce qui va avec ( refroidissement ect... )  
 
pour la plupart des gens , c'est useless  
 
ce qui compte c'est la puce ,  et si elles ne sont pas triés , c'est juste de la loterie , enfin comme d'hab quoi  
 
mais je te rejoins , worton à deux matrix , et c'est le premier à se plaindre de ce problème justement , du coup j'ai un peu de mal à le suivre moi aussi sur ce coup

Moi je vois très bien que vous jouez + avec vos o/c que toutes générations confondues
Ce qui signifie souvent que vous êtes insatisfaits
Il doit même être possible d'en faire un classement par insatisfaits
  !!

En plus, au vu de ce que cela apporte en jeu entre une carte o/c ou pas...
 
Mais l'ego du geek est plus fort  

 
You don't say ?

je pensais comme toi avant de recevoir ma classified et j'ai été agréablement surpris de recevoir une carte qui se démarque tellement de celle de référence, + de 1370mhz en fréquence max c'est une grosse différence et j'attends avec impatience le retour de Jumbai pour savoir si toutes les classified sont de cette volée...

 
 
je te demande pas de la crâmer dès le premier soir, mais pense a moi quand même  

+45%  par rapport au boost de référence  c'est juste énorme, et en air s'il vous plait

T'inquiète pas j'irais doucement, en plus je me suis penché sur mon CPU, j'ai réussi à atteindre 5GHz   ça va roxxxxer

Jumbaii tu comptes la WC ?

Non, trop coûteux pour le temps qu'elle va rester dans le boîtier