Reprise du message précédent :

je plaisante ...

c'est la meme que la titan a vrai dire, la comparaison et vite faite entre les 2

 
Un poil moins quand même (10%). Mais comme dit plus haut la différence ressentie est due à la différence de puissance entre la Titan et la 7970GE (environ 20-25%), rien de plus !

 
Le seul ou j'ai clairement vu un gain en terme de fluidité en l'installant sur un SSD c'est D3, par contre ça tient plus d'un problème chez Blizzard qu'autre chose...

a peine les 10%
un peu que le rad soit custom ...
http://www.techpowerup.com/reviews [...] OC/26.html
 
je comprend d'ailleur toujours pas pourquoi accepter les rad custom  sur les 780, et pas sur les titan

Il me semble aussi que les 780 s'o/c un peu mieux que les titans non? du coup on peut passer (en jeux bien entendu) au dessus avec une 780

non on ne passe pas au dessus d'une titan overcloké , une gtx 780 egalise voir depasse une titan si elle est au dessus de 1 ghz environ.
 
Mais une titan s'overclocke aussi , meme si son potentiel est en moyenne moins bon.

ok au temps pour moi

 
Bah, on peut continuer de le nier en s'abritant derrière la dizaine de % qui sépare un 780 d'une Titan mais le fait est que beaucoup ont constaté que sur des carte de puissance équivalente, malgré un nombre de fps parfois supérieur, les jeux paraissent moins fluide sur les AMD surtout en haute résolution (et je ne parle même pas de multi gpu)

dependent des refroidissements de ces dernieres aussi

 
Bien moi de la 560 ti à une 7970Ge c'est plus fluide, mais bon c'est vrai Radeon c'est la marque du pauvre, on tourne à 2 fps, les rad c'est de la boite de conserve  . Le multi GPU est pourri chez Radeon, mais c'est les pilotes. Sinon non la fluidité est égale chez les deux en monoGpU

 
Ben non:
 

---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 
? Arrêtez je vais finir par croire qu'on est 'dredi  

 
Je parle de carte de même niveau de gamme (780 vs 7970GE), me fait pas dire ce que je n'ai pas dit. Les Radeon ont d'autres avantages (comme le prix notament).  
 
J'avoue que je n'ai pas retenter l’expérience avec des 780 / Titan mais j'avais fait un test en remplaçant ma GTX680 par la 7970 GE d'un pote, et en 2560x1440 j'avais une impression (ça c'est difficile a quantifié en même temps) de fluidité inférieure alors que les FPS sont plus élevé. J'ai pu le constaté, mon pote qui était présent a pu le constater également.

 
la 7970 GE en terme de gamme c'est la 770 qu'on la compare ^^ , la 780 est au dessus , et que quelques jeux minoritaires posent soucis sur amd ou inversement parfois sur nvidia ça arrive , mais c'est pas la majorité des titres heureusement .

 
Bah non, la 7970 est le haut de gamme AMD, on la comparait à la 680. La 680 est remplacé par la 780. Donc en terme de gamme on compare la 7970 à la 780. En terme de prix ou de perf, je suis d'accord c'est plutôt la 770 mais en même temps, ce n'est pas ma faute si AMD a décide de ne pas renouveler sa gamme avant 2014

en terme de perf on la compare a la 680/770, pas au 780/titan
 
et suivant les parametre/resolution c'est normal que tel ou tel jeux va ramer, la ou une 780/titan sera fluide, d'où la comparaison du tableau de hfr, c'est uniquement du a un manque de performance gpu, une 680/770 aurait été dans des cas similaire

 
 
En bench pourtant, même si je sais que les 3Dmark et Valley ne sont pas à eux seuls représentatifs de la puissance d'un gpu, j'ai pas vraiment vu de Titan oc faire un score supérieur à celui d'une 780 oc...

 
compare ça a leurs date de sorties  

 
Remettons les choses dans leurs contexte, au départ je répond à ça :
 
 

 
alors merci de ne pas me reprendre constamment sur les version comparée !
 

Les gens capables de répondre à cette question ne traînent pas sur les topiks cg apparemment  
 
Si je dis pas de connerie, osef que le jeu soit 64-bits, le framebuffer peut dépasser les 4 Go si l'image à stocker le nécessite (énorme réso + filtres de ouf + textures mégaHD).
 
Voilà ! Plus qu'à attendre la réaction de quelqu'un de compétent
 

Je viens de recevoir ma 780, juste envie de dire une chose, woowwww la qualité de fabrication !!  
 
Rien que pour ça je regrette pas d'avoir craqué mon slip !
 
Je viens d'un sli de 670 et j'ai fait ce choix en mon âme et conscience hein ..

 
Tu nous donnera ton ressenti niveau perf alors, qu'est ce qui t'as poussé à changer ? Car le SLI de 670 ça tourne nickel, ça décoiffe même  

 
Envie de passer le Gpu sous eau (achat d'un bloc au lieu de 2, dimension du rad pour dissiper ...). Et en attendant bah moins de conso, moins de bruit, etc ...
 
Enfin je vais pas cacher que c'est surtout un achat compulsif par pure geekerie aussi ...
 
Ouai c'est clair que les 670 poootraient bien !! (d'ailleurs elles sont à vendre)

c'est un problème qui concerne surtout le multigpu  
 
et puis on s'en cogne , y a radeonpro  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 16-11.html

@ cyberfred, concernant le potentiel OC des 780, c'est mon ressenti également. Du coup, j'envisage de plus en plus sérieusement l'achat de trois eVGA 780 SC

@hifibuff :
disons que c'est ce que je constate en regardant les différents forums , que ce soit HFR ou guru3d , le potentiel des 780 a l'air relativement élevé au niveau o/c.

 
pour quoi faire ?

OK, justement je voulais parler techniquement, au-delà même de ça
 

OK

C'est bien le seul truc que je regrette de mon passage à la marque au caméléon... rien d'équivalent chez nvidia, n'est ce pas?

il me semble justement que l'avantage des cartes nvidia (depuis la série 6) , c'est de pouvoir se passer d'un soft style radeon pro grâce à l'adaptative vsync , non?

 
En haute résolution si je me souviens bien les cartes avec plus de ROP et de mémoire s'en tirent mieux (une HD 7970 à 32 ROPs et une GTX 780 en a 48, comme la Titan du reste. Mais une carte ne se réduit pas aux nombre de ROPs surtout avec des architectures différentes :-) mais cela peut jouer (visible par ex avec les "anciennes cartes ou une 580 haut de gamme qui peut rivaliser avec une 670 à 2 FPS près suivant la résolution, mémoire embarquée et filtres surtout puisque le texel et pixel rate sont > sur la 670. Sur un BF3 en high par ex, la différence entre la 670 stock et une 580 O/C d'usine est insignifiante. En ultra la 670 prend le desus évidemment)
 
Ensuite il y la bande passante, qui intervient dès lors qu'on applique des filtres
 
Quant à l'impression de "moins fluide" il est reconnu qu' AMD est plus sensible au microstuterring. A framerate égal, il peut y avoir un décalage temporel à l'affichage. Certaines images pouvant etre affichées pendant 50ms, alors que d'autres le seront pendant 10 ms. Ca se règle par les pilotes au fil du temps. Donc si le jeu vient de sortir, c'est "normal" chez AMD (surtout visible en crossfire)
 
Se rappeler aussi qu'il y a 2 variantes de la 780.  
 
A la base on a le GK110 qui embarque 15 SMX. La Titan s'en contente de 14  et sur la 780 c'est 12. Pour faire court (copier coller) :  
 
"(..) SMX les blocs de base du GPU qui comprennent chaucun 192 unités de calcul  et 16 unités de texturing (...) sur la 780 ce nombre tombe à 12 ce qui permet de faciliter la production puisque des GPU partiellement défectueux pourront ainsi etre commercialisés (..)
Chaque groupe de 3 SMX dispose d'un rasterizer, cette unité capable de découper les triangles pour générer jusqu'à 8 pixels par cycle
Suivant les SMS qui seront désactivés, la 780 pourra se retrouver soit avec 4 soit avec 5 de ces rasterizers et afficher un débit de 32 ou 40 pixels par cycle et de 4 ou 5 triangles affichés par cycle (...)
 
Ca joue si je me souviens bien sur la tessalisation (pour le reste je ne sais plus)  
 
Dans les faits il y a des 780 A (fréquence 941-954 Mhz)  et des 780 B (863-889 Mhz).  A cela on y ajoute certaines puces sélectionnées qui peuvent dépasser entre 1 et 15% les fréquences officielles,(révélées par la fréquence turbo) mais la chute risque d'etre sévère, puisqu'elle sera  de près de 20% dès lors que la température des 80°c est atteinte (ce au bout parfois de quelques minutes de jeu)
 
Autant dire que meme comparer des benches de cartes identiques sur le papier n'a que peu d'interet sauf.. pour la carte qu'on a acheté pour savoir de quoi elle est capable
 
 
 

Radeon pro est bien fichu, et permet des petits extras que ne fait pas le panneau nvidia (gestion native de sweetfx, paramètres de lancement étendues, overclocking par application, interface plus ergonomique, etc)

Et éventuellement, c'est théoriquement possible de débloquer les SMX désactivés via un flash de la 780 ? Est-ce que ça a déjà été tenté ?

occlusion anbiant et autres effets bien sympa également
fps limiteur , vsync dynamique et j'en passe  
 
il fait bien plus que compenser les lacunes des drivers d'amd en terme de fonctionnalités comparé aux drivers NV

C'est exact, et c'est flagrant même sur une carte seule... après c'est vrai qu'au fil du temps c'est souvent corrigé, mais bon cela reste désagréable l'impression "d'à coup" sur une carte qui affiche une moyenne parfaitement honorable dans un jeu récent

occlusion anbiant et autres effets bien sympa également
fps limiteur , vsync dynamique et j'en passe

il fait bien plus que compenser les lacunes des drivers d'amd en terme de fonctionnalités comparé aux drivers NV[/quotemsg]
Tout à fait

de la même manière que pour la mémoire centrale , je pense que la mémoire n'est par gérée par l'appli mais par une couche inférieure , OS/drivers , qui eux sont en 64 bits  ( OSI)  
enfin je vois ça comme ça mais mes connaissances techniques ont leurs limites  
quelqu'un pourra  surement expliquer ça en détails

occlusion anbiant et autres effets bien sympa également
fps limiteur , vsync dynamique et j'en passe  
 
il fait bien plus que compenser les lacunes des drivers d'amd en terme de fonctionnalités comparé aux drivers NV[/quotemsg]
la moitier de ce que tu cites fait parti des drivers nv, sans compter qu''il y a des log qui marche aussi avec nvidia...
c'est comme si on comparé la possibilité de nv inspector au drivers amd... ca ne l'ai pas trop...

et.........    
 
j'ai juste dit ça

donc on est d'accord je crois  
et apparemment certains on l'ai de dire au dessus , qu'il n'y a pas d'aussi complet chez les verts ( ça va faire un an que je suis chez le rouges , je me tiens plus trop au courant donc je peux pas trop confirmer )  
rien de plus

tu compare pas les possibilité d'un logiciel tiers a celle d'un drivers...c'est ca que je voulais dire

donc on est d'accord je crois  [/quotemsg]
je parlais des possibilité qu'offre en plus le logiciel, j'ai pas compris ca comme ca...
autant pour moi
 
sans compter que certaine possibilité d'nv ne fonctionne pas forcement au top...comme l'adaptive

 
Pour jouer