Reprise du message précédent :
j'ai été censuré me semble sur un de mes posts ( alors qu'il n'y avait aucune insultes ), vous feriez bien de regarder ceci et en prendre de la graine!

http://www.fil-info-france.com/censure/

etre moderé
c'est different

 
Quand on compare avec la 780@stock, ça calme sévère...

Salut à tous    
Voila j'ai le choix entre acheter une deuxième GTX 670 afin de faire un SLI ou bien revendre la mienne pour acheter la Gigabyte GTX780 OC.  
Cela me reviendra à environ 360€ dans les 2 cas.  
Sachant que je n'ai "qu'un" I5 2500k non OC comme proco.  
A votre avis, serais-je bridé au niveau du processeur ou pas pour des gros jeux arrivants ou bien même pour un jeu comme Metro Last Light.  
Merci à tous d'avance

La pauvre petite 680.  

Tu es certain que la 780 te reviendrait à 360€ après revente de ta 670 ? Si, et seulement si, c'est vraiment le cas je pencherais pour une 780 custom. Bien OC elle vaudra sans doute un SLI de 670 sans les problèmes du multi GPU.

Les test de Tom's hardware sont tombé, elles se comportent magnifiquement en sli ces jolies 780 !
 
J'en prend une la semaine prochaine et une fin d'année c'est décidé !

 
Ok merci Je pense que je vais toujours attendre la sortie de la 770 puis je verrais

Je vais peut être me laisser tenter par trois de ces petites bêtes

M'en parle pas, je lutte pour ne pas en prendre une 3ème  

 
 
t'a juste qu'à oc ton I5 2500K et ça ira  

 
Sur quel type d'écran ?

 
Resistance is futile  

 
La EVGA 780 Superclocked est juste démentielle en terme de perf : elle est capable de dépasser les 1200 mhz tranquille !!! De la folie qui la mène loin de devant une titan à 1000 boules et surtout, qui fait jeu égal avec un sli de 670 !!!
 
Perso, c'est LE modèle que j'ai choisi et j'attendais qu'elle soit dispo pour la commander : comment ça se passe chez evga, elle devrait être dispo dans quelques jours, non ?
 
Les gens qui la veulent aussi : c'est mieux de faire quoi -> commander direct sur le shop de evga ou passer par un revendeur genre top achat ou rdc ?

tu recois les "notify me" elle est déjà plus la

 
Les Titan EVGA montent de la même façon

 
Je dis pas le contraire, je trouve juste étonnant qu'un modèle 300 boules moins cher sorti 3 mois après soit capable de faire la même chose... C'est une très bonne surprise...

En jeu, pas en outil de travail ! Pour certains ça fait toute la différence

 
Tu fais bien de le préciser, effectivement : je parlais juste de l'aspect jeu.
 
Au fait, étonnant cette carte en terme de taille : seulement 26,6 cm de long !

On vient de faire un peu joujou avec un collegue sur une 780. Miam en OC.
Mes titan tiennent encore la route mais pas de bcp.
Sur un rendu 3D la titan est à peine +12% plus perf que la 780.    
Bon, je ne peu compter maintenant que sur mes 6Go...
(petit calcul : prix mes 3 titans = quad 780 --> 20% plus perf !!)

en tout cas ca part vite

 
Rassurez-moi, la 780 gtx EVGA Superclocked annoncée chez RDC en dispo pour le mois d'août : c'est des conneries ? Hein ?    

 
Ca va être un carton monstrueux, comme prévisible à la sortie des tests.
AMD va devoir se secouer les rognons rapidement, ça fait depuis début 2013 qu'Nvidia à le champs libre pour faire ce qu'il veut.
 
Le prochain modèle high-end AMD a intérêt à envoyer la sauce un truc violent, niveau perf, niveau finition, etc... parce qu'en plus elle se retrouvera rapidement en face de la Titan XL puis de Maxwell.
Peuvent pas se louper imo.

T'as vu ça où août ?!! Je vois juste en réapro sur RDC

tu dis ça comme si l'écart de perfs était énorme  
 
faut quand même pas exagérer    
 
 
par contre si ils pouvaient faire un effort sur la finition en effet , ça serait pas un mal  

Name GPU Clock Memory Clock Other Changes
ASUS GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
EVGA GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
EVGA GTX 780 Classified w/ ACX Cooler  902 MHz 1502 MHz  
EVGA GTX 780 FTW w/ ACX Cooler  902 MHz 1502 MHz  
EVGA GTX 780 SC  941 MHz 1502 MHz Boost Clock: 993 MHz
EVGA GTX 780 SC w/ ACX Cooler  967 MHz 1502 MHz Boost Clock: 1020 MHz
EVGA GTX 780 w/ ACX Cooler  902 MHz 1502 MHz  
EVGA GTX 780 w/ EVGA Cooler  902 MHz 1502 MHz  
Gainward GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
Galaxy GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
GIGABYTE GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
GIGABYTE GTX 780 WindForce 3X OC  954 MHz 1502 MHz Boost Clock: 1006 MHz
Inno3D GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
 Inno3D GTX 780 HerculeZ 2000  902 MHz 1502 MHz Boost Clock: 954 MHz
Inno3D GTX 780 HerculeZ 3000  1006 MHz 1553 MHz Boost Clock: 1046 MHz
KFA2 GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
MSI GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
Palit GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
PNY GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
Point of View GTX 780  902 MHz 1502 MHz  
ZOTAC GTX 780  902 MHz 1502 MHz
 
En gras les rads maisons , en souligné celles O/C.

 
C'est pas tant l'écart de perf que l'image renvoyée d'un constructeur largué sur tous les plans (même si pas forcément vrai).
C'est surtout un pb d'agenda qui se pose devant amd. Ils vont sortir leur carte en fin d'année/début 2014, et il faudra que les perf' envoient du bois sous peine de se faire défoncer par Maxwell juste derrière.
 
'fin je le vois comme ça.
Perso, je cache pas ma préférence assez nette pour Nvidia, pour un tas de raisons, sans non plus être un fanboy.
Je veux un AMD au taquet pour bouger le cul d'Nvidia, ce qui ne me semble pas le cas actuellement.

ils peuvent aussi sortir leur GCN 1.1 cet hivers , puis sortir 3/4 mois après , leur puce 20nm  
 
c'est pas comme si ça c'était pas déjà vu ( R520/R580 )    
 
par contre ça serait de la grosse enfilade pour le consommateur  

 
Tu m'étonnes    
Et c'est pas à exclure, même si j'y crois moyen.
 
2014 niveau hardware va être passionnant

Signe que peut-être, leurs ventes actuelles soit leur suffisent, ou bien ce n'est pas leur priorité
AMD est trop occupé sur le mobile pour l'instant
Il reviendra quand ce sera bon pour lui
Ce n'est que mon avis puisque vous en parlez

 
Je dit peut-être une bêtise, mais vue leur situation financier AMD ne sortirais pas leurs HD8000 en 20nm directement fin année ou début 2014

Kepler est une réussite.
Le GK104 pourtant plus petit est proche de Tahiti qui lui-même consomme autant que le GK110 pourtant bien plus gros.
Et tant qu'AMD ne propose pas de chip + gros que Tahiti, la situation n'est pas prête de changer.

les perfs aussi sont suffisantes  
pour faire mieux que ce que j'ai actuellement , il faudrait obligatoirement oc la carte  
 
et vu les prix des bousins , j'ai vraiment du mal à adhérer au principe  
sauf que j'ai banqué la mienne en aout 400 boules et sans souffrir des soucis rencontrés sur cette gen amd ( coil whine ect....)  
 
 
pourtant à coté de ça , je salue vraiment la qualité de fabrication de ces cartes  
quand tu vois les tests, 36 db en charge , pour un modèles dit " de ref " c'est vraiment bluffant quand même  
 

 ce n'est pas ce que j'ai dit non plus
 
et puis moyens ou pas , ça ne dépends pas d'eux , mais du fondeur  
 

c'est clair que leur stratégie , était très bonne  
 
après , là c'est que mon avis et ça vaut ce que ça vaut  
 
mais ils ont pris des chemins différents , lorsque TSMC les a envoyer bouler il ya 2 ans " Non mais vous rigolez , on peux pas faire ça "    
 
là ou amd a choisis de revoir ses specs à la baisse ( car je peux pas croire qu'ils pensaient dès le départ brider le bus 384 bits avec 32 Rops    )  
nv , lui a choisi , de garder son gros gpu complet sous le coude et à préférer pousser au max  leur archi mdg ce qui c'est avéré suffisant et surtout payant ( gros gavage inside )  
 
Amd , du coup s'est retrouvé sans marge de manoeuvre là ou NV à préféré attendre que TSMC maitrise mieux le process  , puis a enfoncé le clou  
 
mais là encore ( gros gavage inside    )  
 
donc oui , en soit kepler est une réussite , mais surtout commerciale

Moi chui d'accord avec le singe. C'est la faute d'AMD.
Faut qu'ils se dépèchent de sortir à 380€ une carte 10% plus rapide que la 780, que je puisse acheter cette dernière à 450€
 
AMD font exprès d'avoir qu'une carte 10% plus lente pour 3/5ème du prix dispo depuis plus d'un an pour pas qu'on puisse acheter nos nVidias moins chères !
 
En plus ils vont sortir leur carte et 1 an plus tard nVidia pourrait à nouveau les dépasser pour juste 75% plus cher, comme ca vient de se passer, Les nuls.

Et si AMD et NVIDIA étaient complémentaires
Comme si par exemple, AMD faisait du pas cher qui fait le boulot et NVIDIA aussi ?
Simplement comme différence, là où AMD offre ( ...) pour le rapport perf./prix, le meilleur tandis que NVIDIA apporte ( ² ...), celui du coût/perf. !

 
 
 
faut qu'on arrête là  
déjà , on est plus Deudi , et le taulier va encore râler

Vi

Kepler est avant tout une réussite technique, le commercial ne peut qu'en profiter.
Et avec son fat chip 550 mm² en 28 nm, nVidia dispose d'une avance stratégique conséquente et le fait payer au prix fort.
Pour l'instant, on a vu que 2 SKU du GK110. Potentiellement, nVidia peut en sortir 3 de + facile, de quoi attendre la sortie des futurs produits d'AMD sereinement