Reprise du message précédent :
Pas la peine de hausser le ton
Le fait que DX11 finisse par s'imposer comme base commune des jeux consoles & PC annonce pas mal de changements côté graphisme,  quelle que soit la puissance brute des consoles. Il est donc raisonnable de penser que Kepler va prendre un "coup de vieux technologique" proportionnel à son prix...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Les changements dont tu parles à chaque génération (histoire que je situe), tu fais référence par exemple à la sortie des 8800 ? Je sais plus ce qui est sorti à la suite de l'arrivée de la 360. Il me semble que le fossé apporté par les 8800 est arrivé plus tard.
La donne le parait un peu différente avec la sortie par exemple de crysis 3 et autre the witcher 2 qui sont pour moi déjà de la next gen. Alors oui, ils sont calibrés pour pc, mais quand je repense au temps qu'il a fallu pour faire tourner crysis 1 à fond... Là je trouve que le haut de gamme des gpu actuels est moins à la masse qu'à l'époque, non ?
Donc à ton avis, combien de temps un sli de titan permettrait de faire tourner les jeux à fond en 1080p ? Quitte à en remettre une 3ème plus tard ?

 
Ah mais je hausse pas le ton : je dis juste qu'extrapoler comme ça pour le "coup de vieux technologique" à venir me parait franchement pas sérieux avec le peu que l'on sait aujourd'hui... A moins de voir ça dans le marc de café    
 

 
C'est pas comme ça qu'il faut voir le problème : c'est plutôt le développement des portages qui fout la merde avec des jeux peu gourmands sur console qui demandent une machine de guerre pour tourner sur PC tout ça pour quelques pixel et filtres en plus par rapport aux consoles.
Maintenant, je constate une chose : quand la ps3 et la 360 sont sorties, il n'y a pas eu de "saut" la première année... C'est à partir du milieu de la deuxième année de vie des dites consoles que le saut s'est produit... Est-ce que ce sera pareil pour la génération à venir ? Bien malin celui qui pourra le prévoir avec efficacité.

 
Dès la fin de l'année prochaine et sans doute pas avant (je suis pas devin ceci dit) comme cela a été le cas avec les 360 et ps3 : si le saut arrive fin 2014, ça nous laisse encore une putain de marge pour les cg actuelles, non ?
 

 
Ne transforme pas mes propos : j'exprimais juste mon sentiment en appuyant le fait que changer aujourd'hui n'est pas forcément une mauvaise idée (ni une bonne non plus d'ailleurs) car ce n'est de toute façon jamais le bon moment pour acheter... Et il me semble bien que sur ce coup là, c'est toi qui ne respecte pas mon avis... (c'est pas encore dredi pourtant   )
 
 

Même sans bond technologique, les hdg se succèdent sans pitié (cf. 480>>580). Donc quand on débourse pour 2, 3 ou 4 Titan faut pas croire qu'on "investit" pour x années: on paye cher pour un GPU surpuissant à un instant T, qui sera peut-être "ridiculisé" en l'espace de quelques mois. Pas forcément par un GPU encore plus balaise, mais par un à peine moins perf et beaucoup moins cher, avec un boost mieux maîtrisé, moins de VRAM "inutile", etc.
Faut le savoir, c'est tout.

Bonjour,
juste pour ne pas faire des achats inutiles, pensez vous vraiment que les backplates (Titan EK par ex) permettent de diminuer la température des RAM aux dos de la carte ? je vais y mettre des WB sur les titans. Comme ces backplate sont complètement fermé, pas de flux d'air entre le backplate et la carte. Je vais avoir un ventillo dirigé vers les cartes.
Avis ?

 

 
Un avis?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
pour moi une backplate c'est un achat complètement inutile.  
la seule chose qui peut te servir, c'est de protéger ta carte en cas de fuite de liquide (puisque tu seras en WC), tout ça bien sur en supposant que tes rads et branchements se trouvent au dessus des cartes.
même si tu peux avoir une très légère diminution de la température à quoi te servirait elle ?
 
 

 
mouais, il y a effectivement plus de chances que ce soit début plutôt que fin 2014
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Comme tu dis, mauvaise foi, quand tu nous tiens    
 
 
 

 
Ta ta ta, quand la x360 est sortie, le hdg était la 8800 ultra et elle était très loin d'être à genoux sur Oblivion qui rappelons le quand même, était le jeu le plus gourmand de l'époque... Après, forcément, si tu jouais en 1080p à l'époque, la carte avait du mal... Sauf qu'en 2007, les dalles en 1080p étaient aussi rare que le 1600p aujourd'hui et presque personne n'en avait...
Ensuite, la 8800 ultra a eu de beau jours devant elle après la sortie de x360 et, 1 an après, elle tenait toujours parfaitement bien la cadence avec les moniteurs de 2008 qui étaient dans leur majorité en 1680.
 

 
Ben écoute, je viens peut-être d'un autre monde mais je suis persuadé que la cassure n'aura pas lieu avant q3 2014, à l'instar de la sortie de la x360 sortie mi-2007 et où les jeux n'ont commencé à mettre une 8800 ultra à genoux que fin 2008 (far cry 2 par ex et encore ça tournait bien quand même sur la 8800 ultra)
 
Maintenant, attention, si on veut être sur la même longueur d'onde, il faut savoir dans quelle résolution on débat.
Perso, je parle du 1080p avec un seul écran -> la titan sera loin d'être à la rue dans 1 an.
 
Après, en tri-écran voire même simplement en 1600p, je suis 100% d'accord : dans 6 mois, elle est à genoux sur les gros titres...
 
 
 

Heu, je pense que c'est un pb de throttle ou OC trop fort ?
pas vu sur les jeux (car je ne joue pas "trop" ) mais vu sur mon soft de rendu3D, quand l'oc ne tient pas, ça redescend à 500MHz et ça reste bloqué. le seul moyen c'est de redémarrer ou de désactiver/réactiver la carte.

 
OK, vu, merci.
Je me dis aussi que c'est plus pour la protection de la carte que les températures. J'aurais un rad au dessus donc je pense que c'est quand même préférable (sur des carte de 1000€ ça fait mal de voir une goute bousiller la carte... )

Alors je parle de 1080p sur un seul écran à 60hz (canapé, tv, confort toussa -> fps à la manette ). En vous lisant tous les deux, je me dis que je vais justement attendre Watch Dogs, voir comment mon tri 580 s'en tire, ça me parait judicieux. Je foutrai l'argent de côté ( ) et à ce moment là j'aviserai. Merci pour vos conseils en tout cas

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non bucheron9.
Ce sont les premiers test que je fais.
Mon WB se feraii une joie de rencontrer une Titan.

 
Ah merde, j'étais sur qu'elle était sortie en 2007 moi    
Bon effectivement, sur ce coup là, je me suis bien chié dessus    
Du coup, je comprends mieux ton raisonnement : effectivement, les cartes hdg après la sortie de la x360 étaient quand même bien out...
Bon bah ça me fait bien méditer sur mon futur achat toussa : vais attendre un peu moi    
 

 
Ah oui alors forcément, 4 ans ça commence à faire beaucoup...    

 
Avec un SLI de Titan tu gères tous les jeux de la terre en 4K.
Même si pour le moment c'est locké à 30 fps avec la norme HDMI 1.4.
 
Donc à moins que les diffuseurs se mettent au displayport ou quoi, l'évolution de la norme sur une titan est peu probable.
Donc si on pense au 4K fortement, vaut mieux attendre des cartes qui gèreront le 2160p @ 60 ou 120 fps grace au HDMI 2.0.

En tout cas je râle. Je ne sais pas comment récupérer le bug si c'est récupérable. CM en sav ou CG?  

Clique sur le "?" vert

idle... refais le meme cg en charge

En effet, j'ai des valeurs normales mais avec un p'tit pci-e.

 

c'est quoi ta carte mère et ton cpu ?
 
pour avoir du pci-e 3.0 il faut du Z77 et un ivy bridge ou du X79 (mais toutes mes marques ne sont pas en 3.0 directement sur X79, asus je crois que oui)

Un msi big bang xpower II et un 3930.
A priori dans le bios, c'est bon. Le gen 3 est actif.

Avec une nvidia, ça suffit pas.
Pour activer le PCI-E 3.0 il faut que CPU+mobo+GPU le supporte... et en plus modifier le registre comme indiqué ici (penser à faire un backup du registre avant !)

Ha oui, il faut que je pense aussi à activer le 3.0 sur ma conf :
P9X79 deluxe + 3930K + 3 Titans (x16 x8 x8). Au moins sur les slots x8, en 3.0 j'aurais la bande passante du x16 en 2.0. Il faudrait que je test ça pour voir si ça joue dans mons soft de rendu.

titan superclock a 999 euro sur rdc... autant attendre les ultra en fait
 
mais j'ai des pulsion de temps en temps quand meme...

Je vais regarder. J'avais mon 3,0 qui était bien là.
Il faudrait que je teste une amd.
P.S. Je viens de lire les pages 82/83. Et en effet, je découvre que le 3,0 n'est pas activé partout. Ca me rassure tant sur la carte mère que graphique.

On peut avoir du PCI-E 3.0 avec un Core i7 3930k maintenant? Je croyais que c'était bridé en PCI-E 2.0 et qu'il fallait attendre les Ivy bridge-E pour enfin en bénéficier.

Officiellement (sur le site Intel), le support PCI-E 3.0 ne fait pas partie des features des SB/IB. Dans les faits (ou avec une carte AMD...) c'est un peu différent.

Ok je ne savais pas. N'ayant pas de plate forme en socket 2011 je ne m'étais jamais posé la question

Avant de fourrer 4 cg dans ma tour, je me l'étais pas posée non plus
Le flou artistique est maintenu par Intel mais aussi par Nvidia, qui a eu la bonne idée de retirer le support "automatique" du PCI-E 3.0 entre deux pilotes à l'époque des 680...

Cela veut dire qu'en LGA2011 il faut nécessairement faire cette modif du registre pour avoir le pci e 3.0 ?!
Autant pour les GPU je peux attendre, autant pour cpu/mobo... fait chier quoi

Non, c'est juste pour la cg.
Tu peux activer le PCI-E 3.0 dans le BIOS/UEFI directement, les constructeurs de cm sont pas fous
La modif du registre active le support Gen 3 de la cg, "bloqué" par le pilote nv par défaut.

 
Bon reste calme reste calme...
 
Attends les ultras  

a attendre les ultra qui seront la  pas avant fin 2013 debut 2014 du coup autant attendre la nouvelle architecture qui suivra juste derriere

Dommage, dommage, il y avait une promo sur HFR.

surprise sur prise !

 
Je ne l'ai pas vue : quand et combien coûtait la Titan ?

Hier. Je la vendait 850€ et 900€ avec un WB.
Tu trouveras des screens plus haut.  
Si tu es tenté, fais moi signe.

http://videocardz.com/41218/nvidia [...] itan-price
http://wccftech.com/nvidia-geforce [...] gtx-titan/