Reprise du message précédent :
Si en installant le CCC ou le panneau d'affichage classique

Bonne nouvelle
 
Sinon, quand j'installe la CG, il vaut mieux installer tous les drivers qui sont sur le CD ou directement aller chercher les plus récents sur le Net ? Il ne me manquera rien si je prend les packages du net ?

Ca dépend si tu le CCC ou l'affichage classic. De préférence installe des drivers récent

Bon je vais finalement apporter ma tour chez mon revendeur pour faire différents tests et je vous tiens au courant... Merci en tt cas à tout ceux qui m'ont apporté des réponses.
 
Suite à notre conversation téléphonique mon revendeur pense que ça pourrait venir de la carte graphique... car la config tournait avec la 7900GT et les deux cartes consomment respectivement 125 watts...
 
A voir... on va tester avec une autre alim...  
 
J'espère seulement que ça vient pas de la carte mère car pas envie de me retaper un démontage/ montage complet de la config !
 
 
 
@ suivre

Euh oui mais non, une 7900gt est très loin de consommer autant qu'une x1900xt...
 
Ca doit être du 60w vs 107w...

 
Oui, les nouvelles puces nvidia qui équipent les 7900 consomment nettement moins que les 1900 en 3D/game... 35-40W de moins  
 
http://www.presence-pc.com/tests/G [...] -GT-453/8/

tu arrive a bien le faire marcher avec les cat 6.5 ??????
ps : avec les 6.3 je n'avais pas de souci mais avec les 6.5 pas moyen

 
 
du moment que le service ati poller est desactivé , ca pause pas de probleme

moi sa me pose des problème même désactive enfin je ne suis pas a 3 fps de plus ou moins surtout au niveau ou la 1900 nous permet d'être  

 
quels problemes ?

ecran noir et reset obligatoire

Après tests, c'est pas la carte graphique a priori, c'est la carte mère... Je récupère ma tour demain si tout va bien

Après un démontage/remontage du ventilo radial, j'en viens à me demander si un des roulements n'avait pas été foutu à l'envers... le bruit a sensiblement baissé et en idle est inférieur au vf900 sous 5v.

avec les valeurs par defaut du ccc j'atteins maintenant 5970
c'est mieux

Quelqu'un aurait déjà pris les mesures d'entraxe de la X1900? C'est pour un  top plexi pour WB full Cu. Merci d'avance

bon et bien finalement je me suis decidé à monter mon vf900 sur ma 1900XTX (voir page d'avant) et je ne regrette pas du tout au contraire...
 
je gagne à peu pres 10 degres au repos et 10 à 15 degres en burn (pourtant chez moi il fait 26deg en temperature ambiante)... et puis surtout le silence !!! tous mes ventilos sont en 5v donc c'est un régal... ca fait du bien de ne plus entendre cette turbine !!!

15° tu as mis ton pc dans le frigos ou quoi
parcequ'a condition identique j'ai jamais vu de tel ecart de perf entre l'origine et le vf900

 
non pourtant j'ai jamais changé de ventirad   ... en pate thermique j'ai mis de l'artic silver 5... j'ai suivi les conseils que j'ai lu un peu partout surtout en ce qui concerne le serrage des vis... les mesures de t° ont été prises avec le CCC et everest (comme je fais du bi ecran je peux voir en temps réel les T° pendant les jeux)... j'ai essayé sur COD2 et Ghost Recon AW puis avec ca lancé pendant 30 min : http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
 
sinon si tu regardes ma config je pense que ca vient aussi  du fait que ma tour est super bien ventilé... enfin je sais pas trop je suis pas un expert non plus mais ce qui est sur c'est que je suis tres satisfait  

Chez moi en tout cas , alors que ma tour est super ventilée, impossible de passer les VF900 en 5V sinon j'ai des artefacts car la crossfire edition monte très rapidemment alors que la XTX se stabilise vers 75°...

  Superbe config, ça donne quoi à oblivion, t'arrive à mettre tout tout a fond + adaptive + temporal non ?

 
D'aprés les tests que j'ai lu Oblivion ne profite pas du crossfire...  

 
 
Perso j'ai vu un test où un CF de x1600xt prenait 60% passé et venait concurrencer la 7600gt alors que la x1600xt seule est au niveau de la 6600gt...

Ben ça dépend
Je viens de trouver ça
http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=2746&p=4
Dans le premier graphique on voit un gain
Mais dans le graphique 2 et 3 pas de gain

test de merde, matte la résolution, ils ont fait ca sur un vieux écran plats 19 Pouces de daube. Pour profiter du CF ou du SLI faut être minimum en 1600 1200

Pas tant que ça, passer de 31fps à 46 c'est pas mal.
Aprés ça doit dépendre bcp des scénes de jeux et des settings.
Pour du 1280 hdr+fssa, je ne pense pas qu'un crossfire de x1900xt soit de trop en comparaison d'une seule, je parle sous Oblivion, même si il est évident que ce sera bien mieux en hautes résolutions avec la plupart des jeux.

 
C'est surtout ce qu'on appelle une limitation cpu...
 
Si tu regarde, ça donne ça:
 
x1900xt solo -> x1900xt CF: +46/0/0%
x1600xt solo -> x1600xt CF: +63/44/40%
 
En clair, le facteur limitant principal est le cpu, et comme le CF au même titre que le SLI utilise un peu de la puissance du cpu on voit même une légère baisse en passant de 1 à 2 cartes...

C'est surtout parce que les tests sont fait en 1280 sans aucun filtres, ce qui est peu intéressant pour du crossfire/sli.
Etre limité par un fx-60 c'est un peu dommage

Au delà il est limite injouable, la résolution max utilisable même en CF/SLI/quad SLI est le 1600x1200.

 
Tout a fait d'accord, du fait de mon écran je suis obligé de jouer en 1280*1024 mais le crossfire me permet d'activer énormément de filtres qui et je n'exagère pas donne une nouvelle dimension aux jeux (J'utilise mes propres screens de Lock On en font d'écran c'est dire )
Pour des jeux comme Oblivion avec le patch ATI, la différence entre Crossfire activé/désactivé est très importante contrairement a ce qui a pu etre dit plus haut car passer de 31fps à 46 pour reprendre cet exemple ( au passage chez moi le gain est tout de meme plus important   ) c'est tout de meme bénéficier de conditions de jeux supérieures et ca me permet de mieux "s'immerger" dans l'ambiance de certains bon jeux, je pense notamment à Oblivion ou encore à FEAR qui m'avait déçu avec ma GTO² et que je trouve finalement pas si mal aujourd'hui

salut à tous^^
je voulais savoir si un Zalman VF700LED trouverais sa place sur une
X1900XT ?

non trop just' d'apres ce que j'ai lu... deja qu'avec un VF900 beaucoup n'y trouve pas leur compte (ce n'est pas mon cas ...

je demandais ça parce que j'ai rendu une 7900gt "malade" et que donc il me reste le vf700 en rabe. Et comme je vais ptet prendre la Powercolor x1900xt à 399€ je me demandais si ça pouvais coller.
(oui 399€ chez materiel.net)

C'est vrai qu'à ce prix là c'est une affaire...
 
Maintenant j'avais testé mon vf700cu dessus et c'était franchement limite, le vf900 fait pas mieux probablement à cause de ses hp trop rikiki.
 
Si ton pc est assez loin du silence de toute façon en idle le machin d'origine sera inaudible.

399€ c est un trés bon prix  

 
ben en fait c'est pas un PC silencieux mais il s'en approche (ou approchait lol ^^) : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5429-1.htm

Oula par contre AlCu tu oublie de suite!

Bonjour tout le monde.
J'ai une X1900XTX et un 4000+.
Je fais 3846 points à 3dmark2006...
CM2.0=1532
HDR/SM3=1953
CPU=925
 
Normal??
 
EDIT: Désolé ai pas vu avant la categorie bench

aller, j'ai une opportunité :
avec mon avoir et le code réduction ça fait
 
Powercolor X1900XT + VF900CU = 58 €
 
Aller c'est commandé. Je serais bientôt membre du fan club ATI ^^

 
Pas normal un truc cloche. Je fais 5580 avec une X1900XT et un optéron 165@2,4 Ghz.

C'est un nouveau PC.
V aller faire un ptit tour dans le bios pour voir...
Ah ma cm est une K8NF9 ultra rev2.

 
Tu peux déjà virer 700 points pour l'opty qui a 2 cores, mais bon là clairement le score SM2.0 est faiblard...