Reprise du message précédent :

 
Pour lire du texte il faut une loupe , mais pour jouer ça doit passer , les textures sont juste plus fines en haute réso  

Pour Demain! (petit devoir de citoyen), comme je n'ai pas le temps de faire un message différent pour chaque topic, je vous pris de m'excuser mais quelque chose de très important peut se profiler demain si chacun de nous en prend conscience!  
 
Au moins, Eteignons nos pc 5 minutes ... et réalisons d'une autre manière...  
Car Sans Planète Sans Hommes il n'y aurait plus de PC !  
 
Je ne me suis pas inscrit ici pour rien alors je vous le dis:  
 
le 1er février 2007 entre 19h55 et 20h00, cinq minutes de répit pour la planète! Ce message vient de passer chez Ruquier aux alentours de 19h00, dans l'émission dont vous avez surement déja entendu parler et sur la chaîne que vous connaissez surement!  
C'est vous dire du poids qu'il peut représenter quand on sait que des millions de Français regardent et écoute (parfois) leur télévision pendant l'émission de Ruquier sur la 2 (bref) en attendant sagement le JT.  
Notre action commune peut prendre de l'ampleur.  
RDV SUR LE SITE:  
http://isabelledescharbinieres.hau [...] anete.html  
 
Vous faites un petit effort de 5minutes ( pas la peine de se plaindre cette fois ==> iL y a juste à appuyer sur un bouton et à allumer quelques bougies ), chacun le fait ! et la Terre peut arrêter de s'essoufler...  
Pour Demain...

http://isabelledescharbinieres.hau [...] anete.html

On peut aussi avoir une réso pour le bureau et une ou plusieurs pour jouer , c' est ça l' avantage du CRT
Pourquoi l' ont-ils tué ?!!!!!!!!!!  

D' ici peu on aura de bons TFT , jusque là je les trouvais lents mais le TN 5ms ou équivalent commence à être intéressant , manque plus que la garantie 0 défaut de pixel  

Moi j'appel çà regresser.

En quoi c'est régresser d'avoir des écrans 10 fois moins lourds, 5 fois moins encombrants, qui consomment moins ?

J' attends d' un écran qu' il m' affiche 85images/seconde , qu' il reste net quelle que soit la résolution , qu' il ait un bon contrast , aucun défaut de pixel  , pas cher , j' ai nommé le CRT , encore intouchable sur ces points importants pour moi .

On s'en fout un peu en l'occurence
--> http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] ujet-1.htm

 
Fais comme moi, prends un 21" Trinitron  

J'ai pris quelques photo de ma 1950Pro, pas a dire, le X2 est vraiment bien fini
 

 

 

 
L'etage d'alim, bien vide...
 

Maintenant tu peux nous faire un bon gros v-mod alors

http://www.legionhardware.com/docu [...] id=611&p=0

En full c'est tendu
Toute façon, le meilleur ventillo pour x1xxx c'est le x2

Vé changer de config avant  

 
Arrête de jouer au photographe , monte le PC plutôt !
Tiens , vla le cruciforme    

Je ferais ça samedi, faut que je trouve un lecteur de disquette pour les drivers sata

 
Un test pour avancer ce que tu dis ?
Ca m'interesserais  

Les tests se font avec un x2 monitorer par la cg, donc la comparaison vs vf@12volts est faussée puisque le x2 n'est jamais @12volts.
 
Mais, à travers différents témoignages (topics sur les x1900), il s'avère que le x2@12volts est plus perf et plus silencieux qu'un vf-900@12vols sur x1xxx.
 
Suffit de monitorer son ventilo sois même.

Pourtant un vf900 plus perf qu'un 700

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
+
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
+
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Bref, vf-900 à éviter sur ce type de carte.

Ouais un seul heatpipe c'est trop peu pour évacuer toute la chaleur d'une x1900, les vf900 ont clairement du mal...
 
Mais dans les tests le zalman ressort géneralement devant l'accelero parce qu'ils le font tourner en 12v tandis que de son coté l'accelero est régulé par la cg, il n'accelère donc pas tant qu'on atteint pas les 80°, voila un des rares test où ils ont pris le soin de le testé régulé puis à 100 % :
 


 
Le zalman est à la ramasse et pourtant c'est la version fatality qui tourne plus vite que le vf900 normal.  
 
Et puis il y a aussi le fameux thermaltake AT2 pas (encore ?) sorti en france.

Le x2 est meilleur et de loin
 
Paradoxalement, on remarque que le ventillo des x1950xt/x1900xt/x1900xtx est très efficace... indépendamment du bruit.

Le X2 a 3 pipes
 

Ps : on voit le Rage Theater vivo dessous...
 
Mais a quoi peut bien servir ce petit hautvent    

x1950 xt c'est pas tout à fait le meme que les x1900 il est un peu plus discret, sur les x1900 xt/xtx c'est un vrai turbine, il est resté meme pas 10 min sur ma xt avant de laisser place à l'accelero.

Seul problème de l'accelero (et meme des autres zalman et compagnie) l'étage d'alim n'est pas refroidi, apparament ils ont corrigé ça sur les nouvelles révisions d'accelero pour x1950 pro, meme si j'ai pas très bien compris comment l'espèce de plaque pouvait refroidir les mos...

Genre avec ma xt à 1.5 vgpu si je ventile pas l'étage d'alim avec un 120 mm à 5v ça monte à 105° et plantage...

Edit : Et bien "le hautvent" comme tu dis c'est ce qui est censé refroidir le rad des mosfets sur les versions qui en ont (gt/xt/xtx), sauf qu'en pratique ça couvre à peine 1/3 de la surface de ce rad et ça souffle 2 cfm.

C'est quoi l'etage d'alimentation ? la serie de resistance ? Car il y a meme pas de petit mosfet a cet endroit...

bon, je viens d'en acheter une (asus eax1950pro256Mo), et j'ai déjà un problème :  
 
jusqu'à ce que j'installe les drivers, tout allait bien.
Depuis que j'ai mis les catalyst, écran noir, plus moyen d'afficher qq chose sur mon écran VGA connecté sur le DVI via l'adaptateur fourni ! (pas le choix, la carte est bi-DVI)
 
à l'aide siouplé ....., j'en peux plus de chercher sans trouver (là suis sur l'écran plat DVI de mon autre PC, qui afffiche qq chose si je le mets à la place de ce foutu adaptateur dvi->vga->iiyama-vision-master-pro-400

T'as essayé les 2 connecteurs de ta carte?
Essaye d'autres drivers  

 
C'est dommage je viens d'acheter un VF900 fatality pour ma X1900GT...

 
Oui, c' est l' équivalent en MVA , plus cher et n' existe pas en 22'

 
yop, oui, j'ai essayé les 2 connecteurs. En mode sans échec j'ai l'affichage sur les 2...
 
en fait le problème, c'est que dans les catalyst, il détecte ..... un "flat panel" là où j'ai branché mon CRT VGA (via l'adaptateur DVI). Et je n'ai pas trouvé le moyen de le forcer à utiliser le bon driver d'écran   (quand je vois qu'il me propose du 2048 par xxxx pour mon 17 pouces, j'ai peur)
 
 
En faisant l'auto détection des affichages en mode catalyst basic, j'ai eu 2 FOIS dans la soirée (17h -> 02h) l'affichage correct sur mon CRT. Mais à chaque reboot : plus rien.
 
 
J'ai testé avec les drivers fournis avec la carte : KO. Avec les derniers catalyst officiels sur le site AMD : KO  

Moi j' ai aucun problème avec mon CRT    
T' aurais pas désactivé le truc de détection des capacités de l' écran (dans les drivers de la CG) , je sais plus comment ça s' appelle (found , le DCC)
Sinon essaie de forcer la réso/refresh que tu utilises d' hab sur ton CRT
Essaie de réinstaller des drivers récents (6.12 ou 7.1) après avoir désinstallé les drivers et passé un petit coup de driver cleaner .

 
HA.... tu m'intéresses ! J'ai pas trouvé le machin DCC dans les drivers, par contre il m'affiche un nom bizare justement au lieu de mon iiyama (je crois bien qu'il y a le gros mot DCC dedans). Où on trouve cette joyeuseté dans les drivers (histoire que je l'active ou désactive) ? (j'arrive tout droit de nvidia   et je trouve les drivers ATI ........ très pauvres)
 
 
les drivers actuellement en vrac chez moi c'est les 7.1 (ceux du CD Asus j'avoue que j'ai aucune idée de leur version)

On trouve ça dans le control center , t' as le choix entre DCC ( détection automatique des résolutions supportées par le "bios" de l' écran ) , ou forcer une résolution en passant outre , au risque d' avoir un écran noir si ça passe pas  
Si tu passes de nvidia à ati dans avoir formaté , le blèm peut venir de la , ton install n' est pas propre .
Si tu laisses uniquement le CRT branché , tu désinstalles les drivers , tu les réinstalles , au reboot ton écran fonctionne ?
Les drivers du CD doivent être ceux du mois de la sortie de la carte , genre 6.8 ou 6.9 , ça doit supporter un CRT normalement

 
non non, install propre    
 
j'ai vraiment pas trouvé l'option dans le catalyst control center, même en mode avancé (version 7.1 téléchargée hier, ça peut venir de là ?) (j'ai trouvé où forcer une résolution, mais quoi que je mette l'écran reste noir)
 
Si je désinstalle et reboot, j'ai l'affichage (windows par défaut quoi). Si ensuite je réinstalle les drivers et reboot => plus d'affichage (c'est comme si il activait "l'option cachée qui faut pas " dès l'install des drivers)

Essaye peut-être les omegas sinon.

Le DCC est activé par défaut , les drivers cachent les modes non supportés , si tu veux affichier toutes les résos supportées par la CG , c' est dans Monitor Properties > Monitor Attributes > décoche Monitor attributes .
Mais bon si ton écran reste noir après install de drivers en mode mono écran , c' est pas normal du tout

oui, je crois que je vais être obligé ... Vais ptet déjà chopper des versions pré-catalyst 7.1 (si je trouve)
 
 

Heuu en même temps à priori je vois déjà toutes les résolutions possibles. Mais quand je vois qu'il détecte un LCD au lieu d'un CRT, je vois pas bien comment il pourrait détecter les bonnes résolutions.
 
Je me demande si j'ai bien tout installé : il y a sur le CD Asus plein de cochonneries, mais il y a aussi un truc "pilote GART", je ne suis pas sûr qu'il ait été installé (il faut ? il est pas installé par défaut avec les drivers ATI ?) (j'ai une p5w-DH comme carte maman, et la x1950pro est en pci-e)

Les gart c'est la gestion du bus ça non ? je l'ai ai pour ma carte mere chipset ATI, et j'en ai d'autre d'origine SIS pour ma carte mere chipset SIS...

ça fait quoi que des resitances chauffent ? tant que les 2 vitec ne chauffent pas c'est le principal non ?

 
Ma 6800 n'avait pas de ligne de resistance, juste une alim par mosfet toute bete...
 

 
D'ailleurs on remarque la différence entre le mosfet ridicule de la 6800 et l'impressionnante section d'alimentation des vitec de la 1950