Reprise du message précédent :

 
Prepare juste de quoi lire les fichiers .pdf
J'ais trouvé un lien direct encor mieux :
www.formz.com/forum2/messages/142/ [...] -18322.pdf -  
 
Ensuite tu vas dans panneau de configuration et tu clique sur nvidia control pannel , tu sera orienté sur la page de tout les reglages .
Le .pdf explique (en anglais helas) les consequences de toutes les options , un peu plus approfondie que les explications que donne les drivers .

GPU limited à Company of Heroes ?

Réglage des graphismes via les options : tout à fond en 1440*900
Driver : 158.19 sans aucune modif (genre AF x16)

Après divers tests, voilà ce que je constate :
Toutes mes fréquences @stock : 61 fps de moyenne
e6300@2.4Ghz : 64 fps de moyenne

Alors qu'à coté de ça, au 3dk06, je suis passé de 7695 à 8608

Mis à part les fps qui ne changent pas avec la fréquence du CPU, avant ma nouvelle carte mère, je faisais du 75 fps de moyenne avec mon 6300@2.1Ghz et les drivers 97.92

Conclusion : GPU limited + drivers pas terrible ?

 
 
merci c est bon j ai trouvé  

Ayé, je commande ma XFX 8800GTS 320Mo en Allemagne dans la semaine ^^" 254€

 
spa cher j ai payé ma BFG 280€  

 
Ca me le fait un peu cette chute de fps mais beaucoup moins depuis que j'ai mis mon swap a 5go pour 3gigas de ram (sous xp), j'ai aussi remarqué que mes jeux tournent limite mieux lorsque mone A64 4000+ est aux frequences stock, c'est certainement plus stable, neanmoins sous stalker la chute de fps est une realité (meme si ca reste jouable), je pencherai pour des divers pas encore tres au point pour cette carte (n'oublions pas que les derniers drivers en telechargement sur le site officiel de nvidia ne sont que des drivers beta!!) , nvidia a du balancer les 158.19 pour gagner du temps!

Albatron 290€... mais bon quelques jour après la sortie, et sans boite !! mais tout les câble et un cd de pilotes (même pas compatible GF8   )

 
2go de ram
swap = mémoire virtuelle ? 5go si c'est ça
win XP
drivers 158.19
core 2 duo 6300
CM : asus p5b
 
@Vendal : chez moi c'est également léger sur Stalker, mais sur Oblivion quand je parcours 1/4 de la map à cheval ça devient vite injouable (~2-3fps.....) si je ne recharge pas    
 
le phénomène persiste avec ou sans o/c...

Peut etre que tu fais un peu trop le gourmand sur la qualité, perso je regle Oblivion comme ca:
- reso en 1152/864 (ecran Crt 17' oblige  c'est la reso max ou j'ai le meilleur taux de rafraichissement)
-Tout a fond dans les options videos du jeu sauf les ombres ext et int a moitié et pas d'ombre sur corps (question de gout , je trouve cet effet plutot pourri)
-Dans les drivers : Anticrénelage sur 4x / Aniso sur 8x  et mode Qualité , je precise que si je passe en aniso 16x ou en mode Haute qualité le jeu est certe plus jolie mais je fais meme pas 1/4 de la map a cheval avant d'arriver a 5 de fps!  
 
Sinon avec ces reglages (GPU et CPU @ frequences stocks) le jeu est fluide (pour preuve je viens de faire le tour de Cyrodil a cheval en passant exclusivement pas la foret et j'ai pas du tomber en dessous des 25 de fps a qq endroits)

Ben les détails ne sont ne sont pas le problème à mon avis, en 1650*1080 avec absolument tout à fond c'est extrêmement fluide, quelle que soit la prairie/forêt affichée.
Le frame rate baisse dans la durée, une mémoire doit saturer quelque part.. car s'il ne s'agissait que de la charge des détails graphiques, le frame rate serait constant et ne reviendrait pas à la normal apres reload à un même endroit du jeu
 
Je vais test comme tu dis sans le mode "haute qualité" pour voir et baisser l'aniso, m'enfin sur le principe ce serait couillon vu que la carte sait dans l'absolu faire tourner parfaitement le jeu avec le max esthétique...

Honetemment je pense que pour faire tourner un jeu comme oblivion en 1680x1050 tout a fond  t'aurais du te tourner vers la version 640mo!  manque de ram + drivers pourri et exces de gourmandise niveau qualité et resolution   cherche pas plus loin la source de tes problemes!

 
Je pense justement qu'il devrait chercher ailleurs

Oui mais ces tests (qui a mon sens ne veulent pas dire grand chose dans l'absolu) ne disent pas si tte les options graphiques sont au maximum dans le jeu/ si les drivers sont reglé en mode "haute qualité"/ si le filtrage anisotrope est activé  et croit moi tu peux les jeter a la poubelle ces tests
 si la difference n'est pas precisée!  
 

Transparency Antialiasing + AF 16x + AA4x / HDR.
Suffit de lire les tests, c'est tjrs écrit.
 
Je crois que c'est suffisant.. Tu crois qu'ils ont testé un sli 8800gtx en detail medium, drivers réglés sur "hautes performances" ?
 
Non, tout à fond.  C'est tacite, pas besoin de se demander le niveau de détail, surtout avec des tests HFR ( pas des newb ).
 
Obli, hors pack spécial de textures, se contente très bien de 256mo de ram.
Ce qu'il faut c'est de la puissance de cacul et une bonne archi, pas 1go de ram sur ta cg.

Si mon framerate était constamment bas, je ne me poserais pas plus de question que ça, le problème étant qu'il commence parfaitement et décroit  

 
Ouaie c'est plutot tres bon tout ca . Mais perso j'ais pas ce probleme et avec moin de ram et swap .
Seul jeu ou j'ais recontré quelques difficulté de ram system et swap insufisant c'est sur arma , mais pas de baisse de performance comme ca.

http://www.hardware.fr/articles/66 [...] ultra.html
 
En gros le test de la 8800Ultra , on s'en fiche un peu ... Par contre et c'est la ou c'est tres interessant Damien a benché avec les dernier drivers :
-Windows Vista
-Forceware 158.18
 
Les 8800 gts 320 et 640 !  
Ainsi donc de nouveaux jeux et tests apparaissent .

punaise, sur stalker y'a une différence impressionante entre les deux gts
GTS 640: 38.9
GTS 320: 9.3
ça serait à cause de la quantité de ram qu'elle galérerais tant que ça en hdr parce que c'est vrai que chez moi c'est limite, même en baissant la résolution et les détails, elle arrive pas a décoler, même avec l'éclairage dynamique partiel

Comme quoi il est vraiment pas optimisé ce jeu, parce que c'est pas normal que la 320 Mo s'écroule comme ça face à la 640  
Oblivion donne le même niveau de perfs entre les 2.
R6 Vegas ne compte pas pour moi dans la mesure où l'AA n'est pas gêré en natif.
Q4 c'est normal, les textures en ultra qualité demandent 512 Mo de RAM.
HL2 par contre je comprends pas Le jeu est pas si gourmant que ça en mémoire quand même    
 
Cela dit, rien que pour Stalker je suis content d'avoir pris la version 640  

 
C'est du 1920x1200 , donc logique je dirais . Avec 320mo on est a la ramasse .
D'un autre coté joss69 souleve un point fort interessant , dans oblivion c'est kifkif ... Vraiment etrange !  

ouai enfin même avec une petite réso les perf restent à la ramasse chez moi avec une 320mo et l'éclairage dynamique

 
Je suis pratiquement sur qu'une x1950xt 256 ferait mieux que 9.3fps a stalker dans les mêmes conditions donc oui il y a toujours un probleme de gestion de ces 320Mo de memoire sous certains jeux.
Avoir des différences entre une même carte avec 640Mo et l'autre avec 320 en 19x12 c'est normal; en avoir autant ca l'est pas.

Stalker a beau avoir de superbes graphismes, le jeu ne gere pas l'AA si on active l'éclairage dynamique total. Donc c'est pas normal qu'avec l'HDR seul, la version 320 Mo soit à la ramasse comme ça, même en 1920*1200.
Y a qu'à voir R6 vegas, sans AA et avec l'HDR seul, les 2 versions ont le même niveau de perfs.
C'est quand même là qu'on voit les "bons" jeux et les autres, Oblivion est quand même un jeu "next gen" avec des graphismes superbes (mieux qu'HL2 en tout cas) et pourtant les 2 versions sont au même niveau, même avec l'AA+HDR !

 
C'est ce que je disais , avec oblivion c'est kifkif . Bref on a 2 logiques bizarre .
D'un coté on peu penser qu'en tres haute resolution c'est logique , et personne n'a jamais dit le contraire d'ailleurs et d'un autre coté on voit oblivion et la on comprend plus rien      
En tout cas Quake 4 tente a prouvé que lorsqu'un jeu reclamera temps de vram , y'aura pas photo . Maintenant comme disais God , la 8800 gts 320 c'est bien vendue semble-t'il , je vois mal les editeurs de jeux crashé sur t'en de clients   ; optimizations dans les jeux futur il y aura je pense (?) ... Voir drivers (?) ... Enfin j'espere ...
M'enfin bon perso j'en suis tres comptant de ma 8800 gts 320 , prix nikel et bonne perf . Et comme je joue pas a stalker , j'aime pas , aucun gene de ce coté la   .
La seul chose qui m'engoisse vraiment c'est comment va réagir Quake wars avec la 320mo ...

http://www.pcinpact.com/a-253-11-8 [...] TS_G84.htm
 
Quake 4 en Mode Ultra (drivers 158.16)
La GTS320 se fait battre par une radeon x1950Gt 256...
Va vraiment falloir penser à régler ce problème car ca pourrait qd même devenir gênant si ca venait à arriver sous trop de jeux...

c'est un bug dû au réglage ultra...

Le mode ultra sur q4 on s'en fout un peu...

ultra c'est sans intérêt...

non mais pr les 9.3 fps sur stalker c'est avec quel drivers?    
j'ai les 158.19 et stalker tourne vraiment bien    
bon apres c'est sur que la résolution utilisé est pas faite pr du 320Mo de ram    
 
et le mode ultra de D3 sert à rien encore une fois... (ultra grilled je sais )

Surtout que sur TT-Hardware, la comparaison 320 vs 640, en utilisant Quake 4 en mode Ultra et anticrénelage 4x, la différence est minime...

 
Ha ouaie strange  
Ducoup je sais plus qui croire , que croire ...
Je vais avoir du mal a me couché , vous m'avez mis le doute    

Vous mettez quel reglage pour que ne rame pas la demo 3dmark06 ?

lol

320x240 mais ça rame encore.

Comme réglage, il faurait un Quad SLI de 8800gtx et un Octo-core à 10ghz

Faut rappeler que les tests ont été fait sur des drivers pour vista sous xp ils doivent être légèrement meilleur je pense Pareil pour Ati que donnerait stalker ou quake sous vista avec les 7.4 ???

http://www.nvidia.com/object/winxp_2k_158.22.html Pour Xp , vista etc .......
J'ais pas lut le readme encor ....
 
BF2 bug corriger , Enable turbo cache G80 (?)  

Ils ne sont pas en béta ceux-là apparament

et 158.24 pour Vista

Y'a un petit probleme de package de drivers nv entre la version winxp x86 et winxp64 , ca crée des erreurs a l'install . Le drivers nikel va etre ré-uploadé , patience   .
 
Updated May 2, 2007 12 PM PST: The original U.S. English driver kit has been repalced with a new kit to workaround some installation problems. If you had problems with the orignal kit, please download the new one.  
 
C'est bon  

tiens, j'viens d'réaliser que j'avais activer l'aniso 8x dans les drivers, ptêtre pour ça que stalker avait un peu d'mal en hdr