Reprise du message précédent :
Voici une petite serie de bench, pas tres interressants.... Le plus interressant c'est la photo qu montre que les chips hynix sont présent sur la carte :
 
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=37553
 
 
Pour ce qui est des tests rélaisés, je m'interroge aussi, certains résultats sont illogiques, un peu comme si pendant leurs tests les mecs étaient en train de surfer ou d'avoir media player en tache de fond.  

Le reste est indentique a priori
Quelle est la cause qui expliquerait la grande différence d'impact quantité ram, entre 256/512 et 320/640 ?
Un manque ram, qui produirait par moment une chute de framerate de l'ordre de 100/120% ?
Alors cette chute devrait être la même sur les cartes 256, or jusqu'ici la différence est + de l'ordre de 5/10% vs 512, que de 100%.
 
Soit la gestion des 320mo est merdique (rectifiable via drivers?), soit ce sont les drivers qui le sont.
 
Enfin, là on n'a uniquement la différence gts 320/gts 640, il aurait été judicieux d'inclure d'autres cartes.

ph tu dis que le test est bizarre, sur ce lien la 320 mo fait les memes perf que ma 640 voir plus

 
Peut être que les GPU sont limité avant le manque de RAM  

Ou alors l'architecture des 8800 est "optimisée" pour beaucoup de RAM, contrairement aux 7900    
Ca s'est déjà vu avec la génération précédente, les cartes ATI avec 512 Mo avaient un petit avantage sur les cartes 256 Mo, contrairement aux 7900 où ça ne changeait presque rien  
Sans compter qu'avec les 8800, on peut faire du HDR+AA et ça, ça bouffe de la RAM  
Bref, moi qui comptait prendre une GTS 320, je crois que je vais attendre d'en savoir un peu plus

y'a un test prévu par hfr que l'on ait de vraies explications?

un ptit test si pas deja mis
 
http://www.tweaktown.com/articles/ [...] index.html
 
perso si j'avais a prendre une 8800gts, je prendrais avec plus de ram on voit bien la diff sur certain jeux.

 
La page juste avant    

désolé  

Mais non

moi je vois surtout que plus la resolution est grande plus il y a de calcul sur les textures (empiriquement les objets garde autant de polygones que ça soit dans une resolution ou une autre)
donc faut stocker plus de données/résultats lié aux textures voir des textures plus grandes
 
donc non voir rien de choquant que dans des resolution superieur plus de memoire à frequence egal du gpu et temps de latence egal de la memoire offre un +

juste une question....beaucoup d'entre vous jouent en 1920*xxxx???
car je pense plutot que le standard c'est 1280*1024 aujourd'hui, dc avec la 320Mo aucun problème, meme avec les filtres a fond.
 
hs: ils ont du bol ceux qui habitent paris, quand on voit les prix la bas....j'habite ds le nord et la bas c'est à celui qui fera le meilleur prix (pour lui, dc le plus cher )hs/

attends donc que tous les tests soient parus pour tirer ce genre de conclusions, pcq sur quand même pas mal de jeux même en 1280 on a déjà des pertes assez conséquentes, si les filtres sont vraiment poussés à fond

J'ai laissé tourner la démo Adrianne pendant une bonne heure sans le moindre souci @640/1000

J'a bcp de mal à gober de telles différences de perfs en utilisation réelle avec 320Mo au lieu de 640Mo.
Comme beaucoup l'ont fait remarquer, jusqu'alors il y avait environ 10% de différences entre les mêmes CG en 256 et 512mo de RAM, et encore en hautes résolutions et avec tous les filtres à donf.

 
demande à un gentil parisien de t'en prendre une.

Une taille de memoire importante permet s'aovir moins de perte dans les hautes resolutions. Mais cela a t il un inpact sur le FSAA ???
 
 
Drapal inside

 
 
d abord merci a vboost qui a volé mon graphique sur mon site et qui n a pas respecté le NDA
 
ensuite vous pourrez lire le dossier a partir de 15h
 
pour en revenir a ce tableau, le pack de textures 2048 prevu pour des cartes de 512mo est appliqué.
 
merci a l auteur d effacer illico presto ce graphe qui ne veut strictement rien dire SEUL sorti de son CONTEXTE.

Alors qui c'est qui disait que les 320Mo de la 8800 seront shorts hein, C'EST MOI
 
On voit les resultats enfin dans les Benchs sur le Net qui confirment tout, mais bon comme d'hab les precurseur c'est moi  

Le précurseur du troll récurrent ?

Voilà qui explique grandement les choses, le résultat est donc logique et connu d'avance.
J'espère tout de même que le jeu a été testé d'origine également, histoire de ne pas fausser les choses

 
 
oui god et les résultats sont .........................
rdv dans 45 minutes

Je pense qu'avec les jeux actuelles 320 mo sont suffisants pour jouer en 1024 fsaa. Cependant il est presque certain que les futurs jeux seront plus exigents avec la mémoire, et d'ici un ou deux ans la carte sera obsolète.
 
Cependant j'attends de voir le test et l'avis de hardware.fr

 
et bien tu as tort. en 1024 fsaa, ca sert a rien, la carte est capable de BEAUCOUP Plus

surtout qu en 1024 on retombe dans le domaine du cpu limited

 
Non juste celui qui a TOUJOURS RAISON    
Au contraire de toi avec tes conseils DiviX style, sans aucun fondement !

Un autre test plus réaliste a mon gout ( enfin a vous de voir )  
 
http://www.hardspell.com/doc/hardw [...] 16119.html

Bon je crois que on a compris que les 8800 320Mo etaient tres moyenes, de toutes façons les tests sur des jeux actuels le prouvent, alors quand sortiront les derniers jeux Crysis & co la difference serra encore plus flagrante !!
 
 La 8800 320Mo est morte nee telement elle est mal pensee a moyen therme !
 
Autre chose si cela se trouves on a un Chip graphique rebadges, peut etre emputes de certaines fonctions ou alors trop foireux pour etre vendu sur des 8800GTS/X rien n'est a exclure on peut pas le verifier soit meme, d'ou un prix de 250€ a venir ....

 
au contraire de toi, divx lui aide les gens. Tache de passer autant de temps a aider les uatres au lieu de faire ton caramel derriere ton écran. rends toi utile une fois dans ta vie au lieu de troller et médire sur des gens qui ont beaucoup plus de valeur que tu n en auras en 20 vies

Tu as au moins lu le lien juste au dessus de ton topic ?
Et as tu eu une carte entre les mains et fait tes tests perso ?
Sans compter tes suppositions quand a une utilisation d'un core castré ...

Je pense que je vais me laisser tenter et en commander une de suite.
Du coup voilà que j'ai une X1950 XTX à vendre

Laissez le parlez, ça sert à rien de lui répondre... à chaque fois qu'il intervient c'est pour du HS/Troll à tout va, il va finir par se prendre un TT c tout -visiblement il n'a pas compri le 1er avertissement des modos...-  

les gts 320mo n ont que 320mo de différence avec les modeles 640mo, elles sont identiques strictement

 
Ce test ne montre aucune différence entre les 2 versions    
La seule chose qu'on peut dire est qu'à l'heure actuelle la version 320 Mo suffit largement mais pour combien de temps ? Le test décisif sera crysis, là on verra bien si cette carte vaut vraiment le coup

 
Je penches aussi pour une consommation proche ( un poil moins mais bon c'est pas la ram qui mange le plus sur une cg)

test 8800 320mo le comble une 1950 xtx s'offre le luxe de la chatouiller
 http://www.clubic.com/article-6953 [...] 20-mo.html

9% de performances en moins par rapport au modèle 640 Mo en hautes réso et filtres à donf, tout est dit.
C'est comme d'habitude, différence des perfs comparable à celle qu'on relève entre les modèles DX9 256/512Mo

 
Tu as fait un bon achat plus elle approche des 300 € (et à plus forte raison quand elle sera en dessous), plus elle est intéressante. Pendant que certains attendent le truc qui me fait pleurer de rire ''le jeu next gen'', comme si crysis allait intéresser tout le monde, tu profiteras franchement de tes jeux actuels.  
Les GeForce 8800 GTX boufferont autant de jeux DirectX 10 que les Radeon 9700 Pro de jeux DirectX 9. En clair, tous ceux qui achètent des cartes comme des GeForce 8800 et des Radeon R600 auront déjà autre chose quand DirectX 10 sera utilisé dans la majorité des jeux.  
 
A voir les remarques de certains, il faudait bientôt se jutifier d'un achat. Si encore ces gens là étaient de bon conseil... De tous les temps, les carte haut de gamme avec la plus petite capacité mémoire on suffit. Quand elle ne suffit plus, le GPU est de toutes manière complètement à la rue.  
 

Oblivion en 1920x1200 AA 4x et AF 16 avec les textures de 2 Mo ne consomme pas 256 Mo...

le probleme de la 320mo c est qu elle est un peu short en 1680*1050 cwe qui en general le standard des moniteurs des config haut de gamme et sur les jeux recents donc bon finalement c est pas forcement la super affaire, la 8600gt ne sera peut etre pas tres loin pour encore moins cher