Reprise du message précédent :
ah ok...mais je parle de ca,par pur curiositer....

mon frangin,avait une xfx gts 640 et elle chauffer pas mal frequence stock ....

 
Biensur aircooling rad d'origine , tu lit pas le 1500trs a 60% (?)  
Donc comme je disais plus haut ca depend , je dirais le montage déja , certaine 8800 gts sont monter a l'arrache avec autant de pate thermique que de neige sur le mont blanc ,parfois rad mal fixé ou mal mis et peu etre des chips eux meme ayant des variantes .... Ca existe bien sur les proc de meme série , alors pk pas des gpu  

tu m'en demande trop...ma derniere nvidia est une chaintech 6600gt 256mo!(tres satisfaisante a l'epoque d'ailleur! )

je suis depuis "ati" mais j'aime partager les experience et m'informer....

Salut tlm, en regardant les benchs des nouvelles radeons j'en ais profité pour m'intéresser aux 8800gts 320Mo qui d'ocaz se trouvent à bon prix.  
Seulement je comprends pas sur certains benchs (Crysis sur présence pc par ex), la 8800 gts 320 Mo sans filtre et AA et en dessous de 1280*1024 a les memes perfs que le modèle 640 Mo et sur d'autres tests (sur le meme jeu et meme paramètres) y a des écarts énormes entre les 2 cartes.
 
 Je comprends pas du tout la en fait surtout que sur les forums beaucoup de gens parlent de la limitation mémoire de cette carte mais je croyais que c'était uniquement en activant les filtres et en haute résolution. Ou est la vérité dans tout ca?

Bas c'est simple, plus tu montes en resolution, plus tes textures demande de l'espace ram, donc normal qu'en haute definition la 320 soit moins performante que la 640
 
Et cette remarque est valable en activant les filtres aussi

Non mais la le truc c'est que sur des basses résolutions certains tests montrent des différences énormes entre les 2 modèles et d'autres les mettent au meme niveau. Regardes :  
http://www.presence-pc.com/tests/R [...] -22731/16/ : eux ils les mettent au meme niveau sous crysis
 
http://www.clubic.com/article-8553 [...] rv670.html : la y a 10 fps de différence entre les modèles à la meme réso que sur le test de présence pc et sur le meme jeu (crysis)
 
Je comprends pas du tout.

C'est peut etre pas la meme config de test

Euh je vois pas le rapport, la config influe sur le résultats par sur les écarts entre 2 cartes graphiques. En gros, j'ai peur que meme en basse réso et sans filtre la 320Mo soit larguée sur les jeux récents comme Crysis.

 
je suis a 65 degrés en idle pour le GPU avec ventirad d'origine car non oc (enfin oc d'origine c tout)
45 degrés dans la tour en ambiant
35 pour le proc avec ventirad intel
boitier vieux et mal ventilé. J'ai juste rajouté un noiseblocker 8cm a l'arrière en extraction
Ca me semblait pas trop deconnant comme temp vu le boitier que j'ai avant de te lire ?!?
 
sinon les drivers c lesquels les plus fiables en ce moment ??  
j'ai l'impression que c'est peu le bordel depuis 2 mois.
la je tourne avec les 163.71 et j'hesites franchement a passer a plus recent meme si je n'installe que des whql?
car je lis tellement tout et n'importe quoi la  

 
ben y'a les 163.75 WHQL certified du 05.11.07

 
Grande tour chieftec avec 1 x 12cm en extraction et 3 x 12cm en extraction sous mon rad 360, insonorisation qui ferme les 2 emplacement pour les 2 x 92mm sur la porte latéral, comme la ventilation des dd se fait latéralement, pas d'entrée d'air forcée par l'avant du boitier.

 
 
 

 
Moyennement, 621-1620-2052    
 

 
De toute facon une 320mo , une 640mo , une gtx , une ultra , une 8800 gt n'importe qu'elle carte actuelle est largué sur crysis , alors pk tu te prend la tete ?  
J'ais essayé nombres de jeux avec la 320mo , en 1600x1200 aniso x8 , il passe tous . Seul une fois AA activer a cette rézo certains jeux effectivement en patisse , mais bon sur mon 19" pas trop besoin d'AA a cette résolution   .
Faut surtout choisir ca carte 3D par rapport a son écran et les rézo auquels on joue , pas part rapport a un seul jeu , en l'occurence crysis ...

Surtout que crysis n'est pas réprésentatif des jeux actuels    
 
Apres faut voir si ca vaut le coup d'investir pour un seul jeu  

si tu veux faire passer crysis tu montes un SLI ou Xfire et basta

Sachant que Crysis ne gère pour l'instant pas le multi-gpu...

ca ne saurait tarder !
 
sinon une Ultra le fait tourner correctement mais en 1280*1024

Be en fait je joue toujours sur un vieux 17 pouces en 1024 et les filtres je m'en tape. Le truc c'est que je veux faire un investissement à long terme donc j'ai pris le jeu le plus gourmant du moment comme référence et ca me ferait bien chier de pas le faire bien tourner en high avec ma nouvelle carte. Mais le truc c'est que sur la quantité de mémoire j'ai l'impression que ca commence à influer sur les jeux exigeants meme à basse réso.
 
Sinon j'hésites aussi avec la 3850 qui est dispo neuve à 170 euros en version 256Mo.

 
Non mais en 1024 et surtout sans filtres tu jouera en high sans aucun problème hein    
Perso je joue à crysis en 1440*900 avec tout en very high sauf les shaders et les ombres en medium je crois, et ça tourne quand même très bien.

Bonsoir!
 
voila j'ai pu testé Crysis avec une GTS 320 mo d'msi OC mais le probleme c'est que sa lag constanement en 1280x1024 et tout en high inconprehensible
 
quelqu un a sa...???

 
Quel proc, quelle quantité de mémoire, remplis ta config.
 
Je passe en moyen avec ma GTS à 621-1620-2052 mais faut pas trop rêver quand même.  

E6550 a 3150 mhz 2GB crucial pc6400 C4 et P5E  
 
car avec la demo c'etait fluide ^^ donc je suis etonné^^

Je suis en 1680 x 1050 donc je peux pas comparer et je n'ai fait que la demo  

Moi j'ai la GTS 320Mo de MSI et je joue en 1280 en high sans aucun problème!

Puisqu'on parle de crysis et de la quantité de vram , regardé ca :
http://www.youtube.com/watch?v=5wDQUJKIBos
"Crysis avec une CG 64Mb"
 
 

Ah be je viens de comprendre les diff entre les 8800gts 320Mo et 640Mo sur certains tests et pas sur d'autre. Ca vient tout simplement de l'activation ou non de DX10. Ca bouffe la mémoire vidéo à donf mais sur DX9 les 2 cartes sont équivalentes.

Pas tout a fait equivalentes, a haute resolution les 320mo peuvent etre un obstacle en activant les filtres^^

Logiquement équivalente si on ne dépasse pas les 1440*900(résolution native max de mon 931 Bw)après ça dépends les options graphiques qu'on veut exploiter(ça bouffe pas mal)!!!
Mais pas logique que ça bouffe plus sur Dx10 que Dx9,le marketing de microsoft en nous disant que Dx 10 soulagerais le Gpu par rapport à la programmation du Dx 9 c'est du pipeautage...Ou alors Dx10 trop jeune encore,en l'attente de mise à jour de Crytek +Nvdia...

800gts 320 MO largement suffisante en 1360 × 768...

  rien a voir...
 
Il faut se mettre dans la tete que les résultats dépendent uniquement des réglages dans chaque jeux testé -dx10 ou dx9, on s'en fiche royalement- , c'est pour ça que d'un site a l'autre on peut avoir GTS 640/320 à égalité ou pas.
 
La GTS 320 n'est pas faite pour le bete "tout a fond".Il faut parfois trouver le réglage qui fait chuter les perfs en necessitant + de 320 mo de ram graphique, c'est aussi simple que ça et c'est aussi la raison pour laquelle ça ne veut rien dire les benchs de comparaison gts320/640 en concluant qu'il y a x% de différence   .Car tout dépend comment on règle ses jeux (sachant qu'on peut toujours se dépatouiller pour avoir le meme comportement que la GTS 640 sans faire ce que l'on pourrait considérer comme des sacrifices    )
J'ai une gts 320 (mon profil), et meme avec du recul, je ne regrette pas cette carte qui me donne les memes résultats que la gts640 parce que je sais régler mes jeux (et je joue partout en 1600*1200 sur mon 21" crt, sauf sur crysis ou je me limitte au 1280*1024 en high )

j'en profites pour poser ma question, concernant les options graphiques
 
c a dire je dispose d'un 22 pouces d'une réso native de 1680*1050, or sous certains jeux je joue en 1280*1024 or c la carte graphiue qui upscale en 1680 mais je trouve l'image assez déformé, je voudrais savoir si c possible de passer les jeux en 1440*900 ce qui ce rapproche plus du format de mon ecran 16/10
 
merci pour votre aide

Moi c'est moi qui paye et pourtant tout est o/c, et vu que j'aime le tout a fond... j'attend les Geforce 9 avant meme d'acheter crysis  

Idem pour moi, ma prochaine carte devra avoir avec ses fréquences d'origine, au minimum les perfs de la ~8800 ultra, autrement je considère pour ma part que changer n'a aucun interet vu les perfs actuelles de ma gts 320 o/c à mort (mon profil).

Moi je suis limiter par le cpu  X2 4400+ @ 2700MHz

doit pas limiter que que ça, déjà du dual a aide, et au-desus de 2.6Ghz je suis sur que ça bride pas...
perso avec mon opty 170 à 2.8, je pense vraiment pas être bridé
si tout ceux qui ont du AMD sont bridés, les boules

 
J'avais un opty 170 @ 2.7 Ghz et clairement la CG s'exprime nettement mieu avec un C2D @ 3.4 Ghz
 
Ayant eu les 2 je peux te dire que ton opty 170 @ 2.8 Ghz ça vaut un C2D 2 Ghz en gros et clairement on peut encore etre CPU limited, est ce que ça sera génant? non surement pas mais la difference est nette en comparaison d'un C2D.

+1 pareille j'ai vu la différence d'un opty @ 2.8, à un C2D e6600

Passé d'un Pm Dothan 780ES 2.26ghz sur plateforme s478 I915 , proc OC , et bon vous avez eut ma réaction en direct y'a quelque semaine ici meme   , lors du passage au e6850/pk5-e , casi c'est comme si on change de CG je dirais sur des jeux recent .
Et la differance est flagrante et bien voyante a l'oeil nue .

d'un côté je suis d'accord qu'on gagne avec un C2D grace au proc qui est clairement + puissant, donc oui on voit la diff, mais dans des réso come le 1680*1050, je suis toujours sur que un dual core AMD O/C au-dessus de 2.6Ghz il n'y a pas bridage de la CG...
en gros les gaisn que vous avez constaté, c'est le gain qu'apporte le proco ou en + le "débridage" de la CG ?
 
en clair pour moi, le passage au C2D fait gagner 20% de perf dans les jeux grace au proco seul, la CG ne va pas spécialement s'exprimer mieux ! après ça dépend quelle CG, mais une GTS 320Mo ça me semble logique qu'elle ne soit pas bridé, une ultra là ok
 
faudrait quand même que je trouve des tests pour appuyer mon argumentation
 
EDIT : voilà >> http://www.pcinpact.com/a-240-2-88 [...] imited.htm
 
en gros sur une 8800 un C2D à 1.83Ghz ne bride pas du tout (même FPS que avec un C2D à 2.66), sauf sur 1 jeu mais dès qu'on applique le mopindre filte y'a plus aucune diff
par contre avec un A64 3000 1.8Ghz, là ça bride mais c'est pas la mort

Très édifiant ce test, merci pour le lien    
En bref mon 6300@2.8 Ghz ne sert pas à grand chose sur le 22'...

Salut à tous,
 
J'ai un leger probleme avec ma 8800GTS 320 Mo (Gigabyte).
J'ai eu un bouillie d'artefacts enorme UNE fois sur ETQW il y a 3 jours (imaginez un ecran splitté en 8, chacune des parties etant positionné aleatoirement dans l'ecran, ce qui donne lieu a un enorme n'importe quoi).  
Histoire de bien valider l'origine du probleme, j'ai balancé un memtest (15 passes) sur ma DDR, qui s'est avéré infructueux (0 erreurs), puis j'ai balancé un test artefact via atitool pendant 2H sur ma carte graphique (0 erreurs aussi) + 3DMark en boucle (+/- 9000 points).
Mon probleme est donc de savoir d'ou peux venir la merde, et surtout si cela vient de la Carte Graphique, comment reproduire cette crise d'artefacts, si possible a volonté, pour pouvoir prouver un dysfonctionnement de la CG a mon revendeur montgallet...Si vous connaissez des stress test pour Cg je suis preneur.

Ca dépend de quelle 8800 tu parles, de quel cpu tu parles et de quels jeux tu parles.
 
Perso, avec une 8800gts@670/1000, en passant mon c2d de 1.5ghz@2.66ghz, j'ai quasiment 25% de fps moyen en + et 40% de fps minimum, et pas en 800x600, mais en 1680 aa/af. (cf signature) Et @1.5ghz certains jeux ramaient bien, alors avec un minable a64 3000+...
 
Le test de Pci est dépassé, de plus il est bien trop court. Tu juges pas de la dépendance cpu d'une 8800 seulement sous 3 jeux, dont deux vraiment pas gourmands/anciens.
 
C'est dommage qu'on le ressorte toujours ce test, parce qu'il prête à confusion et fait croire à bcp que le cpu n'est pas du tout important, ce qui est bien entendu faux.  
 
Un A64 3000+ bride une 8800gts, ce sera souvent génant. Pou rappel, ce cpu vaut un p4@3.2, des cpu qui bridaient déjà des 6800/x800. Et qui conseillerait de mettre une 8800gts sur un p4 ?
Un opty@2.8 bridera parfois, ce sera rarement génant mais parfois perfectible.
Un c2d o/c assurera une très bonne fluidité dans 95% des cas.
 
On a déjà quelque chose de plus sérieux que "le a64 3000+ limite à 80 fps", genre "pfiou le cpu on s'en fout"