Reprise du message précédent :

 
Dis pas ça malheureux, tu veux qu'une horde de personnes viennent te dire que n'ayant jamais codé de ta vie tu ne peux pas comprendre quelle tache difficile c'est d'etre programmeur et d'optimiser
 
Et d'ailleurs pour eux, Crysis est super bien optimisé, Crytek ce sont des Roxxors, vu ce qu'il affiche c'est normal qu'il soit si gourmand
 
Franchement on doit pas avoir les meme yeux alors, parce que je sais pas ce que certains trouvent à Crysis, c'est a peine mieu que certains autres jeux qui plafonnent à plus de 100 fps avec une 8800 GTX

Je suis pas programmeur, mais il est évident que la grosse difficulté de programmer sur un pc est qu'il faut que ça tourne et que ça ait le meme gameplay sur tout le hardware possible et imaginable... -> monocores/dualcores amd, intel , fréquences et types de cpu's, quantité de mémoire ram sur le pc, quantité de ram sur les c.graphiques, bref il me semble évident que ça doit etre "délicat" de programmer pour pc et avoir un résultat digne de ce nom qui soit splendide sur le très haut de gamme et jouable sur des configs un peu plus raisonnables tout en ayant exactement le meme gameplay    
Si tout le monde avait exactement le meme pc de guerre à base quadcore et 8800gtx c'est clair que les jeux développés pour enterreraient de loin tout ce qui se fait à l'heure actuelle...

oui d'accord mais bon quand on voit les capacités de la carte face a une TNT Ultra, il y a une énorme différence deja de generations et de technologies et les dev peuvent faire des miracles avec ce genre de carte quand on voit ce que fait les demomaker avec 128Ko sur pouet

De toute manière c'est la tendance, de plus en plus de puissance coté machine permet de moins en moins de rigueur dans le travail.
 
C'est valable de partout dans l'industrie mon bon monsieur. Un frigo fabriqué en chine que tu achètes en 2007 fera pas 20 ans comme celui acheté en 1987 et fabriqué avec sérieux en Allemagne...

[HS] on est dans un systéme de consommation comme je le disais plus haut, juste au jour ou les consommateurs que nous sommes n'achéterons plus rien a par des produits chinois a moins cout et de mauvaise qualité
 
d'ailleurs ca commence deja quand on voit des foires a 1€ dans les magasins et aprés on se plaint que les usines Francaises ferment les unes apres les autres, bientot il va falloir aller travailler a l'étranger, mais c malheureusement quand mm de voir tout cela !
 
désolé pour le HS mais il fallait en parler car le futur arrive a grand pas

8800 gts 320 Fatality core A3 ram samsung 1.2ns
 
stock cooling :
 

 
HR03+ et zalman 92mm @ 12V
 

 
HR03+ et zalman 922mm @ 5V
 

 
Et elle prend 720 sur le core :
 

Et la RAM elle monte pas plus haut que les 1 GHz d'origine ?

pas encore essayer la j'etais sur le core

Ah ok je me disais bien aussi
T'es sûre que c'est de la 1.2 ns la RAM ? Ca me semble élevé comme valeur, sachant qu'elle est à 1 GHz d'origine il faudrait que ce soit de la 1 ns  
Enfin tiens nous au courant, ça m'interesse de savoir combien elle prend cette Fatality    

samsung k4j5532301
J'ai verifier en lui posant le hr03+
Sinon non la 1.2 ns avec un petit plus de jus ça monte bien

OKI  
J'attends les résultats avec impatience alors    

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3506162
 
Voila

Merci Angela  
Y a donc pas énormement de marge sur la RAM puisque ma GTS 640 fait aussi bien de ce côté là  
Bref, c'est une GTS 320 A3 mais au moins, on est sûr d'avoir de la RAM Samsung  
Faut voir ce que donne une 8800 GT o/c vs cette Fatality o/c maintenant  
Mais bon, avec les 112 sp de la GT, je donne pas cher de la GTS

 
 
Test de la 8800GTS Fatal1ty de chez XFX  :      
 
Ce sont nos confrères de Total-Tuning qui s’y collent et nous propose un test de cette XFX 8800GTS 320 Fatal1ty qui est en fait une 8800GTS 320 pré-overclocké en usine. Les fréquences d’origines sont de respectivement 500/1200/1600Mhz pour les GPU/shaders/mémoire alors que sur la version Fatal1ty on a 650/1600/2000Mhz. Une augmentation de près d’environ 30% pour les fréquences donc.
 
Au final la carte est plus performante que la 8800GTS « normal » et heureusement d'ailleurs, le contraire aurait été surprenant ! Le testeur à quand même pu overclocker un petit peu plus la carte en la passant à 710/1600/2220Mhz. Il semble conquis même si elle reste relativement chère avec un prix annoncé de 350€ (contre 280€ pour la version normale).
 
 http://total-tuning.net/modules.ph [...] 185&page=1

C'est pas 710 le palier c'est 702 >> 720
Moi la ram veut pas plus , peut etre a cause des pad ridicule du hr03+ ...

J'oubliais , et si vous avez une 8800 version A3 , le bios de la fatality est dispo déja , de la a transformé votre 8800 gts normal en fatality , il n'y a qu'un flash qui vous en sépare  
 
 
En parlant de paliers qui a le lien des tableaux de ceux-ci , je voudrais regardé un truc , merci  

1110 pour la RAM, c'est vraiment beaucoup comparé aux 1057 de la version d'angela par contre

Sinon pour la ram j'ai des rad caca dessus , je vais voir avec des Zalman ou mettre plus d'air dessus
M'enfin apres c'est pareil il y a des A3 qui passe pas les 700 et d'autre si ...

Merci Angela    
Je vais testé 618/1458/920 , ma carte tiens les 1458 en shaders mais mon gpu est sur 590=594 donc j'aimerais faire une horloge propre au niveau frequences.
 
Maj:
Propriétés du processeur graphique  
Carte vidéo XFX GeForce 8800 GTS 320MB
Version du BIOS 60.80.18.00.93
Nom de code GPU G80GTS
Périphérique PCI 10DE-0193 / 1682-2252  (Rev A2)
Transistors 681 million(s)
Technologie utilisée 90 nm
Taille interne 484 mm2
Type du bus PCI Express 1.0 x16 @ x16
Taille de la mémoire 320 Mo
Vitesse d'horloge GPU (Geometric Domain) 621 MHz  (original: 621 MHz)
Vitesse d'horloge GPU (Shader Domain) 1458 MHz  (original: 1458 MHz)
Horloge RAMDAC 400 MHz
Pipelines Pixel 20
Pipeline TMU Per 1
Shaders Unifiés 96  (v4.0)
Gestion du matériel DirectX DirectX v10
Taux de remplissage (Pixel) 12420 MPixel/s
Taux de remplissage (Texel) 12420 MTexel/s
 
Propriétés du bus mémoire  
Type du bus GDDR3
Largeur du bus 320 bits
Horloge réelle 918 MHz (DDR)  (original: 920 MHz)
Horloge effective 1836 MHz
Bande passante 71.7 Go/s
 
nVIDIA ForceWare Clocks  
Standard 2D GPU: 621 MHz, Mémoire: 920 MHz
Low-Power 3D GPU: 621 MHz, Mémoire: 920 MHz
Performance 3D GPU: 621 MHz, Mémoire: 920 MHz
 
Fabricant du processeur graphique  
Nom de l'entreprise NVIDIA Corporation
Information sur le produit http://www.nvidia.com/page/products.html
 
Admiré ma demi-fatality      
Ca semble bien tenir en plus comparé a mes 594 d'avant , gpu a 60 degré en fullload , donc nikel je vais laissé le tout telquel .

ça c'est clair que des A3 tiennent pas 700, la mienne tient pas 675
mais bon 1620 pour les shaders et 1044 pour la ram (et encore pas testé au-dessus ) ça me va )

pareil.. mon A3 tiens pas plus de 648 ( pallier au dessus : 675), par contre niveau shaders elle tiens 1674 et avec un petit vmod gddr la memoire est 100% stable a 1107 mhz

J'ai bien ati tools mais je vois pas ou vous changer la valeur des shaders ???
en core j'ai monter a 710 mais j'ai arreter moi meme car à 65 degrer j"'ai eut peur ^^
en memoire j'etais a 1008 et là aussi j'ai arreter ^^, Mais je vois nul pars le shaders à regler

lol, c'est rien.
dépasse pas les 75-80°C, c'est tout  

ben évidemment c'est dans Rivatuner (vista) qu'on peut régler les shaders, pas dans ATItool

Rivatuner seulement pour changer les shaders et sous xp il y a une manip

ha ouai mais moi je suis sous vista, vous avez un lien vf vers un tuto qui expliquerai riva tuner ?

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10258
 

 
a qui le dit tu,j'arrive pas a monter au palier 702(artefact) gpu clock 687mhz,memoire 1179mhz,shaders 1700mhz la ça passe pour 13405 pts 3dmark06 (proco @ 3.8ghz)
 
ça la fout mal pour une ultra

Meme avec la ventilation @ 100% ?

 
la ventile a 80° la carte ne depasse pas le 78°en full 3dmark06(j'ai un boitier bien ventilé

vi donc c'est le core qui veut pas plus  
A l'o/c c'est pas simple ce serais trop facile

 
bon ben on fera avec jusqu'à la sortie du prochain HDG de nvidia

 
Je le pense aussi.
 
Par contre, je suis curieux de connaitre les nuisances sonnores de la nouvelle GT, avec son refroidissement simple slot !
Sans parler du surplus de chaleur dans le boitier.

Le probleme c'est que la Nvidia a la les cartes en mains
Ils connaissent leur stock de GTS , le nombre de 8800gt deja faites et c'est la que tout va se jouer  
Si encore beaucoup de gts : des pilotes au top , une petite baisse de prix et Zou
Si plus trop de gts : pilote en bois pour la gts et au top pour la gt

c'est pourtant ce qu'il se passe a chaque fois

M'enfiche mon overclock tiendra la baisse de perf avec les drivers non optimisés      
 
 

 
 
 

 
T'es sur que c'est une rev. A2   , refroidissement ?
Truc chelou comme diré l'autre sinon  

rad stock mais moddé pour la mém.
 
oui oui une A2

En faite il se sont trompé , et ton refilé une 8800 gt dans une boite de gts      
Franchement impressionnant sinon , c'est l'une des premiere rev A2 que je vois monté si haut sans refroidissement exotique .
 
Maj: J'y pense ,tu devrais lui coller le bios de la fatality direct  

arf jpense pas
 
tu sais elle tourne la plupart du temps en 2D cad 300/400 donc tu vois sa vaut pas le coup...
 
Et pis hop un profil 3D 650/1600/1100 et c'est parti rulez

 
http://www.foren.f7c-network.com/s [...] post675193