Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2054 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  179  180  181  ..  223  224  225  226  227  228
Auteur Sujet :

[Topic Unique] 8800 GTS 320 mo

n°5890498
matthiman
de Gilead
Posté le 13-09-2007 à 13:34:46  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
pour ta seconde question, la moins chère a part si bundle/garantie à un intérêt pour toi ;)


---------------
Ventes - Feedback
mood
Publicité
Posté le 13-09-2007 à 13:34:46  profilanswer
 

n°5890697
John Difoo​l
Détective privé de classe R
Posté le 13-09-2007 à 15:57:06  profilanswer
 

sonyagiova a écrit :

question courante je suppose, j'hésite entre prendre une 640 ou une 320...
Comment ce comporte la 320 avec Bioshock, Lost Planet et autre en 1280*1024 et les derniers drivers bien entendu ?


Perso, j'ai pris une 320 en me disant "çà suffit pour attendre le G90, tant pis, je ferais quelques concessions..."
Résultats, je joue à tout (Bioshock, GRAW2, DIRT, STALKER) en 1600*1200avec les options à fonds et c'est super fluide (bon je sais pas si jesuis à 30FPS ou à 150FPS mais je m'en fous tant que c'est pas visible  :D ).
 
Il n'y a que Suprem Commander ou je suis resté à 1280*1024 car j'avaispeur de voir ma nouvelle config avoir du mal à faire tourner un jeu.Mais si çà  se trouve, çà passerait (pas essayé  :pfff:   :D ).
 
Il ne reste que le test ultime du 25 septembre à passer : Crysis  :love:   :love:


---------------
Aussi haut qu'on monte, on finit toujours par des cendres
n°5890713
vendal
Posté le 13-09-2007 à 16:11:10  profilanswer
 


 
 
Deja avec les 163.67 c'est deja bien mieux (sous stalker par exemple), mais bon je pense que mon cpu meme o/c limite pas mal ma carte dans l'ensemble, malgré ca je trouve qu'il est encore loin d'etre a la ramasse, je vais certainement le garde encore quelques mois avant de passer a autre chose (contrairement a mon alim....).


Message édité par vendal le 13-09-2007 à 16:18:24
n°5890962
Haze-Bws
Posté le 13-09-2007 à 18:26:06  profilanswer
 

Est-ce que les cartes o/c d'usine ont un potentiel d'o/c inferieur aux 8800 classiques ?
 
Que choisir pour o/c un maximum ?  
 
Merci.


---------------
Mon FeeD-BacK !
n°5891109
ReplayMan
Posté le 13-09-2007 à 19:46:31  profilanswer
 

Haze-Bws a écrit :

Est-ce que les cartes o/c d'usine ont un potentiel d'o/c inferieur aux 8800 classiques ?
 
Que choisir pour o/c un maximum ?  
 
Merci.


Un porte bonheur et croiser les doigts ;)


---------------
Mieux vaut cliquer même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se passe quelque-chose de pire en ne cliquant pas.
n°5891422
jayjay19
Posté le 13-09-2007 à 23:05:53  profilanswer
 

Quel driver prendre pour 1ère instal de 8800 gts ? je n'OC pas, je veux que ça soit stable et pas trop de chauffe...( 8800gts 320mo générique...)


---------------
je monte mon 1er PC!
n°5891429
netsky
Prenez le temps d'e-penser
Posté le 13-09-2007 à 23:09:24  profilanswer
 

y'a pas de "gérérique" a proprement parler pour les 8800... la tienne est aussi bien que les autres ! ;)
Sinon moi je basculerais sur les 163.67 sous vista (tu precises pas...) car pour o/c j'ai eu des problemes avec mais sinon ils sont biens.

n°5891513
XK
Posté le 14-09-2007 à 00:31:44  profilanswer
 

Les 163.67 ont bien amélioré les perfs sous Vista64 et l'o/c passe enfin car avant si je touchais les fréquence ça buguait comme si j'avais trop o/c obligé de rebooter, maintenant bloqué @590MHz pour le GPU mais au moins ça ne bug pas!
 
Avec 3dmark06 je suis passé de 8500 (drivers WHQL) à 9600 (cg @stock) et 10500 (cg @590/950) :)

n°5891535
dostick
Ici c'est Paris!!!!!!!!
Posté le 14-09-2007 à 00:59:33  profilanswer
 

John Difool a écrit :


Perso, j'ai pris une 320 en me disant "çà suffit pour attendre le G90, tant pis, je ferais quelques concessions..."
Résultats, je joue à tout (Bioshock, GRAW2, DIRT, STALKER) en 1600*1200avec les options à fonds et c'est super fluide (bon je sais pas si jesuis à 30FPS ou à 150FPS mais je m'en fous tant que c'est pas visible  :D ).
 
Il n'y a que Suprem Commander ou je suis resté à 1280*1024 car j'avaispeur de voir ma nouvelle config avoir du mal à faire tourner un jeu.Mais si çà  se trouve, çà passerait (pas essayé  :pfff:   :D ).
 
Il ne reste que le test ultime du 25 septembre à passer : Crysis  :love:   :love:


 
dit-moi à koi ça te sert une alim a 600W?

n°5891544
XK
Posté le 14-09-2007 à 01:17:13  profilanswer
 

dostick a écrit :


 
dit-moi à koi ça te sert une alim a 600W?


Qui peut le plus, peut le moins :o
 
Moi je voulais une alim modulable, au final j'ai pris une 750W non pas pour sa puissance mais son prix très avantageux comparé aux modèles moins puissants...

Message cité 1 fois
Message édité par XK le 14-09-2007 à 01:17:26
mood
Publicité
Posté le 14-09-2007 à 01:17:13  profilanswer
 

n°5891575
benn25
Effet Čerenkov
Posté le 14-09-2007 à 03:10:29  profilanswer
 

XK a écrit :

Les 163.67 ont bien amélioré les perfs sous Vista64 et l'o/c passe enfin car avant si je touchais les fréquence ça buguait comme si j'avais trop o/c obligé de rebooter, maintenant bloqué @590MHz pour le GPU mais au moins ça ne bug pas!
 
Avec 3dmark06 je suis passé de 8500 (drivers WHQL) à 9600 (cg @stock) et 10500 (cg @590/950) :)


 
 
donc a ton avis, le plus rentable question perf sous vista64 c'est de rester aux 163.44 avec un gros OC, ou bien de passer aux 163.67 @590/950 ?
 
puisque apparemment les 163.67 sont bien mieux optimisés que les 163.44, la question peut se poser...

n°5891686
LouyZ
Yepaaaaaaaa
Posté le 14-09-2007 à 09:50:29  profilanswer
 

Le mieu c'est de tester ;)

n°5891715
jayjay19
Posté le 14-09-2007 à 10:17:13  profilanswer
 

je suis sous xpsp2


---------------
je monte mon 1er PC!
n°5891716
John Difoo​l
Détective privé de classe R
Posté le 14-09-2007 à 10:19:08  profilanswer
 

dostick a écrit :

dit-moi à koi ça te sert une alim a 600W?


Ben top qualité des tensions (bloc seasonic), silencieuse, modulable et une garantie de 5 ans pour une trentaine d'€ de plus par rapport à une "classique" 500W, je me suis dit "peut-être pas utile tout de suite, mais je suis pas à 30€ près (2% du prix total, c'est négligeable  :) )" : une bonne alim est un investissement à long terme (on ne change pas d'alim à chaque changement de config) donc bon, il faut pas être radin : je préfère dépense un peu plus maintenant que me dire dans quelques temps "mince, 500W c'est un peu juste pour mon Quad OC et mon G90 OC, c'est pas très stable  :D ".
 

XK a écrit :

Qui peut le plus, peut le moins :o
 
Moi je voulais une alim modulable, au final j'ai pris une 750W non pas pour sa puissance mais son prix très avantageux comparé aux modèles moins puissants...


Exactement, avec cette alim, je suis sûr de pas tirer à fond dessus et elle délivre donc une tension stable sans chauffer.


---------------
Aussi haut qu'on monte, on finit toujours par des cendres
n°5891725
LouyZ
Yepaaaaaaaa
Posté le 14-09-2007 à 10:26:03  profilanswer
 

En Full un Quad OC et une 8800 GTX o/c c'est 300watts à tout petter... et vu qu'on commense (enfin) à s'interesser à l'écologie, ca m'étonnerais que les prochaines cartes consomment plus... pour les proc on sais déjà que c'est moin!
 
A moin de faire du SLI, ou d'avoir 12 disques dur en Raid, une 500watts suffit largement, mais une bonne ;) Moi j'ai pris la S12 600 car elle me coutais le même prix que la 500, (au final la diff n'est que d'une trentaine de watts de toute façon)
 
Les alim de 750/1000watts c'est dela branlette pure et simple...

n°5891834
XK
Posté le 14-09-2007 à 11:30:33  profilanswer
 

benn25 a écrit :


 
 
donc a ton avis, le plus rentable question perf sous vista64 c'est de rester aux 163.44 avec un gros OC, ou bien de passer aux 163.67 @590/950 ?
 
puisque apparemment les 163.67 sont bien mieux optimisés que les 163.44, la question peut se poser...


Je n'ai pas testé les 163.44 donc je ne peux pas te dire si ils ont des perfs équivalentes aux 67, je ne sais pas non plus si l'o/c fonctionne. Le mieux c'est d'essayer :)

n°5891850
sonyagiova
Posté le 14-09-2007 à 11:37:02  profilanswer
 

question de longueur et d'alimentation????
 
Quelqu'un peut me dire si c'est la 7900GTO ou une 8800 320 qui est plus longue ??? J'ai une 7900gto dans un P180 et le cable pour l'alim de la carte mère est limite... d'ou ma question et de plus laquelle de ces 2 carte consomme le plus de 'ju'?  
 
Merci

n°5891876
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 11:48:03  profilanswer
 

LouyZ a écrit :

En Full un Quad OC et une 8800 GTX o/c c'est 300watts à tout petter... et vu qu'on commense (enfin) à s'interesser à l'écologie, ca m'étonnerais que les prochaines cartes consomment plus... pour les proc on sais déjà que c'est moin!

 

A moin de faire du SLI, ou d'avoir 12 disques dur en Raid, une 500watts suffit largement, mais une bonne ;) Moi j'ai pris la S12 600 car elle me coutais le même prix que la 500, (au final la diff n'est que d'une trentaine de watts de toute façon)

 

Les alim de 750/1000watts c'est dela branlette pure et simple...


LouyZ ton post vise quoi ? :??:
faire acheter des alim de 300W ?
rassurer ceux qui ont des alim de ce tonneau, quant au fait qu'elle suffira "largement" ?

 

mettre 30€ de plus dans une alim pour avoir un peu de marge c'est un mauvais investissement ?
pour alimenter 1000€ de matos ? !
pour tenter d'o/c au max, o/c qui sera dépendant de la stabilité de l'alim ? !

 

pour ceux qui ont les moyens c'est 500W mini pour une alim qui a du coffre sur le 12V (genre plus de 35A).

 

et pour ceux qui n'en ont pas et bien prise de risque en choisissant quelques chose de moins costaud.
risque mesuré si on ne souhaite pas o/c.
risque réel si l'on souhaite o/c (alim qui ne suit pas du tout, ou alim qui empêche de trouver l'o/c max qu'aurait donné une alim plus adaptée).

 

stop à la mauvaise-fausse économie.
:jap:

Message cité 2 fois
Message édité par ftp381 le 14-09-2007 à 11:49:44
n°5891877
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 11:48:51  profilanswer
 

sonyagiova a écrit :

question de longueur et d'alimentation????
 
Quelqu'un peut me dire si c'est la 7900GTO ou une 8800 320 qui est plus longue ??? J'ai une 7900gto dans un P180 et le cable pour l'alim de la carte mère est limite... d'ou ma question et de plus laquelle de ces 2 carte consomme le plus de 'ju'?  
 
Merci


la GTS... au moins 30% de plus.

n°5891999
sonyagiova
Posté le 14-09-2007 à 13:04:09  profilanswer
 

Pour info dans le choix de votre 8800 GTS 320 mo.
Sparkle : garantie 2 ans
POV: garantie 3 ans
XFX: garantie 2 ans avec LOST PLANET en bundle !!!
 
Je tiens à remercier compumsa (http://www.compumsa.be) pour ces précisions et leur excellent prix sur toutes les 8800 !
 
[edit] 30% ?? => pour la consomation ou la taille ou les 2 ??

Message cité 1 fois
Message édité par sonyagiova le 14-09-2007 à 13:08:00
n°5892076
LouyZ
Yepaaaaaaaa
Posté le 14-09-2007 à 13:42:09  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

LouyZ ton post vise quoi ? :??::
faire acheter des alim de 300W  
rassurer ceux qui ont des alim de ce tonneau, quant au fait qu'elle suffira "largement" ??


:sarcastic: Bah non, mon Post vise simplement à expliquer que ca sert strictement à rien de prendre une alim de 750/1000 w parce qu'elle fait 750/1000 w...  
 

ftp381 a écrit :


mettre 30€ de plus dans une alim pour avoir un peu de marge c'est un mauvais investissement ?
pour alimenter 1000€ de matos ? !
pour tenter d'o/c au max, o/c qui sera dépendant de la stabilité de l'alim ? !


Je n'ai en aucun cas parlé du prix, je ne sais pas pourquoi tu me parle de ca... et la tu mélanges tout, la stabilité n'a strictement rien à voir avec la puissance... il faut mieu une très bonne alim de 500w qu'une mauvaise de 750w, je croyais que c'étais évident pour tout le monde pourtant...
 

ftp381 a écrit :


pour ceux qui ont les moyens c'est 500W mini pour une alim qui a du coffre sur le 12V (genre plus de 35A).


Si tu le dit... je sais pas trop d'où tu sort ca, beaucoup de genre tournent avec des Fortron de 300w, mais certainement que leurs PC reboot en boucle à longueur de journée...  :sarcastic:  
 

ftp381 a écrit :

et pour ceux qui n'en ont pas et bien prise de risque en choisissant quelques chose de moins costaud.
risque mesuré si on ne souhaite pas o/c.
risque réel si l'on souhaite o/c (alim qui ne suit pas du tout, ou alim qui empêche de trouver l'o/c max qu'aurait donné une alim plus adaptée).


Je ne pense pas qu'il faille une alim de 1000w pour trouver l'o/c max d'un quad, ma S600 me semblais suffir, m'enfin, si tu le dis!!
 

ftp381 a écrit :

stop à la mauvaise-fausse économie.
:jap:


Je n'ai jamais parlé de l'argument financier, j'ai juste expliquer que ca ne servais strictement à rien d'avoir une alim de 750/1000w, que c'étais purement marketing... et y'a très peu de chance pour que ca serve à quelque chose un jour... et même si ca devais arriver un jour, il y auras surement des nouveau connecteurs, et tu pourras la ranger dans ton placard ton alim!
 
 
PS: J'ai une Seasonic de 600w (je voulais la 500 mais je l'ai expliqué, je l'ai trouvé moins chère en 600), sur laquel tourne 24/24 7/7:
Un Q6600 @ 3.3Ghz, 4Go de DDR2800, une 8800GTS @ 650/1612/999, 4 HDD SATA/SATA2, 7 PAPST de 12CM, 6 Enermax de 8Cm, une LAING DCC10+, + divers conneries... aucun problème de stabilité... et l'alim se ballade complétement!


Message édité par LouyZ le 14-09-2007 à 13:51:09
n°5892098
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 13:50:54  profilanswer
 

LouyZ a écrit :


 :sarcastic: Bah non, mon Post vise simplement à expliquer que ca sert strictement à rien de prendre une alim de 750/1000 w parce qu'elle fait 750/1000 w...

 


 


LouyZ a écrit :


Je n'ai en aucun cas parlé du prix, je ne sais pas pourquoi tu me parle de ca... et la tu mélanges tout, la stabilité n'a strictement rien à voir avec la puissance... il faut mieu une très bonne alim de 500w qu'un merde de 750w, je croyais que c'étais évident pour tout le monde pourtant...

 



quand je parle de rajouter 30€ c'est pour avoir une marge coté puissance sans sacrifier la qualité. [:roane]

 
LouyZ a écrit :


Si tu le dit... je sais pas d'ou tu sort ca, beaucoup de genre tournent avec des Fortron de 300w, à mon avis leurs PC reboot en boucle...  :sarcastic:

 



en tout cas elle doive être à la limite... pas du rockstable.

 
LouyZ a écrit :


Je ne pense pas qu'il faille une alim de 1000watts pour trouver l'o/c max d'un quad, m'enfin, si tu le dis!!

 



j'ai parlé de 500W mini avec au moins 35A sur le 12V... où as-tu lu 100W ?  :pt1cable:

 
LouyZ a écrit :


Je n'ai jamais parlé de l'argument financier, j'ai juste expliquer que ca ne servais strictement à rien d'avoir une alim de 700/1000w, que c'étais purement marketing... et y'a très peu de chance pour que ca serve à quelque chose un jour... car d'ici la, y'auras surement des nouveau connecteurs, et tu pourras la ranger dans ton placard ton alim!


restons donc dans ta logique : si l'argument financier est mis de coté, pourquoi prendre une alim de 300W ?
tu penses qu'elle consommera moins, sera plus stable et plus fiable qu'une alim de qualité avec ses 35Amini sur le 12V ? :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par ftp381 le 14-09-2007 à 13:53:42
n°5892107
LouyZ
Yepaaaaaaaa
Posté le 14-09-2007 à 13:54:31  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


quand je parle de rajouter 30€ c'est pour avoir une marge coté puissance sans sacrifier la qualité. [:roane]  


Le prix ne fait pas la qualitée ;)
 

ftp381 a écrit :


en tout cas elle doive être à la limite... pas du rockstable.


Si tu le dis ;)
 

ftp381 a écrit :


j'ai parlé de 500W mini avec au moins 35A sur le 12V... où as-tu lu 100W ?  :pt1cable:  


Si tu dis "minimum", ca veux dire que pour toi c'est juste... à mon avis c'est très loin d'être juste si c'est une bonne 500w
 

ftp381 a écrit :


restons donc dans ta logique : si l'argument financier est mis de coté, pourquoi prendre une alim de 300W ?
tu penses qu'elle consommera moins, sera plus stable et plus fiable qu'une alim de qualité avec ses 34Amini sur le 12V ? :whistle:


J'ai dit quelque part qu'il fallais prendre une 300w? J'ai beau relire, je ne vois nulle part cela d'écris... ce que j'essaye de t'expliquer depuis tout à l'heure, c'est que les W sont un argument purement marketing... mais visiblement tu ne saisis pas ;)
 
Ce qui compte dans une alim: le rendement, la stabilité, ensuite, 500w serront largement suffisant... (après l'argument qualité/prix, mais ce n'est pas le débat du tout)


Message édité par LouyZ le 14-09-2007 à 13:58:09
n°5892111
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 13:56:25  profilanswer
 

LouyZ a écrit : a écrit :

 




 
Le fait que ta Seasonic S600 te donne satisfaction va dans le sens de mes posts : mieux vaut investir suffisamment dans l'alim plutôt que de viser le minimum minimorum au risque d'avoir des blems...

n°5892115
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 13:57:58  profilanswer
 

et investir ne veut pas dire trouver la daube la plus chère possible :D
 
on est pas neuneu!

n°5892120
LouyZ
Yepaaaaaaaa
Posté le 14-09-2007 à 14:01:12  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


Le fait que ta Seasonic S600 te donne satisfaction va dans le sens de mes posts : mieux vaut investir suffisamment dans l'alim plutôt que de viser le minimum minimorum au risque d'avoir des blems...


 

ftp381 a écrit :

et investir ne veut pas dire trouver la daube la plus chère possible :D
on est pas neuneu!


 
Tu vois qu'on peux se comprendre... je crois que t'as pris mon post complétement à l'envers, je n'ai jamais dit d'acheter des alim de 300w et je n'ai jamais dit d'acheter l'alim la moin chère, j'ai dit qu'a mon sens, si on veux être tranquille, il faut mieu investir dans une bonne (cf ce que j'ai dit plus haut) 500w type S500 (ou M500 si on veux du modulaire)... ou après chez d'autres marques, je ne vais pas toute les listées ;) Les 750 et 1000w... sont et je me cite: "de la branlette"..., ce qui veux dire, inutiles...

n°5892135
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 14:12:55  profilanswer
 

perso je prône l'achat d'une alim adaptée au besoin et aux moyens.
 
si on a vraiment les moyens ce n'est pas forcément de la branlette de prendre une alim très confortable.
si on a les moyens sans plus, il faut viser le correct (500 W et 35A mini ?)
si on a tout juste les moyens c'est du juste suffisant (400W et 28A mini ?)
 
si on a pas les moyens, on revoit sa config ou on prend le risque de choisir une alim un peu courte... ça je ne conseille pas quand le reste de la config coûte 100€ et plus.

n°5892141
randoom
Posté le 14-09-2007 à 14:16:01  profilanswer
 

sonyagiova a écrit :

Pour info dans le choix de votre 8800 GTS 320 mo.
Sparkle : garantie 2 ans
POV: garantie 3 ans
XFX: garantie 2 ans avec LOST PLANET en bundle !!!


 
Même si sur la facture c'est écrit 1 an garantie ?

n°5892147
LouyZ
Yepaaaaaaaa
Posté le 14-09-2007 à 14:20:13  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

perso je prône l'achat d'une alim adaptée au besoin et aux moyens.
 
si on a vraiment les moyens ce n'est pas forcément de la branlette de prendre une alim très confortable.
si on a les moyens sans plus, il faut viser le correct (500 W et 35A mini ?)
si on a tout juste les moyens c'est du juste suffisant (400W et 28A mini ?)
 
si on a pas les moyens, on revoit sa config ou on prend le risque de choisir une alim un peu courte... ça je ne conseille pas quand le reste de la config coûte 100€ et plus.


 
Si ca peux faire plaisir à la personne de prendre une alim de 250000w pour dire à ces potes qu'il à une alim de 250000w soit... c'est bien de la branlette :D
 
Une alim est un des elements les plus importants du PC, pour moi elle n'est pas à négligé lors de l'achat de celui ci loin de la, ca je crois que nous sommes d'accord... J'ai toujours mi de bonnes alims dans les configs que j'ai proposer à des amis qui me demandé de leur en faire, mais jamais de 750w et plus ;)


Message édité par LouyZ le 14-09-2007 à 14:22:01
n°5892160
matthiman
de Gilead
Posté le 14-09-2007 à 14:27:25  profilanswer
 

randoom a écrit :


 
Même si sur la facture c'est écrit 1 an garantie ?


 
1 an par le mag où tu as acheté, le reste par la marque elle-même ;)


---------------
Ventes - Feedback
n°5892191
randoom
Posté le 14-09-2007 à 14:47:33  profilanswer
 

matthiman a écrit :


 
1 an par le mag où tu as acheté, le reste par la marque elle-même ;)


pourtant:

Citation :

Warranty claims should always be directly handled with the reseller where the product is purchased. Please refer your products packaging for the exact warranty period of your product.


Source

n°5892265
Profil sup​primé
Posté le 14-09-2007 à 15:41:19  answer
 

750watt c est au dela de la branlette, c est l orgasme pour un geek...
 
et dire que ma 400watt enermax fait tourner une 2900xt et un c2d@3.5ghz...
 
 
c est drole hein...


Message édité par Profil supprimé le 14-09-2007 à 15:41:37
n°5892285
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 15:49:43  profilanswer
 


et pour du Word un Sempron suffit.
est-ce que ça veut dire qu'il ne faut pas utiliser Word avec un 24" ?
 
ok je sors :D

n°5892317
LouyZ
Yepaaaaaaaa
Posté le 14-09-2007 à 16:07:44  profilanswer
 

ftp381 a écrit :


et pour du Word un Sempron suffit.
est-ce que ça veut dire qu'il ne faut pas utiliser Word avec un 24" ?
 
ok je sors :D


 
Ca n'a rien à voir car la on peux parler du confort d'utilisation :D

n°5892325
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 16:14:04  profilanswer
 

4 pages affichées d'un coup :lol:

n°5892329
sonyagiova
Posté le 14-09-2007 à 16:17:12  profilanswer
 

bon pour les garanties, le revendeur aidera tjs mais il est clair que normalement après la première année on peut s'adresser à la marque directement.
 
Si non je vois pleins de HS sur les alims !!!
C'est le topic des 8800 gts les gars.....
 
Alors vu que ma question se perd là dedans, qd on m'a parlé de 30% en plus pour une 8800 gts par rapport à mon 7900GTO c'est pour la taille ou la consomation.?

n°5892385
Cheinz
Posté le 14-09-2007 à 16:45:46  profilanswer
 

sonyagiova a écrit :

bon pour les garanties, le revendeur aidera tjs mais il est clair que normalement après la première année on peut s'adresser à la marque directement.
 
Si non je vois pleins de HS sur les alims !!!
C'est le topic des 8800 gts les gars.....
 
Alors vu que ma question se perd là dedans, qd on m'a parlé de 30% en plus pour une 8800 gts par rapport à mon 7900GTO c'est pour la taille ou la consomation.?


Je pense que c'est pour les performances, pour la taille il n'y a pas beaucoup de différence (ça doit se jouer a 2-3 cm max) j'ai eu les 2 a un moment. Pour la conso je n'en ai aucune idée mais ma fotron 400W tiens (juste certes mais elle tiens).

n°5892412
matthiman
de Gilead
Posté le 14-09-2007 à 17:02:01  profilanswer
 

+1, +30% c'est les perf en + ;)


---------------
Ventes - Feedback
n°5892437
ftp381
ça fûme!
Posté le 14-09-2007 à 17:16:52  profilanswer
 


Lothiek tu arrêtes!  :whistle:  
je n'ai pas parlé de 750W
encore moins de 1000W
 
mais je saurais avoir des arguments pour ces puissances là.
genre tu peux rouler à 90 avec une Ferrari.
 
non la réac était sur le fait de ne pas viser trop juste quand par ailleurs l'alim a en charge pour plus de 1000€ de matos.
 
rq si tu me files une 750W bien fiable je prends... même pour ne l'utiliser qu'à mi-charge.
j'ai une Fortron 300W en complément de mon alim principale NeoHE 430W... total 730W au max et sans doute maxi 400W consommé.
le but était d'être près pour le G80... et comme j'attends la prochaine géné, sans doute que ma 430W sera suffisante (le passage du G70 au G71 a permis une remontée des perf de 30% et une baisse de la conso...).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  179  180  181  ..  223  224  225  226  227  228

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
probleme 8800 GTXNouvelle config E4300, 8800 GTX -> conseils et overclocking
8800 gts asustek[Topic Unique]P5N32-E Sli et vcore bloqué au dessus d'un FSB de 1200
GeForce 8800 GTX à 499 € ? => Powersli.com = Arnaque ?[Topic unique] Meilleurs DVD vierges avec MàJ P1
[Topic]PC matx à base de C2D/Ci5/Ci7:petit mais costaud! 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] 8800 GTS 320 mo


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)