Reprise du message précédent :
Exactement.

Sa veut rien dire une question de bon sens on peux rien prevoir avant que le jeux soit sortit.

C'est sur que tu pourra jouer avec une GTS mais comme le dit God is dead dans quelle conditions ? car si pour le faire tourner faut se mettre en 1024 et details moyen voir faible bah personellement c'est pas ce que j'appel faire tourner un jeux surtout que la GTS est une carte classe haut de gamme (la gtx et ultra etant du tres haut de gamme).

 
je parlait de mes temperature au burn avec TAT  
occt, sp2004 ...  
 
deja fait toussa.  

ba logiquement si les 8800gts sont le haut de gamme les programmeurs ne sont pas con et tu pourras jouer dans de bonnes conditions en 1280*1024 tout à fond sauf les filtres en directx10 , je pense pas qu ils pondent un jeux qui ne fonctionnera pas avec le haut de gamme que possède en gros 20/30% des joueurs sur pcay les 80/70% autres qui ont du milieu bas de gamme ne pouront pas profiter du jeux donc ne l achéteront pas et je pense pas que crytech soit aussi con sans oublier les drivers nvidia qui vont arranger tout ca ... et puis j ai vu les vidéos c est pas non plus révolutionnaire  

Enfin si... ça ne s'est jamais vu qu'une carte haut de gamme n'arrive pas à faire tourner le dernier jeux qui sort dans des conditions "correctes" (rien à faire du "tout à fond" en 1920*1200    ), car si c'était le cas, aucune carte ne permettrait de jouer à ce jeux et il ne se vendrait pas.Si la 8800gts ne le peut pas les cartes grand publics accessibles (8600gt/s, 2600xt ... )seraient incapable de le faire tourner meme en 640*480 avec les détails au minimum... cqfd   .

Vous etes au courant du faites que crysis tournait sur un portable qui possédait une GeForce 8700M GT  
 
http://www.dignews.com/preview.php?story_id=24171
 
Donc aucun soucis pour crysis (le portable fait 4000 point a 3dmark 2006)
C'est sur que l'on ne pourra pas le faire tourner tout à fond mais far cry à sa sortie aucune carte je crois ne le fesait tourner tout les details au max (si mes souvenirs sont bons).

 
Vous me faîtes rire : si Crysis ne tourne pas sur les dernières cartes graphiques alors sur quoi ils testent le jeu en très haute qualité chez Crytek ?

Relisez mes messages j'ai jamais dit qu'une GTS320 ferait ou ne ferait pas tourner crysis j'ai simplement dit que ce qui te sorte une GTs sa suffira ou une GTS sa ne suffira pas sa n'est que des speculations et que tans qu'on aura pas un reel test du jeu personne pourra affirmer quoi que se soit...
 
Apres bien sur que je suis a peu pres convaincu qu'une GTS le fera tourner sans probleme dans des conditions a peu pres normales mais on peux pas le predire a 100% et d'ici a ce que le jeu sortent les G92 seront certainement arriver ou arriveront tres peud e temps apres...
 
Actuellement les videos que l'on peux voir de crysis sont faite avec des GTX ou des ULTRA si mes souvenirs sont bon donc deja c'est pas les memes perfs qu'une GTS.

 
 
avec des x1900XTX aussi  

 
Tu te rends compte que tu prétends que Crytech développe un jeu depuis quelques années pour des cartes graphiques qui ne sont pas encore sur le marché ?

Alors déja je t'arrète tt de suite, "MA" GTS overclokée donne ~les memes résultats qu'une gtx "stock" (pour peu que je me dépatouille en fonction des jeux pour ne pas saturer ses 320mo de ram -> c'est pas bien difficile, il n'y a pas bcp de sacrifices à faire meme en 1600*1200 sur mon crt 21" ).
Les dernières vidéos qu'on a pu voir tournaient sur des gtx et c'était très encourageant   ... je comprends toujours pas ou tu veux en venir.Faut pas chercher midi à 14h pour comprendre que ça tournera de façon très correcte sur une 8800GTS  

Crysis a été développé sur X1900 puis sur 8800GTX, sur cette dernière le jeu tournera en haute qualité mais il semblerai qu'un mode ultra haute qualité est prévu, peut être pour les G92 avec 1Go de VRAM

Est-ce que vous pensez que cela vaille le coup de prendre une GTS320 au lieu d'une HD2900XT, sachant que je ne jouerai jamais dans d'énormes résolutions ?
Ou serait-il préférable de prendre une carte encore moins performante et d'en changer plus tard lorsque dx10 sera plus populaire au pays des cartes graphiques ?

La HD 2900 XT est 60/70 euros plus cher que la GTS 320 avec des perfs généralement un bon cran au-dessus et potentiellement meilleure sous DX10, tout dépend donc de ton budget.

 
+10000  

 
Moi je te conseillerai fortement de prendre plutot une Radeon X1950 Pro pour 130€, qui a de très bonnes perf en DX9, puis de changer entièrement de config d'ici 1 an. Car le problème c'est que même en prenant la 8800 gts 320mo, ton proc te limitera bcp trop (P4 2,6ghz ...)

+1

 
Un bon cran au dessus... on a pas du voir les mêmes tests! Surtout qu'une GTS s'overcloque très facilement, alors qu'une HD2900 XT...
 
Y'a que sur supreme comander (et de peu) et HL Ep1 (ou y'a beaucoup moin de fsp min, ce qui est bien plus chiant que de n'avoir que 177 de fps max....), car sur Fear, CoH, Prey et Oblivion la 8800 est devant (même devant la 1Go)

ouh le méchant débat que tu (re)lances là !
 

pour crysis biensur qu'il tournera sans probléme sur une GTS 320 mo, il suffira d'enlever quelques petits filtres  
 
c klr de sortir un jeu que pour une serie de CG c'est du n'importe quoi, ils vont le sortir afin que tout le monde puisse jouer et ceux qui disposeront des dernieres CG pourront profiter d'effets en plus  
 
par contre j'ai bien peur que crysis ne sorte que sous directx 10, j'espére qu'une adaptation sera faite pour notre DX9
 
avec ce jeu on va pouvoir faire chauffer notre bonne 8800 GTS 320mo !

Bien sur qu'il tournera aussi sous dx9... ils ont fait comment les dévelloppeurs d'après toi pour afficher des démonstrations du jeux avec une x1950xtx   .... dx9 forcément vu que cette carte n'est pas dx10  

+1 louyZ  
bien raison

Non, je change bien toute ma config ! Pas uniquement la carte graphique !
Le Q6600 sera bientôt mon nouveau chauffage personnalisé.  
 
J'ai le problème de ne pas changer un élément après l'autre, mais plutôt toute la machine en même temps. Donc je prends à chaque fois mes configs pour qu'elles puissent durer quelques années ! J'ai quand même joué à Quake4, FEAR et Stalker avec ma config actuelle ;p Mais le changement devient maintenant obligatoire... et même, jouer en 800*600 avec tout au minimum, ce n'est pas vraiment profiter des jeux.

   
Il n'y a jamais eu une grosse différence entre 2900xt et 8800GTS (c'est aussi la raison pour laquelle il y a encore trop de monde qui se pose la question du choix entre GTS et 2900xt).Et maintenant fort est de constater que les drivers ont corrigé pas mal de soucis avec le modèle GTS "320", ce qui la met au coude à coude avec la GTS 640 meme en poussant les filtres , détails et réso   -> les 1ers tests ou elle avait de grosses chutes de perfs dans certains cas comparé à la GTS 640 n'ont plus rien à voir avec les derniers que l'on peut voir sur le net ou meme en situation extrème elle reste accrochée à la GTS 640...  
 
Maintenant en condition d'o/c la GTS a un tel niveau que la petite différence qu'il y a par rapport à la 2900xt se retrouve éffacée -> en condition d'o/c des 2 cartes, GTS et 2900xt ont finalement ~les memes perfs....  
 
Voilà pourquoi la GTS 320 reste intouchable et sans concurrence dans son rapport perfs/prix  

la 2900XT est une carte mal-née sous DX9.
 
peut-être qu'elle surprendra sous DX10 mais le pari est risqué... autant opter pour une GTS qui est reconnue plus stable!

Walla mac fly, Je pense qu'on peut clore le débat sur ton post qui me semble bien résumer la situation pour éviter de faire des pages et des pages pour rien, ce n'est pas le sujet ici

 
elle es tres bien née d'autant plus qu'avec les pilotes , y'as de plus en plus d'amelioration pour moi c'est identique a la gts au debut de la gts c'etait pas terrible non plus

 
Dans ce cas n'hésites pas fonce sur la gts 320mo, la 640 sera inutile surtout si c pour y jouer sur un 17 pouces

 
+1 et arrêttez de vous prendre la tête crysis tourneras bien sur notre petite 8800gts ^^ aller passons a autres chose  

Salut tous le monde!
 
je vais surement passer pour un gros con mais bon... je viens d'acheter une GTS, j'en suis tres content sauf que... lorsque je joue a nfs most wanted, au bout d'un certains temps ca freeze, enfin le jeux ce bloque sans planter! je me demande si ca vient pas du driver ou de la carte qui chauffe trop (pourtant les temperatures sont corrects) donc je pige pas!
 
autre chose, sur la carte il faut brancher le p'tit connecteur pour l'alim supplementaire, et ensuite il y a deux connecteur 4 pins, il faut brancher les deux?! ou un seul suffit?!
 
Merci pour votre aide!

 
J'avais pas compris du premier coup, en fait tu parle de ton cable en Y pour connecter ta 8800 GTS,... donc d'un coté un molex 6pins, de l'autre deux molex 4pins. Je n'aime pas trop les cables en y pour ma part, mais si tu n'as pas de prise 6pins directement sur ton alimentation, il te faut brancher ce cable en Y d'un coté sur ta carte graphique, et de l'autre sur deux molex, de préférence sur deux nappes différentes, de ton alim

A ok!!! j'en ai branché qu'un, pensant que c'etait comme un "relais"  
 
je vais voir si j'ai pas ce connecteur 6 pins direct! j'ai pas bien fait gaffe!
 
merci pour le conseil!

le connecteur 6 pins est un PCIe qui est conçu pour passer plus de courant... raison des 2 molex sinon.
dans les faits une seule molex suffirait lorsque le rail 12V suit.
 
si tu as tous les câbles nécessaires pas de problème, utilise en 1er choix le PCIe (6 pins), sinon 2 molex, sinon une seule !

Oui, je pense l'avoir le cable PCIe (je verrais ca tout a l'heure en rentrant) Actuellement le molex qui est branché est aussi branché au lecteur dvd... donc peut etre que de temps en temps il n'y a pas assé de jus et ca freeze

C'est toujours mieu de le brancher au PCIe directement.
Ils méttent un cable en Y vers 2 molex comme ca si on les branche sur deux nappes, dans le cas ou on en surcharge une, la deuxième le serras peut être moins
 
EDIT: ca m'étonnerais fortement qu'un simple lecteur DVD pompe assez pour gener l'alim de ta carte

question habituelle : tu as quoi comme alim ? (!)

 
D'ou l'interêt de bien détailler ca config

Oui j'ai pas encore mis a jour ma config, je viens pas tres souvent par ici!
 
l'alim c'est pas un truc bien terrible, c'est du genre integrée au boitier! 450w max, avec un amd A64 3000+ @ 2.7 gh  
 
Peut etre voir a reduir l'oc...

ou baisser les fréq de ta CG!
 
car dans le tandem c'est plutôt ton proco qui réduit l'allure de l'ensemble... sauf si tu joue au-dessus de 1280*1024.

Je joue en 1280x1024!! je regardais justement a passer sur un X2
 
Dans les jeux ces nickel actuellement tout a fond, sauf sur nfs j'ai ce blocage, op j'appuis sur echapper pour passer en pause! puis ca revient! donc je sais pas trop! je vais tester tout ca ce soir! (sinon je suis sur d'etre CPU limited comme il ce dit enfin j'imagine!)

tu a faire à un fort overcloking! pour 170euros , tu peux t'offrir le meilleur amd: l'athlon x2 6000+ à 3.0ghz qui est largement plus puissant que ton processeur!

il lui faut surtout un s939 car un 300+ n'existe pas en socket AM2 .
 
et là il reste quelques opteron genre un 170 à 120roros.