Reprise du message précédent :

 
ah ? je fais 6900 avec un A64 3700+ @ 2.7 GHz... je dois me poser des questions ?

10 000  avec un C2D ok, avec un ADM c'est chaud...
avec mon opty 170 @ 2.8Ghz et ma GTS 320Mo @ 648/1512/999 je fais 9700,  
donc avec un dual core @ 3Ghz et une GTS avec un O/C de bourrin (genre 680/1100) c'est faisable mais bon...

Pour te conforter, autour de 6500 avec un A64 3500+ @ 2.5 Ghz et avec les frequences d'origine pour la 8800.
Sinon là je sui passé à un X2 3800+, maintenant je sui à 7800 à 3dmark06.
Prochaine étape : l'OC de la 8800 puis l'OC du X2

Non, 10000pts c'est avec un c2d o/c et une gts o/c aussi, 7000 avec un athlon monocore, c'est normal je pense (pour info sans o/c avec un e4400, je faisais 8500 et la 10000 avec o/c)

 
Pareil je suis passé d'un 3500+ à un X2 4400+ sur s939, du coup je garde ma carte mère, ma ram et je profite du X2. Plus personne n'utilise son cpu à fond et même dans les jeux le cpu est soulagé par le gpu maintenant, enfin dans la limite des perfs demandés

 
Et voilà exemple typique tu recherches que du FPS alors qu'après 30 fps l'oeil en fait plus la différence. Par contre en multicore si ton cpu est t'occupé à faire autre chose pendant que tu joues, tu n'auras pas de lag en double core.

Pour la HD ça peut marcher, mais pour du jeu le CPU n'est soulagé que par lui même, ou pas.
Y a aucun lien direct entre CPU et GPU dès qu'on parle de jeu.

Et ça recommence  

 
Ah non pas du tout les derniers GPU ont pris en charge des calculs qui étaient aupraravant fait par le CPU !
 

 
C'est un fait biologique que ca te plaise ou pas !

La physique ? Quasiment pas utilisée, 99% des jeux/gpu ne l'utilisent pas. C'est sans doute l'avenir, mais loin d'être le présent.
La biologie n'a rien à voir là dedans, on parle de jeu sur pc là. N'importe qui ayant étudié la question (pas dans des livres) te dira que la différence est visible au-delà de 30fps et même que, avec un FPS, en dessous de 30fps tu rames.

 
Qui te parle de physique ? Je te parle du dessin de polygone et tout le tutim ! C'est connu quand même ca a fait du bruit quand ces nouveaux gpu sont sorti je crois que c'est arrivé avec les geforce.
 

 
Tu n'a riens compris ! Un oeil humaine au delà de 30 images par seconde ne fait plus aucune différence c'est un fait scientifique reconnu.

C'est toi qui ne comprend pas, fais le test par toi même et tu verras.

 
Faux. C'est l'industrie du cinéma qui a imposer le 25 img/s comme base pour les films. L'oeil humain lui voit absolument tout.
Si cela t'intéresse, il y a un site sur l'informatique (je ne sais plus si c'est vtr-hardware.fr ou tt-hardware.fr ou un autre...) qui a rédigé un très bon article la dessus.

Pas besoin de test scientifique pour ressentir la confort apporté par 60 fps face à un framerate 2 fois plus petit.  

http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
Un peu vieux, mais tjrs d'actualité.
La meilleure façon étant de jouer, de mesurer son framerate, et de faire des comparaisons pour s'en rendre compte. Tout ça n'est pas écrit dans un livre.

Sur 3dmark2006
 
J'ai fait 9558.  
 
cpu e4300 à 2.7Ghz
Et la 8800gts de chez msi à 576/837  
 
Est ce bon ?    

Je crois ke God is dead a raison au sujet des fps, en fait vous avez tous les deux raisons, dans le sens ou il est vrai ke l'oeil humain au dela de qque chose comme 30 images par seconde ne fait plus de différence, mais par contre pour ce qui est des fps sur un ecran de pc, cela en est tout autre. En effet, un ecran de pc n'est pas comme ce ke peut percevoir l'oeil dans "la réalité". Pour un ecran de pc, il me semble ke l'oeil ne voit plu de différence au dela de 70 ou 80 fps, à moins peut etre de s'appeler Jim Elison bien sur ... ^^

 
Bon apparemment c'est bien une idée recue honte à moi qui vérifie toujours mes informations, voici un site qui en parle sacré article faudrait en faire un topic, c'est plus compliqué que ca y'a même de la psychologie :  
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/
 
Mea culpa  

Y a pas de mal

En tout cas cet article est particulièrement bien expliqué   , les notions mises en avant sont simples à comprendre.

Clairement, étonnant d'ailleurs de la part de nofrag d'avoir fait un article sérieux

 
Ca j'apprécie la vulgarisation de choses soi-disant complexe !

 
Pourquoi ? C'est pas le genre à casser des idées recues comme ca ?

Tiens dite moi ceux qui sont sous Vista avec RivaTuner et un o/c !!! Si jamais vista redémarre le pilote graphique, vous pouvez allez voir dans le monitoring et vous verrez que la fréquence ram est bien rester o/c mais le GPU reviens à sa valeur d'origine soit 500MHz    !
Et rien a faire pour remettre l'o/c correctement que de redémarré !!!

Comment ont peut éviter ça ?  
(Sa doit surement venir des drivers pas encore au point pour vista X64 !!!) heureusement ça le fait pas souvent mais bon ...

Nofrag ? Pas vraiment non, ils passent leur temps à casser du sucre sur le dos de EA/Ubi et testent quelques jeux par moment (uniquement FPS).

C'est normale que j'aille des micro sacade dans Call Of Duty 2 avec ma config ??? j'ai 70 a 85FPS environ, ça serait pas du parce que je dépasse la fréquende de l'écran LCD = 75HZ (75img/s du cou) mais si je force la syncro je tombe à 40-50FPS donc sa le fait pas    car j'ai pas toute les partie de la carte à + de 75FPS !  

Non c'est pas normal, j'y joue en ce moment et aucun problème (mais je suis a 60Hz je crois)

Ou peut etre que sa viens du serveur ? car j'y joue jamais en solo la !

 
Troll : ON
  Ta team de noob      

J'arrive avec un autre compte steam pour me venger  

jviens de recevoir mon bébé et je fait 7423 à 3dmark 06 avec une x2 3800 à 2.4ghz.
 
c'est dans la moyenne ?

J'ai fait 9550 avec la msi 575/337 et un e4300 a 2.7ghz, donc ton score est niquel

Je fais 8500 au 06 avec un x2 3800+ @2.5 et une 8800GTS @675/1008/1566 sous vista (162.22) donc c'est bon, en o/c la carte t'auras comme moi
 
edit : lemarcassin : le core est a 775 chez toi ???

humm oki vs me conseillez quel driver sous xp ? là j'ai les 158.22
 
pi pour o/c,vous prenez rivatuner?  

557 ! autand pour moi

158.22 sont parfait  
 
Tout de facon je peut méme pas utiliser ceux d'origine sur le cayday, car sous css, ca affiche des bug ( sur la longeur d'affichage.. )  

ben moi aucun soucis avec les 162.22

 
Non, je fait 400points de moins    
 
Au fait, rivatuner gére tout seul et sait reconnaitre les application 3d et 2d pour changer les frequence ( si on fait un profile 2d et 3d ! )
 
Au fait, pour le profil 3D je peut mettre 600/900 direct, non ?  
Par contre s'il y a des artefacts je ne les verrait pas. car a 600/900 je doute un peu...  
JE parle pour rivatuner  
 
Merci de me renseigner ^^  
 
PS: ma carte eest d'origine a 575/850(837en realité..) )

 
Oué c'est vrai .. mais tu a un 2***
Mais c'est honorable comme score

Bonjour a tous,
 
Bon je veux pas relancer un vieux débat mais je vais me procurer une 8800gts tres bientot et comme je suis un gros joueur ( pricipalement de la simu auto, Rfactor et GTL) je relance la question sur le dualcore pour jouer.
 
Actuellement j'ai un 3700+ @2800ghz et ma question est de savoir si avec un opteron 165/170 vers 2.6ghz ( en oc hein   ) j'aurais un amélioration de mes perfs.
 
Bien sur je ne parle que de jeu, je sais que sur du multi application c'est le pied mais comme je ne fais que jouer a 90% du temps, ca fait cher le processeur pour faire de la decompression winrar    
 
En gros je suis tenté par un opteron ( car config 939 et pas envie de tout changer) mais pour gagner 5 fps j'ai pas envi non plus, car je sais qu'entre les scores de 3dmark et les vrai jeux souvent la difference n'est pas si evidente, donc j'attends vos avis