Reprise du message précédent :
Euh, en même temps, on prend pas une carte à 300 euros pour jouer en 2560, ni même une x1950xtx.
Puis avoir 10 ou 20fps... je vois pas ce que ça change au game play, ça rame dans les 2 cas.
 
En 1280/1600 elle sera tout à fait capable et même très intéressante.
 
Inférieure à 270 euros?  
Actuellement elle n'a aucune raison d'être à un tel prix car sa concurrente est plus cher et moins perf dans des résolutions adaptées.

 
c'est le meilleur moyen de pousser le g80 dans ses derniers retranchement et là on voit qu'une GTS 640mo a déjà du mal à faire mieux qu'une x1950xtx, alors qu'une GTX est loin d'être menacée.
 
Concernant la GTS, je suis désolé mais 300€ pour une carte plus perf d'à peine 5% par rapport à une x1950xt à 240€, je trouve pas ça super intéressant comme rapport qualité/prix. Bon bien sûr, elle est plus perf avec le HDR et une meilleure qualité d'image, mais ces perfs dans des jeux comme FEAR ou Quake 4 ne m'inspire rien de bon.

" une x1950xt à 240€"
Confond pas x1950xtx 512 et x1950xt 256
 
Une x1950xt 256 est comparable à une x1900xt 512.  
Si tu t'en réfères à la première page, tu verras qu'une 8800gts 320 est un bon cran au-dessus.

 
je ne les confond pas mais les perfs ne varient pas comme pour les GTS    Une x1950xt est pour moi plus intéressante qu'une GTS 320mo, payer 60€ pour si peu ça le fait pas...
 
Sans parler des x1950xt 512mo qui devraient normalement bientôt débarquer pour remplcer les x1950xtx. Bref, si on veut absolument une carte directx10 pas trop cher et tout de suite, alors là oui une GTS 320mo peut le faire sinon autant garder ses tunes et attendre la concurrence et les jeux dx10.

Euh, t'as 10/15% de différence entre une x1950xt 256 et x1950xtx 512.
Soit à peu près le même écart que gts 320 et 640.

Tu veux dire 40€ ?
 

Sur Montgallet la différence est de 30/40 euros
 
Non c'est l'inverse en fait, je ne vois pas l'intérêt de prendre une x1950xt qd t'as une carte meilleure en perf brute, bien meilleure en hdr-hdr/fssa, bien plus silencieuse que cette turbine de x1950xt, et avec dx10 en cadeau bonus.
 
Sauf si t'as vraiment que 240/250 euros, mais bon.

 
Si elle est effectivement à 280€, alors là je suis d'accord elle est intéressante, mais je vous fairait remarquer que c'est ce que j'ai dit depuis le début    à 280€ c'est cool, mais plus cher c'est nul  

Je vois pas en quoi c'est nul, même à 300 euros.
 
Une x1950xtx c'est dans les 330 euros, là t'as une carte meilleure pour moins cher + d'autres avantages + capacité d'o/c.
 
Y te faudrait quoi? Une 8800gtx à 300 euros?

 
OK mais la comparer à une carte qui ne se produit plus   , la x1950xtx est clairement à la ramasse pour son rapport perf/prix mais la véritable concurrente de la GTS 320mo est ailleurs... il s'agit de la x1950xt (bientôt en version 512mo d'ailleurs) qui est moins cher et un peu moins perfs sans HDR. Donc une GTS à 300€, ça n'a rien d'intéressant face à une x1950xt à 240€, par contre à 280€ pour la GTS, là c'est discutable.

dans un an d'occaze et crysis touafond.
c'est plus rentable de jouer avec un an de retard
 
ok je sors    

t'as pas tout à fait tord

C'est quoi les perfs d'une 8800GTS 320Mo par rapport à une X1950 XT ? + 30% ?

 
euh non ça doit tourner plus autour des 20% vu l'écart avec une xtx.

T'as tout faux, la x1950xtx est encore trouvable si tu veux.
Et je vois pas comment une carte à 300 euros  peut être la concurrente d'une à 240.
 
La concurrente de la 8800gts 320 c'est la x1950xtx, de par le prix et de part les performances, tous deux proches.
 
La 8800gts 320 reste 15/20% meilleure qu'une x1950xt 256 en mode "classique", en mode hdr hdr/fsaa elle est encore meilleure.  
On trouve déjà la x1950xt 512... dans les 280 euros, zérô intérêt.
 
Je vois pas où tu veux en venir, si tu cherches à te persuader de choses fausses tu as le droit, mais évite de les faire passer pour vérité

 
Ca depend des résolutions, à peu prés ca sinon  

Non mais un coup tu dis par rapport à une XT à 240€ ça vaut pas le coup de dépenser 60€ de plus, et quand je demande si 30% de perfs (+ DX10 +Silence) ça justifie 25% de prix en plus, tu me rebalances la XTX à 330€....
On va pas s'en sortir, là.

http://www.erenumerique.fr/directx [...] 549-3.html
 
Donc ceux qui parlent de la quantité limité de mémoire (320Mo) comme d'un defaut qui sera extrement pénalisant dans le futur
se trompent p-e... Suffit d'attendre les drivers optimisés au ptits oignons et les jeux Dx10
 
 
Sinon concernant les nuisances sonore des 8800GTS 320Mo à 279€? ça donne quoi?

Première page

merci    
 
jvais entendre une grosse diff d'avec ma 7900GTO?  

 
Bien sûr que les x1950xtx sont encore trouvable, et je suis même d'accord avec toi sur le fait que pour 300€ c'est la GTS qui est la plus intéressante. Mais pour que son rapport perf/prix soit vraiment intéressant c'est à 280€ voire moins que ça sera le cas. Et puis, il faut quand même pas oublier que ces perfs sont très instables (les drivers   ). Perso, je vois pas l'intérêt de rajouter 60€ en plus pour une GTS 320mo (en supposant que son prix est de 300€) et c'est là que je ne suis pas d'accord avec toi. Parce que tu as l'air de dire que pour 300€ elle est toujours aussi intéressante alors que pour 60€ de moins t'as presque les mêmes perfs avec FSAA activé!  
Concernant la x1950xt 512mo, il y en a que très peu pour l'instant mais une fois en masse sur le marché je doute qu'elle soit toujours à 280€.

15/20% de différence de perf, c'est pas ce que j'appelle "presque".
D'autant que tu écartes les perf hdr-hdr/fssa, pour quelles raisons?
 
Si tu raisonnes uniquement en terme de rapport perf/prix, une 8800gtx  n'a pas d'intérêt, pas + que n'importe quelle carte haut de gamme.
 
Et, si je suis ton raisonnement, la x1950xt 256 n'a pas non plus d'intérêt face à une x1950pro@170 euros, présentant un meilleur rapport perf/prix.
 
On se retrouvait alors tous avec des x1650xt@110 euros, ou mieux, avec des 7300le@40.

 
  on a demandé quel était la diff de perf entre une xt et une GTS 320mo. J'ai juste répondu que ça devrait être +/- 20% d'écart, vu que l'écart avec la version xtx est très faible.

une fois que ATI aura sorti son R600 il le déclinera dans différentes versions en abandonnant l'ancienne architecture.
donc ne t'attend pas à voir débouler de pleins camions de x1950xtx512Mo.

 
Mais n'importe quoi   , je suis désolé mais pour moi les cartes à 300€ doivent absolument avoir un très bon rappot perf/prix sinon autant passer à la gamme au dessus donc la GTS 640mo ou prendre une carte un peu moins perf mais "beaucoup" moins cher et donc la x1950xt.
C'est pourquoi je le redis encore une fois, c'est seulement à 280€ que cette carte est très intéressante.
En ce qui concerne la GTX, c'est quand même la seule carte à pouvoir atteindre des résolutions folles avec tous les filtres qui vont avec    donc même elle a un meilleur rapport perf/prix surtout pour 500€  

 
Par contre elles seront sans doute bradées pour se débarasser de cette "ancienne" archi, et laisser place aux dérivés du R600. D'ailleurs, il me semble que c'est pas avant fin avril qu'on en verra, donc ATI a le temps de faire un peu de promo  

Bon bin ça tombe bien, on en trouve à 280€, donc pas la peine d'y passer la nuit.
Même à 300€, suffit de l'acheter sur fnac.com en passant par ebuyclub.com, tu as 4% de remise sur le HT donc 290€, plus 5€ de bienvenue donc 285€.
Voilà.

effectivement, bonne nuit.

Et pourtant, même si c'est la seule à le faire, pour l'instant, en terme de rapport perf/prix, c'est la plus "mauvaise", tu peux faire le calcul si tu veux
Ce qui ne veut pas dire qu'elle soit sans intérêt, si tu veux jouer en 1920 dans de bonnes conditions, tu n'as pas trop le choix.
 
C'est juste pour souligner le fait que prendre uniquement le rapport perf/prix ne veut rien dire, car plus tu montes en gamme, et plus il est fatalement médiocre
 
Les meilleurs rapports perf/prix, en ne tenant compte de rien d'autre, sont les cartes les moins chers.  
C'est mathématique, mais ça n'a pas de sens enlevé du contexte.
 
En l'état, une gts 320 à 300 euros n'a rien d'exagéré.

Il est ici question de la mémoire centrale et pas de celle de la carte graphique ...

C'est faux, une GTX est environ 25% plus chere qu'une GTS 640 Mo et pourtant le gain de performance est plutôt de l'ordre de 35% voir 40%, CQFD

Disons 410€ une GTS 640Mo et 550€ une GTX, c'est dans ces eaux là ?
Ca fait dans les 35% de plus à peu près ?

Ca dépend sur quels prix tu te bases surtout, par ex une gts 640 c'est 350/360 euros et une gtx 480 en RP.  
Mais effectivement, si on prend le prix sur le net c'est ça

Ca fait toujours à peu près 35% de différence de prix, disons 37%
Dites donc ils s'approvisionnent où les revendeurs Parisiens ?

Oui dans les 40%.
 
Bref, que ce soi 40 ou 45% ça change pas les choses, le rapport perf/prix ne veut rien dire à lui tout seul.
 

Bonne question, mais ça faisait longtemps que les cg n'étaient pas aussi intéressantes sur Montgallet.
 
279 euros une gts 320.

Certes.
En plus on verra avec des drivers optimisés, ya des chances que ça améliore les résultats avec les filtres activés.

je crois que y en a qui reve un peu, si la carte est bradee y a une raison, trop de stock et un nouveau produit qui arrive sous peu, a chaque fois c est la meme chose......

 
Pour jouer en 2560x1600 c'est plutôt 2 8800GTX en SLI qu'il faut
Et 4 en quad SLI pour Rainbow Six Vegas  
 
Donc pas la peine de se demander si la 8800 GTS 320 est meilleure ou pas qu'une autre carte en 2560x1600. 7 fps c'est 40% plus rapide que 5 fps mais en pratique ça change quoi ?

On ne sait plus qui croire: ceux qui trouvent que c'est trop cher pour ce que c'est, ou ceux qui estiment qu'elle est bradée dès sa sortie et que donc ça cache qq chose.
Elle est trop chère ou elle est bradée ?

elle est a sa place en terme de prix et de performances.
ceux qui la dénigrent sont ceux qui rouspètent parce qu à la toque en 1600 et plus elle à du mal a suivre (et encore dans mes tests je lui en ai mis plein la gueule et elle a des résultats tout a fait compatibles avec le jeu dans de trés bonnes conditions) alors que ce n est clairement pas son domaine d attaque.Son marché est ceux qui veulent pas dépasser le 1600 du a leur écran ou autre. et dans ce domaine elle n a pas de concurrente a mon avis.  
On en reparlera de cette carte quand nous verrons les 8600 ultra et leurs unités amputées et leur bus mémoire moindre pour 40 euros de moins que la gts 320 mo

C'est ce que je me disais, j'ai un 19" qui a 8 mois, je compte pas en changer avant un bon moment (2 ans, genre), donc cette carte m'irait très bien, si je pouvais revendre cette garce de merveilleuse X1950 XTX dont j'ai hérité en décembre dernier.