Reprise du message précédent :

 
Bon ecoutes, ce matin je vais voir mon ami qui y travailles, il me dits alors que il a testes des 8800 320Mo que ils vienent de recevoir, et que par hasard il en a demontes une pour voir le rad et les puces RAM, et il a constantes que certaines puces ( 2 au total ) etaient de la meme capacite que les 8800 640Mo, apres on a faits une recherche pendant la pause dejeuner et on a vu que il y avait bien une serie avec plus de RAM embarques environ 5% sur tout les Stock !
 
C'est possible de voir rien que avec le N° pas la peine de tout demonter  

Et, bien entendu, le vendeur n'a pas changé les cartes et préfère vendre des versions 640 au prix des versions 320, le tout sans en faire la pub, bien entendu.  
On comprend alors son intérêt, un vendeur étant altruiste par nature.
 
De plus, tu n'as pas besoin de démonter une cg pour connaître sa capacité de ram.
Si il l'a testé, il avait des moyens bien plus rapides pour ça.
 
Passons.

 
Je sais pas ou tu as lu que il y avait 640Mo au lieu de 320Mo, encore un qui lis de traver sans rien comprendre et prends ses reves pour des realites...
 
Justement dans Win on voit plus de 320Mo mais bon le verifier sois meme de maniere phisique c'est une autre histoire que les bugs features Nvidie ou Win qui parfois affichent des 0 en plus ou en moins    

Et donc ces cartes sont censées avoir quelle quantité de RAM au final ? Plus de 320 Mo mais moins de 640, ça laisse une marge quand même.

J'ai pas lu qq part que sous Vista la Qté de RAM relevée était faussée vers le haut sur ces CG ?

Si c'est pas 640mo c'est quoi?  
Parce qu'un g80 c'est 768/640/320mo.
 
Et si dans win tu vois + de 320, c'est une erreur de win --> Vista.
 
Phénomène déjà expliqué par Mac Fly.

 
une histoire de turbo cache, comme vista c'est le faire  
encore un truc pour accelerer vista
   
oke je sors

 
Oui mais imagine que seule 1 ou 2 puces mémoire soient différentes, tu peux te retrouver avec une carte de plus de 320 Mo de mémoire    
Bon ça me semblerait très étonnant qu'une telle erreur de fabrication soit possible m'enfin bon, c'est possible après tout  

Oui ça parait très gros, et je demande à voir
 
Parce que, se fier aux propos de Nokiwiazerty, hum...

 
Bon aparament la lecture c'est pas ton fort j'ai compris !
Heuresement que j'ai dit depuis le debut que j'ai a verifies de maniere phisique, histoire justement de pas me faire avoir ...
 
Sinon pour clore le debat, je les ai toutes achetes, elles sont dans ma voiture en ce moment, des que je rentres je les testerais et me depecherais de les revendre a leur juste prix ( j'ai deja 2 collegues qui sont Ok )
 
 

Oui oui.
 
En tout cas ici c'est pas achat/vente.

C'est cool, j'en prendrais bien une avec 326 ou 327Mo de RAM, perso.
Ou 328Mo, parceque j'ai entendu dire que c'est mieux que ça soit un chiffre pair, sinon on peut avoir des pertes de performance.

De toute façon, quand bien même ce serait vrai, ça servirait srictement à rien    
Le bios/drivers de la carte ne saurait absolument pas gerer cette quantité de RAM supplémentaire dans les jeux.

Ils ne sont déjà pas capables de gérer 320mo dans tous les cas de figure...
Et effectivement, je ne vois pas comment le bios et les drivers pourraient gérer 400mo, par ex, sur une carte censé en supporter 320 ou 640.

Heuu non c'est pas 8Mo, c'est bien plus je ferais pas un port pour seulement 8Mo    
 
Mdrr le BIOS il y en a qui savent pas quoi inventer pour se rassurer de leurs mauvais achat, et les Pipes reactivables avec les 9800SE et les 6800, a chaque generation de Cartes Graphiques il y a des petites perles et elles ont TOUJOURS superbement marches, alors l'Histoire des Drivers OU BIOS pour qques MO de plus c'est l'excuse du siecle    
 
Tiens je viens de recevoir 5 Mp, trop fort ceux qui la veulent en MP

Bon enfin on aura au moins appris que Nokiwiazerty se branche sur le forum à partir de sa voiture.
Ou alors qu'il laisse sa voiture remplie de 8800GTS 331Mo sans surveillance.

Et pour faire court, c'est quoi la référence de ces fameuses puces ?

Prouve tes dires via photo ou soit à jamais banni de ce forum pour troll aggravé

C'est pas gagné, et ça n'enlèvera pas tous ses trolls passés et futurs.
 
Sinon:
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] ts-320-mo/

 
Mon dieu, la Sparkle Calibre P880LV est un vrai monstre    
 
 

C'est cool ce refroidissement avec plaque Peltier, le pb c'est qu'ils ne disent pas combien ça pompe sur l'alim.
Et puis démonter tout ce bazar pour compter le nombre de Mo de RAM, ça va pas être du gâteau.
Déjà que c'est long à compter en temps normal...  

On se demandera l'intérêt d'un rad de barbare vu le "pauvre" o/c:
580/1780.

Je ne comprendrai jamais l'existence de cartes dites "superclocked" surtout pour cette gamme de produit où c'est le rapport qualité prix qui est avant tout recherché.

Ah oué les cartes overclockées d'origine aux fréquences ou 99% passent, super
 
Et Sparkle et leur refroidissement à la con à base de peltier

Surtout que de telles fréquences sont quasiment garanties avec n'importe quelle 8800gts.

ben ça confirme en tous cas qu'il y aura toujours des pigeons pour acheter de tels produits.

20 Watts de plus environ, 20 Watts qui seront en plus à extraire de la machine en sus de ceux dégagés par la carte vu que la ventilation n'expulse pas l'air. Et en plus, ca fait du bruit (cf test AnandTech sur les 8800 GTX). Bref ...

J'ai fait un petit tour des 8800GTS 320Mo OC constructeur et la BFG ( http://www.openjl.fr/boutique/prod [...] 6ba5156414 ) semble être la seule dont les shader sont OC ( 1300 au lieu de 1200Mhz ) .
Elle est testée ici: http://www.puissance-pc.net/content/view/316/57/1/3/
Mais rien ne permet de savoir si cet OC particulier la met en avant par rapport aux autres 8800GTS 320Mo.
Des infos sur ce sujet précis ?

ben si lis bien
de base elle tourne a 550/800, et regarde les frequences de test : elle y est dans tous les graphiques, donc a partir de la tu vois avec une gts aux frequences de base puisqu elle y est aussi
ces djeuns qui savent pas lire

 
de toute facon ds le monde de l info on ne fais pas de cadeaux et encore moins des reductions, on n est pas chez grand maman....
de plus il est possible de monter des puces avec des capacitees plus importantes et de les coupler avec des puces avec des capacitees plus petites, le tout c est qu il y ai 320mo ou 640mo.
 
pas plus pas moins.....

et puis chez pany il y a 2 réferences de BFG 8800 GTS 32Mo, une normale et une Overclockée. De source sure je puis dire que BFG ne vend plus que des modeles overclockés d'usine depuis que nvidia a levé l interdiction. Alors que pany explique comment il vend des BFG GTS 320mo de base? il les fabrique?  
 
@nokiwiaboulay : bravo tu as découvert que la GTS 320Mo avait 10 puces de 32Mo alors que l autre a 10 puces de 64Mo de GDDR3. ensuite le numero de serie te donne la vitesse de la mémoire en ns, pas sa quantité.bref Marc, peux tu appliquer ta sentence stp, celle dont tu parlais tout a l heure

J'adore les articles de Pany    
Un bon moment de détente  

 
Les 8800GTS 320Mo testées sont:
 
600/900 shader 1200
550/800 shader 1300 (BFG)
500/800 shader 1200 (de base)
 
Donc il faudrai ajouter dans le test une carte 550/800 shader 1200 ou 500/800 shader 1300 pour mettre en évidence l'impact de l'oc des shader.
 
Alors c'est qui le djeuns ?
 

perso j'ai modifié direct le bios de ma XFX 8800gts 320mo et j'ai mi:
 
-640mhz gpu
 
-1400mhz shaders    (j'ai testé d'abord 1350 car je me suis dit qu'il n'y avait pas de raisons qu'elle ne tienne pas les meme fréquences que la gtx   , puis 1400 nickel.. elle monte peut etre bien plus tout en restant 100% stable... )
 
-1000mhz ram
 
Avec ces valeurs et mon core2duo E6400@3463mhz je fais du 10520 pts au 3dmark06

 
... et tu ne fais même pas 3500 points de plus que moi  

pfffffff !

 
j avais pas compris ta demande alors.ceci etant, l impact des shader n est pas du tout minime, d ailleurs, qd tu oc par rivatuner, l oc des shader se fait en parallele, par paliers

drapal    
 
me tate à changer ma GTO@GTX    
 
edit: et niveau nuisance sonore, ça donne quoi comparé au systeme de refroidissement des 7900GTO?

Personnellement je ne suis pas choqué des perfs de la GTS 320mo (sauf peut être dans certains jeux), après tout la version 640mo a déjà a mal de chien à passer devant la x1950xtx en 2560*1600 avec filtres. Pourtant elle est équipée de plus de mémoire... par contre la GTX, elle semble demeurer intouchable quelque soit le jeux testés dans cette résolution. nVidia a clairement un problème au niveau de ses drivers, ça ne peut que s'améliorer.  
 
Test du g80 (2560*1600), un des rares test qui utilise une telle résolution: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2870
 
Test de la GTS 320mo: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2926
 
Pour qu'elle devienne vraiment intéressante, il faudrait qu'elle soit à moins de 270€.

2560*1600 ? Ca concerne 0.5% des gamers, une résolution comme ça, et encore.
Celui qui a un 30" à 1500€ va pas s'acheter une CG à 280€, c'est hors de propos.
Maintenant je sais pas comment se comporte une X1950 XTX en 2560*1600, mais ce que je peux dire c'est qu'on arrive très bien à la mettre à genoux en 1280x1024 (FEAR Extraction Point, Rainbow Six vegas, Call of Juarez et j'en passe).

Euh, en même temps, on prend pas une carte à 300 euros pour jouer en 2560, ni même une x1950xtx.
Puis avoir 10 ou 20fps... je vois pas ce que ça change au game play, ça rame dans les 2 cas.
 
En 1280/1600 elle sera tout à fait capable et même très intéressante.
 
Inférieure à 270 euros?  
Actuellement elle n'a aucune raison d'être à un tel prix car sa concurrente est plus cher et moins perf dans des résolutions adaptées.