Reprise du message précédent :
Tu penses que le p4 peut ralentir à ce point?
Il n'y aurait pas autre chose?

pci-express en 1x au lieu de 16x

Comment regler cela : pci en 1x au lieu de 16x?

bios ?

Qu'est-ce que je fai dans le bios?

 
Bon ok je me contente de ça    
Bonne journée les gens

http://abboc-shop.concertopro.ch/c [...] 20444.html
 
Taux de change : 1€ = 1.68 CHF
Faites le calcul sa fais 215€
 
Je test en fin de mois si c'est "fake" ou pas ^^

en effet le pci-e en 1X, tu peux voire ça avec le logiciel cpu-z il me semble

J'ai vérifier, avec cpu z, le pci est en 16x pas de problème.
Voila mes scores avec 3dmarks 2006 :3500
Avec le 2005 : 5254 et avec le 2003 : 17237.
J'ai réinstallé mon ancienne carte graphique : une sapphire X800 GTO; les résultats donnent ça : 2006 = 1223 / 2005 = 3500 / et 2003 = 8069.
Donc les résultats sont inférieurs à ceux obtenus avec ma 8800 GTS cependant même ceux-la sont en dessous de ce que doit donner une X800 GTO, je dois avoir un problème dans mon pc.
HELP ME PLEASE !!!
 
NB : rappel de mes config :
Carte mère : MSI 70-33
CPU : pentium 4 3.4 ghz
Mémoire : 1500 DDR
Os : Win XP
DD : Seagate 120 Go (formaté réinstallation d'Xp il y a 7 jours)
Carte graphique : 8800 GTS 320 avec dernier pilotes installés
Alim : Seasonic 550 energy +
Carte son : Trust 5.1
Carte réseau : Olitec wifi 802.11g
Ventilo : Zalman 120 mm

ton P4 a manifestement un mal de chien à alimenter ta CG qui dès lors se tourne les pouces!
 
si tu le conserves à ces valeurs de fonctionnement, alors force les filtres de ta CG, tu ne devrais pas perdre beaucoup en FPS .
 
on se console comme on peut

excuse moi mais je ne comprend pas "force les filtres de ta Cg" peux-tu m'expliquer ça?
Est-ce qu'un cpu intel core duo E6600 la ferait bien tourner malgré mes 1500 de DDR? (et pas DDR2)
Merci d'avance

je te conseille juste de pousser les niveaux de filtrage de ta CG puisqu'elle tourne pas au max avec ta config.
 
donc si ta CG en a sous le pied autant lui en demander plus

oui, car pour tout expliquer, quand tu vas demander de l'anticrenelage (AA) ou le filtre anisotropique (AF) tu vas pas faire plus travailler le P4 mais la CG, or comme elle "s'ennuie" a cause de la vitesse du P4, cela l'occuperas et toi tu y perds rien en fluidité, t'y gagnes en confort  
 
PS : Pour le c2d, oui mais si pas DDR2 faut changer

Les français il faut leur parler avec des mots simples.

 
 
Mais oui bien sur...
 

 
 
On voit bien que ca tourne constament à +100FPS
 
 

 

 
La aussi on voit bien que c'est tout le temps 40-60 FPS
 
 
Call Of Jaruez
 

 
La aussi on voit que la carte se comporte à merveille !!!!!!!
 
 
(je le met parce que tu allais peut etre me dire que tu avais +400FPS)
 
 

 
Sur DIRT
 
 

 
 
La aussi, c'est ultra fluide.... (c'est des GTX/Ultra alors la gts..... mdr)
 
Je retrouve plus pour stalker mais c'etait pas bien faramineu hein, et ca tout le monde le sait.
 
EDIT Voila
 

 

 
No comment...
 
 
Alors dit pas que je raconte n'importe quoi Ok...
Parce que quand on voit les resultat pour des cartes HAUT de gamme, qu'une minorité de gens ont, c'est très allarmant...
Je ne connais qu'une seule personne de mon entourage qui à une 8800 GTS 640, tout les autres ont des x1xx, 7xxx voir encore 5xxx

non mais j'ai pas eu l'intention de le rabaisser ou quoi ! c'est juste que au depart, c'est pas forcement logique et facile a comprendre que on perde rien en i/s en ajoutant pleins de filtres alors j'explique c'est tout

C'etait pas un reproche, c'etait meme pas mal "imagé" ton explication.

en tout cas, prendre une CG haut de gamme avec une config qui date un peu ce n'est pas forcément un mauvais choix
 
quand on ne peut faire l'upgrade que sur la CG et bien on gagne au moins en qualité graphique.

Pour Stalker c'est un problème de driver qui expliquait les perfs totalement nulles, c'est reglé maintenant je crois et les perfs sont très proches de la 640 mo en 1600*1200, et ses 100 fps sous Tomb Raider il n'a pas dit que c'était en mode Next Gen (qui pompe énormément).

Je confirme : merci de m'avoir expliqué tout ça à l'aide de métaphore ça m'a bien aidé. A part les filtres AA et l'AF qu'y a-t-til d'autres?
Vous pensez vraiment que je dois changer mes DDR en DDr 2 si j'achète un cpu Intel E6600 ?? Si c'est le cas cela m'oblige à changer ma carte mère car je suppose qu'il n'existe pas de transformateur de ports DDr en DDr2...

en fete c'est pas que l'on prefere la DDR 2 c'est que le c2d tourne qu'avec ça, pas d'adapteurs possible... Sinon en filtre t'as le HDR qui doit pas pomper en cpu je pense, tout ce qui est "motion blur" non plus (corriger moi si je me trompe).

Un c2d ne peut pas tourner avec de la DDR ??? Merci de me le dire j'aurais sans doute fait une bétise alors...
Entre les deux messages j'ai fais une recherche sur google et j'ai vu que Gigabyte essayé de développer un adaptateur DDR2 pour ports DDR mais les news datent de 2005. Est-ce que ces adaptateurs sont sortis??
Je sens que je suis bon pour changer de carte mère...
Sinon d'après ma config vous ne voyez pas d'où pourrait venir le pbm?

tu m'as l'air de naviguer entre les CG (8800/x800) alors niveau drivers tu geres ça comment ? t'as quelle version ? tu les mets a jour comment, avec driver cleaner et tout, ou autre ?

[HS, cf topics CPU/ram/mobo]
Sauf sur l'asrock 775 qui prend la DDR, ou encore la dual qui prend les deux   Qui au passage sont des CM qui tiennent l route (cf topic dédiés dans la section ad hoc).
Asrock dual (60eur) + ta ram + E2140 (70eur) o/c au max de l'asrock (un petit +50% tout de même sur l'asrock) et tes perfs vont exploser, le tout pour 130euros ... te prive pas
[/HS, cf topics CPU/ram/mobo]

[HS temporaire On] ok, mais deja avec de la ddr les perfs baissent il me semble, pas prevu pour, puis le port pci-e de la dual est pas cablé en X16, d'ou pb de compatibilité (liste assez maigre de support : http://www.asrock.com/mb/vga.asp?M [...] l-SATA2&s= ) [HS temporaire Off]

Je confirme que tu es effectivement un bon gros trolleur... regarde l'o/c de ma GTS et après on en reparle -> j'ai déja dit sur un topic que j'avais les memes résultats que la GTX "stock" alors t'es bien gentil mais tes anneries tu te les gardes    
J'ai benché et donné mes résultats sous Dirt dans un autre topic (je viens de faire un lan le w-end dernier avec ce jeux, je sais de quoi je parle !!!    ) -> ~35fps en 1280*1024 tt à fond sur le 2ème circuit en mode carrière et ~ idem en 1680*1050 uniquement avec les ombres en moyen et en désactivant le multisampling
Quand on ne prend pas la peine de tout lire, on se la boucle au lieu de faire passer les autres pour des idiots !
 
Tomb raider légend est fluidasse -> http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html (et c'est pas tout récent) , inutile de faire un dessin de ce que ça donne avec les derniers pilotes + ma GTS overclockée.
Lost planet démo dx10 j'y joue en 1600*1200 avec les réglages par défaut (qui sont déja d'un niveau très élevé), je rabaisse uniquement l'AA et les ombrages et c'est effectivement parfaitement fluidasse.Si t'as pas une GTS sous la main pour le tester arrete effectivement de raconter des conneries en affirmant que dx10 et gts 320mo font mauvais ménage  
 
bref tu es de mauvaise foie (je joue à tous ces jeux et j'ai absolument aucun pb de perfs... en tout cas pas plus qu'au début ou j'ai eu ma GTS 320mo c.a.d 2 jours avant sa sortie officielle   -> si tu veux troller va sur un autre topic )
 
Le truc que tu comprends pas c'est qu'on n'en n'a rien à faire du "tout à fond" 1600*1200 la GTS 320mo n'est pas faite pour ça !!!, faut arreter de sortir les benchs tout à fond et regarder la réalité sachant qu'en rabaissant "à peine" un réglage par ci par là -peut d'influence au niveau visuel dans le jeux- on obtient une parfaite fluidité.Tu racontes beaucoup d'anneries et tu réfléchis peu de tte évidence   (personne n'a affirmé que la GTS 320mo était faite pour "le tt à fond", il n'y a rien d'allarmant comme tu le sous entends à mettre l'AA en 2X ou 4X au lieu de 16x   )

Mac tu n'arriveras pas à convaincre tout le monde .

laisse ceux qui n'ont pas de GTS 320Mo imaginer qu'elle rame à mort... s'ils n'avaient pas plus de 270€ à mettre dans une CG ils passent à coté de qqchose.

bien sûr quand on peut, une 640Mo c'est mieux... et une GTX encore mieux (si elle tient dans le boîtier).

perso je continue de patienter considérant qu'en 1280x1024 je peux encore survivre avec une 7900GT o/c... sous réserve d'appliquer qqs réglages salvateurs... comme tu le fais (avec moins de sacrifices ) sur ta GTS.

Pour ceux qui ne veulent le prix et plus de GDR il y a la X1950XT c'est économique mais ça ne vaut pas une GTS 320Mo bien réglée (elle et les .ini + les options des jeux et des drivers).

S'il fait ça, il a des risques de devoir lâcher sa carte graphique (4Core Dual + 8800 GTS = pas bon).

   
C clair, mais ça m'agace toujours autant les bon vieux troll avec des mecs qui justifient que la GTS 320mo s'effondre sur les nouveux jeux (alors que son comportement n'a en fait jamais changé ) , en citant des benchs "tout à fond".On n'en n'a rien à faire du tout à fond à base d'AA 16X pour rendre le jeux injouable alors qu'il suffit de modifier 2 ou 3 réglages pour devenir méga fluide sans perte importante de qualité visuelle au final.
 
L'exemple "à la con" (dsl mais je peux pas me retenir   ) qu'il a donné pour stalker ça fait sourire.Perso j'y joue sur ma config en 1600*1200 avec "presque" tt à fond et c'est fluidasse à mort avec ma GTS 320mo.un exemple ici qui montre que en mettant presque tt à fond on peut rendre facilement ce jeux méga fluide sans aucune difficulté -> http://www.hardware.fr/articles/66 [...] 0-gts.html
 
 

C'est combien la temperature de la 8800GTS 320mo maxi qu'on peut utiliser en continue sans risque pour le GPU ? (pas d'une temperature pour 10s, mé une temperature maxi de jeux sur une aprem entiere avant d'endommager le GPU) 100°C ?  

en voyant ton graph, on se demande pourquoi une 8600 peut faire du SLI!
elle reste tellement loin derrière une mono 8800 avec tous les inconvénient des drivers en SLI!
 
le SLI je le comprends en très haut de gamme pour aller encore plus loin.
en bas-moyen de gamme c'est à pleurer.

NVidia donne des temp mêmes supérieures.
 
dans les faits ce sont les artefacts qui doivent t'alerter et t'ammener à mieux refroidir et/ou moins o/c

Il donne combien Nvidia ?

110°

Le bon vieux troll c'est de quoi il parle, tu n'as qu'a regarder ma config,
 
 
Spa de ma faute si fraps m'indique 12FPS devant le bar (stalker)

perso, un moment avec mon ventirad stock je tournais à pas loin de 90° lors des + grosses chaleurs (gpu overclocké@648mhz , ainsi que les shaders poussés bien au dela via flash bios)
 
Mais effectivement comme l'a souligné ftp381, d'après les specs Nvidia on peut monter bien + haut que ça en t° sans risque de domage  

C pas ma faute si je joue a stalker en 1600*1200 avec presque tt à fond    -> tu n'as qu'à matter ma config...
On s'en fiche du betement "tt à fond" , comment il faut te le dire ? : c'est pas l'objectif de la GTS 320mo
 
Si tu veux du tt à fond tu t'achètes du sli de 8800ultra, et encore c'est pas dit que tous les jeux passent fluidasse en très haute réso dans ces conditions.

 
 
 
Ba que je mette tout les curseurs a fond ou au minimum c'est toujours 12 fps, si je passe en dx8; 100fps
 
 
Et puis voila aussi tomb raider legend  
 

 
 
 
J'invente rien, je dit ce qui s'affiche sur mon écran...

T'as lu le lien que je t'ai montré ?
parce qui si c'est pas fluide chez toi meme en jouant sur le niveau de détails, ça signifie que tu as un sérieux problème propre à TA MACHINE  

 
 
Pourtant 11k a 3dmark 2006, 200 fps (sans la synchro) à Wow, non les "vieux jeux" tourne tres bien
 
 
 
 
 
A part les nouveaux....  
 

 
 
(en haut a gauche)